¿EL NUEVO INQUISIDOR GENERAL DEL ODIO?

Recién muerte Jorge Semprún, gran odiador (Fuese con Satanás, culto y pelado: ¡mirad si Satanás es desdichado!), inquisidor del Pensamiento Único Obligado, gran carcelero de quien estudiara la historia libremente, era preciso lograr otro titular para estos altos cargos del Sistema.

Es difícil superar las desvergüenza de Semprún. que en su discurso en 2010 en Buchenwald, ya hablaba del "proceso industrial, salvajemente racionalizado, del exterminio masivo en las cámaras de gas", sin aportar prueba alguna de ello (cuando en Buchenwald jamás se ha indicado que hubieran cámaras de gas) y por supuesto reclamando prisión para quien no se crea la versión oficial de los vencedores sobre lo que pasó en la II Guerra Mundial.

Aunque hay muchos candidatos, no es fácil lograr el cargo puesto que se precisa mucha cara dura, un odio ferviente, mentir sin sonrojarse y superar en estas 'virtudes' a los demás opositores al cargo. así que poco a poco se van presentando los deseosos de este cargo.

El último propuesto es Carlos Jiménez Villarejo ex fiscal, quien aprovechando la sentencia penal del Tribunal Supremo (TS) de 12-4-2011 revocando otra anterior de la Audiencia Provincial de Barcelona ha logrado superarse en su comunicado.

El sistema usado no es novedoso, se trata de publicar unas cuantas frases realmente incorrectas, sacadas de contexto e insultantes a judíos, publicadas de libros antiguos, de otras épocas, y hacer ver que son las frases pronunciadas o dichas por los nacis acusados.

Pongamos un ejemplo, pone:

"Una nación que no elimina a los judíos acaba tarde o temprano, siendo devorada por ellos".

Es evidente que esta frase forma parte de un texto antiguo y si se entiende literalmente es una barbaridad. Nunca ninguno de los acusados dijo esto, ni apoyó esta idea ni afirmó que fuera cierta o se deseara así. En el contexto se ve que se indica 'eliminar el poder de los grupos judíos dominantes', no de todos los judíos, ni se trata de eliminarlos físicamente.

Esta frase indica solo que se debe combatir a los grupos sionistas y los grupos financieros judíos, eliminar su poder, bien conocido en los grupos de presión en USA y en muchos países, cosa que reconocen muchos escritores actuales.

Cuando el PNV edita las obras de Sabino Arana donde insulta brutalmente a los españoles, o cuando se edita la Biblia judía (Antiguo Testamento) donde se pide en nombre de Dios lapidar a los homosexuales, no se prohíben estos libros y grupos, pues debe entenderse el lenguaje de la época. Nadie prohíbe el Talmud judío pese a sus reiterados insultos a los cristianos.

Cuando la CNT actual publica textos suyos contra el cristianismo no se piensa que van a querer quemar iglesias y matar y violar monjas como hizo la República democrática española en 1936..

Otro ejemplo que se cita:

"El negro puro se encuentra cultural y socialmente en el escalón más bajo".

Esta frase podría ser sacada de las Memorias de Stanley (el que encontró a Livingston) o del explorador Richard Burton (buscando las fuentes del Nilo). que escriben cosas mucho más duras. ¿prohibimos la venta de esos libros?... escritos en el siglo XIX.. Podríamos prohibir casi toda la literatura clásica para alegría de la Inquisición moderna.

Por supuesto el posible nuevo Inquisidor no dice que los acusados NUNCA apoyaron en el sentido literal actual esos textos ni propusieron nada en consonancia con ellos. No, lo oculta y al revés indica que sí se deseaban afirmar y proponer esa 'eliminación'.

Y junto a esas pocas frases que deben entenderse dentro del lenguaje de la época y que NO son en su literalidad apoyadas por los acusados, se ponen frases que no son delito de nada.

Por ejemplo:

"Se repite una y otra vez el mitológico infundio de las seis millones de víctimas judías ejecutadas en cámaras de gas, que ni aun sus inventores se atreven a aceptar ya como plenamente verosímil y demostrable".

(.)

"Todo individuo notoriamente enfermo y efectivamente tarado, y, como tal susceptible de seguir transmitiendo por herencia sus defectos, debe ser declarado inapto para la procreación y sometido a tratamiento esterilizante".

(.)

"España, con dos millones de parados aún, en vías hacia la islamización total y a la colonización africana es ya, sanatorio y hospital de sidosos, sarnosos, un hospicio, un asilo, un vertedero (...); más de un 30% de los internados son inmigrantes".

Veamos: Lo de los 6 millones es una mentira como una casa, y el Constitucional ya dijo que era libre en estudio de la Historia. Ese ex fiscal no debe haberse enterado, como la Audiencia, y siguen creyendo que pueden obligar a creer la Historia oficial de los vencedores.

Cuando una persona tiene tifus no se la deja trabajar de cocinero. cuando alguien tiene una enfermedad hereditaria grave parece lógico limitar el que pueda contagiar a su hijo esa enfermedad. no parece algo ilegal pensar así.

Que el 30% de los internados son inmigrantes es falso, son muchos más que el 30%... y que con 5 millones (no dos) de parados, tengamos que aceptar 6 millones de inmigrantes llegados ilegalmente casi todos, parece algo posible de denunciar.

Por supuesto tras ello se acusa a uno de los magistrados del Supremo por decir que "el matrimonio es por esencia heterosexual y que una unión homosexual no cabe bajo la forma de unión matrimonial". AH!, eso lo dice la Iglesia y millones de católicos. todos a la prisión y todos son miserables fascistas y peligrosos anti demócratas.

Francia acaba de rechaza legalizar el matrimonio homosexual. ¡ah!, todos los franceses son fascistas también.

Pero el final es lo mejor del discurso del odio de Vallarejo:

"¿Por qué no se preguntan, como pedía Semprún, por el "olor a carne quemada" de los campos nazis?"

Claro, pura demagogia,. podrían preguntar por el olor de los asesinados en el Gulag comunista a los que legalizan el Partido Comunista, o del olor de las tumbas masivas de Paracuellos a Carrillo y demás comunistas legales. no, parece que publicar un libro de los años 30 Nacionalsocialistas indica que se quiere matar gente. pero si se publican libros comunistas no es así, claro.

Si se publican libros de Bush sobre la infamia de Iraq es libertad de prensa. y mucho más si son libros pro Israel pese a la matanza y limpieza étnica masiva contra los Palestinos. no, esos no valen como víctimas.. Y eso que son de hoy, ahora, no de hace 70 años.

Vallarejo, haces méritos para Gran Inquisidor. el diablo te lo pagará en los infiernos.