Muchas veces no somos conscientes de los argumentos que los que defienden la inmigración usan, y es bueno analizarlos y ponerlos en evidencia, sin caer en argumentos xenófobos ni contrarios a una conciencia humana.
Para ello hemos tomado los argumentos de una revista 'Autogestión' de la izquierda cristiana. Ponemos en letra bastardilla su texto, para analizarlo:
TOPICO 1: NOS INVADEN
El mensaje que nos están transmitiendo los medios es falso y alarmante: nos invaden cientos de pateras. No es cierto.
Sin este crecimiento de la población de España, no hubiera crecido nuestro PIB como lo ha hecho ni nuestra economía seria lo que es, lo que da buena cuenta de a que vienen aquí los extranjeros y que es lo que quieren hacer: trabajar.
Ante todo no contradicen el que han venido miles, no cientos, de pateras. La población inmigrante es de millones, no lo contradicen.
Y solo nos dicen que es BUENO por dos motivos: porque con ello aumentamos el PIB y porque vienen a trabajar.
El aumento del PIB no nos interesa en absoluto como algo absoluto, el PIB de la China o la India es muy alto pero su población vive en la miseria. La cantidad no es cualidad ni interés. El PIB por habitante no mejora sino que empeora con esta invasión. Además la economía no justifica la invasión cultural.
TOPICO 2: CON SU LLEGADA, ESPAÑA ES UN PAIS MAS INSEGURO
Según los datos oficiales del Ministerio del Interior, el número de delitos por habitante en España ha descendido un 22,7% entre 2002 y 2006, años en los que la inmigración ha crecido un 86,5%.
Una vez más tratan de engañarnos. No sé si el número de delitos ha disminuido, pero el número de delitos por parte de inmigrantes ha aumentado muchísimo más. hoy el 70% de los que están en prisión son inmigrantes, cuando la inmigración es del 15% de la población.
De todas formas esto no sería el problema si los expulsaran, pero es que no se expulsan.
Aun así hay que recordar que no nos oponemos a la invasión inmigratoria por el tema delictivo, ese es solo un tema más que afecta a la gente, pero no es la esencia de nuestra posición de repatriación masiva.
TOPICO 3: DELINQUEN POR NECESIDAD. LLEGAN SIN NADA Y ROBAN
Un macro estudio reciente del INE explica que el 75% de los inmigrantes estaba trabajando en su dar país de origen antes de decidir venir a España. Los inmigrantes tienen un nivel educativo similar al de la población española. Un 59% han acabado los estudios de secundaria y un 20% tienen titulación superior. Una cosa es que trabajen en empleos de baja cualificación y otra que su formación o estudios lo sean.
Es evidente que no conocen a inmigrantes. los de Europa del Este y algún otro país sudamericano quizás tengan formación adecuada, pero el 99% de los que vienen en pateras, los africanos sud-saharianos y desde Marruecos no tienen formación ninguna casi en su totalidad, y son la gran mayoría inmigratoria.
Si no delinquen por 'necesidad' es aun peor. es que delinquen porque no están acostumbrados a las leyes y al orden. Pues la realidad es que el índice de delincuencia inmigrante es MUY MUY superior a su porcentaje de población.
Una vez más recordemos que nos opondríamos igual a la llegada de 6 millones de japoneses cultos y educados. no queremos invasiones masivas.
TOPICO 4: NOS QUITAN EL TRABAJO
No solo es falso, sino que pujan por empleos inferiores a su preparación en más de la mitad de los casos.
Ni antes se necesitaba explotarlos como se explotaron, ni ahora sobran, los ciudadanos de origen extranjero son tomados como chivo expiatorio. Los trabajadores inmigrados aportan a las arcas de la Seguridad Social como el resto, y par tanto deben tener los mismos derechos y prestaciones.
Tienen razón al decir: un inmigrante legal que trabaja debe tener los mismos derechos que un español que trabaja.
Pero es evidente que si hay 4 millones de parados y 6 millones de inmigrantes llegados ilegalmente, es de cajón que algo falla y que no deberían llegar más y deberían volver muchos a su tierra. Y eso no pasa.
De todas formas el problema es: la inmigración llega porque el capitalismo los trae mediante el sistema mundialista globalizado. Es un grave problema para sus países, que pierden trabajadores, y para los pueblos receptores por el choque de culturas y formas de vida. Los únicos que ganan son los capitalistas y los explotadores. No se entiende porque la izquierda anticapitalista apoya este tema.
TOPICO 5: TIENEN MAS AYUDAS
La discriminación positiva para con los sectores más desfavorecidos es criticable, pero no por cuestiones de nacionalidad.
Pues es correcto: La discriminación llamada 'positiva' es aceptar la inferioridad de un sector humano. Si ese sector tiene realmente una discapacidad física o psíquica el tema es aceptable, pero en caso contrario es asignar inferioridad a ese sector. Y si es por raza, sexo, religión o nacionalidad. es aceptar la inferioridad de esa raza, sexo, religión o nacionalidad.
Nos oponemos pues a favorecer a una raza frente a otra por considerar que eso implica tatar de inferior a esa raza.
Por lo demás no niegan que el sistema capitalista favorece la inmigración con esas medidas.
TOPICO 6: SATURAN LOS SERVICIOS SOCIALES
Que la sanidad pública, efectivamente, este saturada, no lo voy a poner en duda, la población inmigrante en España utiliza los servicios sanitarios con menor frecuencia que la autóctona, utilizan algo mas las Urgencias aunque mucho menos los médicos especialistas.
¿No sería más lógico ser crítico con nuestra infraestructura sanitaria insuficiente para absorber la demanda o educar a la población para que sepa cuando hay que ir a urgencias y cuando no? Si la sanidad está mal, que se culpe a quien se tiene que culpar, no a los de siempre.
Es correcto: No es argumento contra la invasión inmigratoria el que gasten luego sanidad servicios sociales normales. Esto es normal, lo anormal es la cantidad de inmigración llegada y su entrada ilegal masiva.
Si un trabajador viene debe tener el mismo servicio social que los demás. el problema es que vengan 6 millones de otras culturas y en pocos años.
TOPICO 7: LOS ESPAÑOLES EMIGRABAMOS, PERO CON CONTRATO Y TRABAJO
Mentira. Solo la mitad de los emigrantes españoles de los años 60 y 70 eran 'Iegales'. Solo la mitad de los emigrados españoles lo hicieron a través de la vía establecida por el gobierno, de lo que cabe deducir que la otra mitad emigró sin contrato y de trabajo.
En primer lugar y fundamentalmente la diferencia está en que la mayoría de los españoles que emigraron lo hacían temporalmente, sin familia, y para volver a España con dinero ahorrado. Ahora no es así nunca. Esto es ESENCIAL, la invasión actual no es para ahorrar y volverse. es una invasión permanente.
Pero además ojala la mitad de los inmigrantes hubieran venido con contrato de trabajo y legalmente. No, el 99% han venido ilegalmente!!.
TOPICO 8: EL TRATAMIENTO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION Y EL MENSAJE DE LOS POLITICOS
No discuto que la llegada de una patera sea un hecho más noticioso que la graduación en ingeniería aeronáutica de un ecuatoriano, pero si pongo en cuestión el trato mediático que recibe la llegada de inmigrantes. A mi juicio es sesgado e intencionado, y alimenta la percepción social negativa del fenómeno.
No hay ni un solo diario, TV, radio, político, partido o institución que no apoye la integración y la inmigración masiva. Es absolutamente total el apoyo de todos los medios de comunicación a la inmigración y su apoyo. Y nunca han apoyado su expulsión o su prohibición real.
Esta es precisamente una de las pruebas de que el capitalismo (dueño de los medios y de los Partidos) es la que fomenta la inmigración masiva.
