· Socialismo para tiempos de crisis
· La lucha contra la vivisección: Göring
· Los prestamistas de dinero en la sombra
· Kurt Meyer
· Las verdaderas élites
Socialismo para tiempos de crisis
"CUANDO SE RELAJA LA VOLUNTAD, LA DECADENCIA ES REFLEJO DE LA DEL ALMA, NO DE LOS PROBLEMAS MATERIALES"
Se ha dicho tanto sobre la actual 'Crisis' como para aburrirnos, pero el pueblo solo ha logrado entender sus consecuencias inmediatas en el paro y una nube de 'noticias de prensa' que ni entiende, ni aun entendiéndolas reflejarían la realidad.
No se trata de volver a exponer esas causas, volver a relatar las hipotecas sin garantías reales, las estafas financieras o el desmadre del sector inmobiliario español, repitiendo las cosas que se han oído ya mil veces en la prensa, sino que vamos a intentar exponer lo que no se explica en la prensa y tratar de entender que debe hacer un socialista (un nacionalsocialista si queremos evitar la confusión con un miembro de la banda del PSOE o alguno de sus congéneres marxistas) ante estos problemas.
El primer tema es comprender que la situación actual no es producto de los errores actuales, sino de una suma de cuestiones estructurales, o sea 'normales' en el Sistema, que llevaban ya años acumulándose, y que inevitablemente debían llevar este tipo de situaciones. Nada más lejos que creer que unas hipotecas mal gestionadas o un exceso de edificación en España, por si solas pueden crear el estado actual de cosas.
Hay una serie de hechos que desde hace años son conocidos pero que la gente nunca ha tomado en consideración, y que para colmo siguen sin tomar en serio realmente, pero estos hechos son los que hacen inevitable que situaciones puntuales se conviertan en crisis reales que afectan a millones de personas en su vida normal.
Pongamos el ejemplo de la estafa de 50.000 millones de dólares, que la prensa denominó un 'tsunami' financiero de Estados Unidos, "la mayor estafa de la historia", operada por el judío sionista Bernie Madoff, anterior director de la bolsa Nasdaq, mediante un clásico esquema de la pirámide de dinero que paga exorbitantes ganancias a las primeras inversiones en fila, extraídas del dinero recién agregado.
Los "auditores" de Bernie Madoff resultaron "una firma de solamente tres (¡súper-sic!) personas llamada Friehling & Horowitz" (judíos también) que operaba en una oficinita de 2 por 4 metros en Nueva York, integrada por un jubilado de 78 años que vivía en Florida, un contador y una secretaria (The Daily Telegraph, 15/12/08).
Este tipo de cosas deberían provocar un cambio de leyes sobre estafas, control y consecuencias, pero no provocan en sí mismas nada grave al pueblo, fuera de a los inversionistas concretos, que al fin y al cabo corren siempre un riesgo de ser estafados por gentuza.
Hace ya un par de años la Societé General sufrió otra hecatombe de unos 5.000 millones de euros por operaciones de especulación que salieron mal, un gran escándalo que no llevó a efectuar leyes contra las operaciones de especulación de la Banca, sino solo a un proceso contra el operador que las realizaba. Curiosamente casi nadie ha publicado que el Presidente de Societé General, Daniel Bouton, de 60 años, antiguo político democrático, esos mismos días del escándalo estaba en los juzgados acusado de blanquear miles de millones de euros vía Israel, usando los instrumentos del Banco.
Tampoco este tipo de especulaciones son un problema grave para la gente normal, pero muestra una vez más la nula reacción pública para controlar la finanza.
Hace más tiempo recordamos todos una enorme estafa sobre sellos de inversión, que afecta a miles de personas en España, nadie controlaba esas inversiones falsas de Filesa, pero tampoco este tipo de estafas hacen tambalear el sistema sino que arruinan solo a los excesivamente confiados inversores.
Miles de millones están ocultos en paraísos fiscales, especulaciones financieras diarias se efectúan por todos los Bancos del mundo en mercados diversos (divisas, Oro, futuros, material primas aun ni siquiera recolectadas, etc), miles de barcos con banderas de conveniencia estafan diariamente, millonarios como 'residentes' de zonas en las que no viven pero 'residen fiscalmente', etc ..
Todo este conjunto de temas muestras la avaricia y la permisividad del sistema, pero no harían caer en problemas gravísimos a la gente normal por si solos.
La actual hecatombe es producto directo de unas hipotecas inválidas o una construcción desmadrada que actúan como detonante de la auténtica bomba de relojería interna: el endeudamiento como forma de vida. Pero este es el UNICO tema que ni se expone ni se soluciona, sino que con la crisis aun se agrava más, como veremos.
Soluciones del sistema oficial
Ante la actual crisis todos los miembros del sistema se han puesto a dar soluciones. básicamente se centran en:
1. Pedir 'Claridad y transparencia' a los Bancos, reducir sueldos de sus dirigentes, exigir unas auditorías más rigurosas.
Es curioso que este tema se presente hoy cuando hace años que se han detectado continuos problemas de auditoría, con sucesivas leyes para regularlas. Y es que el sistema progresista no comprende que por más leyes que haya, la impunidad de las estafas y especulaciones sigue patente con el sistema judicial actual.
Un estafador como Madoff está en su casa de lujo, un condenado por varias estafas como De la Rosa en España vive en el lujo pese a tener todo oficialmente embargado, robar miles de millones en una estafa a miles de personas está menos castigado que un atraco a un Banco de 10.000 euros. Los procesos por estafa financiera son escasos, lentísimos y sin grandes resultados.
Las auditorías son importantes pero pretender eliminar la especulación financiera solo con ellas es como amenazar a un tigre con una escoba. Nadie ha pedido eliminar las banderas de conveniencia en las navieras o los paraísos fiscales, nadie en democracia ha logrado eliminar los miles de millones manejados por la droga y las mafias. por ejemplo. Ni auditorar de forma firme e independiente a Partidos o Administraciones Públicas, que sistemáticamente incumplen la ley con total impunidad. Con ese ejemplo el prestigio moral político actual para reclamar honradez y eliminar malgasto es nulo.
2. Reducir o congelar impuestos para así potenciar el consumo y dejar dinero a la gente.
Por ejemplo en España acaban de eliminar el Impuesto de Patrimonio, que pagaban algunos ricos, desde luego no los trabajadores.
Los impuestos se recaudan fundamentalmente por el IVA y los impuestos especiales en tabaco, gasolina y alcohol, por el IRPF de los sueldos de los trabajadores, y por las herencias de la gente, en cambio los que tienen millones saben que hay docenas de formas de evitar estos impuestos. Cualquier abogado puede explicar varias formas fáciles y legales para ello.
3. Pedir que la Administración dé ejemplo de austeridad. pero a la vez que asigne cantidades ingentes a ayudar a superar la crisis. endeudándose muchísimo más aun.
Piden Austeridad en gastos pero no en endeudamiento, al revés, exigen que se endeude más para 'ayudar'.
Es jocoso leer las medidas de austeridad que se piden, el 'chocolate del loro', mientras no se reclama austeridad de verdad en gastos enormes demagógicos, en superabundancia de enchufados a dedo y sobretodo en aumentar de forma exponencial año a año el endeudamiento. Veremos algunos ejemplos propuestos por el propio sistema para 'ahorrar' (publicados como soluciones a la crisis):
"a. Se deben eliminar gastos superfluos: aunque no sean significativos se lanza el mensaje adecuado. No se pueden repetir casos como los del coche del presidente del Parlamento catalán ni como el gasto de 9 millones de euros en una nueva perrera en Barcelona mientras muchos contribuyentes son desahuciados.". Vaya ahora son los pobres perros los culpables del malgasto oficial.
"b. Se debería prohibir a cualquier gobierno la aprobación de nuevas leyes que impliquen mayor gasto sin una memoria clara y realista acerca del modo en que se financiarán. El fiasco de la Ley de Dependencia, imposible de llevar a la práctica por no existir fondos para tal fin (algo que se sabía desde el primer día de su tramitación) no debe repetirse."
O sea, no dar ayuda a los inválidos desatendidos porque no hay dinero, quizás el único gasto que valía la pena hacer.
c. Televisión española nos cuesta 102 euros al año a cada uno de nosotros. A esto hay que sumarle el coste de las televisiones autonómicas, las más elevadas ETB, 168 euros al año, y TV3, 154 ? al año. Es necesario reducir los casi 1.700 millones de euros que nos cuestan las televisiones autonómicas, bien aplicando una estricta política de austeridad, bien privatizándolas o incluso cerrándolas.
Lo que quieren los capitalistas es quedarse con el monopolio de las TV y los centralistas eliminar las autonómicas para monopolizar las estatales. pura politiquería barata.
4. Reclamar a la Banca que dé más créditos, o sea que deje endeudarse más a las personas y empresas, aunque no se tengan garantías de devolución. Curiosamente los Bancos oficiales que dependen del Estado (pocos dado que se ha desprendido de los que tenía por la política capitalista liberal) no dan créditos, el Estado se niega a dar él los créditos con el dinero del contribuyente, sino que lo quiere 'prestar' a los Bancos para que ellos, que son los generadores esenciales del problema, lo presten.
Se quejan de que los bancos no desean arriesgarse al dar créditos y los restringen, pero el Estado no aceptar darlos él y arriesgarse él. Las Cajas de Ahorro que dependen de gobiernos autónomos o diputaciones tampoco dan créditos.
5- 'Reformar la economía haciéndola más competitiva', o sea rebajar sueldos, aumentar la globalización y deslocalización, no atacar el tema inmigratorio. y así dicen:
"Este tipo de reformas deben respetar la libertad y la responsabilidad de los empresarios y de los trabajadores, evitando caer en planificaciones "quinquenales" que ya han demostrado suficientemente su incapacidad para crear riqueza".
Mantener el capitalismo liberal y evitar toda tendencia socialista es la base de la propuesta, incluso por parte del PSOE.
La propuesta de los progresistas demagógicos
Hay una parte de la izquierda y sindicatos que se creen que la crisis se soluciona sin sacrificios ni reformas de fondo, sino a base de protestar y 'hacer pagar a los ricos', como si los culpables banqueros fueran a poder pagar las hipotecas que los demás no pagan. Y el Estado tuviera el dinero que quisiera para arreglarlo todo.
La demagogia es tremenda en democracia y en este tipo de gente lo primero es pedir al gobierno que se haga cargo de todo, pagar las hipotecas, hacer casas baratas, asegurar trabajo a todo el mundo, ect. y para ello piden que repartan esos 'miles de millones entre la gente en vez de dárselo a los Bancos'.
Esta idea es muy sugestiva incluso para la demagogia de algunos nacionalistas que se las den de izquierda.
La realidad es que esto es pura demagogia. Los miles de millones que el Estado va a 'dar' a la banca, se los presta, y la banca se los devolverá, por supuesto a bajo interés y largo plazo. Y ese dinero que 'presta' el Estado a la banca sale de . endeudarse el Estado con emisiones enormes de Deuda Pública, NO sale de un superávit del Estado, de impuestos que sobran, ¡en absoluto!, salen de emitir deuda por la que el Estado deberá pagar a los privados o entidades que la compren unos buenos intereses.
Por tanto la izquierda quiere solucionar el problema. endeudando lo que haga falta al Estado, o sea a TODOS, como si el Estado fuera 'Rita la cantaora', algo sin afectar al Pueblo.
Esta política es la que ha llevado al estado actual de las cosas.. La idea de DEUDA infinita, de gastarse hoy lo que aun no se tiene ni se tendrá en decenios.
Los progresistas de izquierda y los sindicatos jamás hablaran de sacrificios para todos, de la responsabilidad de todos en haber permitido llegar a este estado de cosas, de apretarse el cinturón, de verdad, pero todos.
Nunca plantean que no es viable vivir permanentemente gastando más de los que se tiene, que el Estado, autonomías y Ayuntamientos han estado 40 años gastando lo que no podrán devolver jamás, ni en 100 años.
El déficit publico solo este año 08 es de un 3% del PIB, en el próximo puede ser del 5% y la deuda supera ya más del 70% del PIB en toda Europa, que era lo máximo que se permitía en Maastrich.
En USA la cosa es aun peor. España cuando ha tenido un superávit del presupuesto, poquísimas veces desde la democracia, ese superávit ha sido del 1%... o sea tardaríamos 80 años en pagar la deuda si dedicásemos todo el superávit a devolverla y además cada año tuviéramos superávit.
Pero para los demagogos de izquierda la solución es siempre 'el Estado' que pague y lo coja de 'los ricos'.
Lo que pasa es que esa Deuda pública no la tienen solo los ricos', ni principalmente, sino millones de españolitos y de trabajadores y retirados europeos, en fondos de Pensiones, una enorme multitud de pequeñas inversiones de ahorro en Letras del Tesoro.
Esa izquierda que habla de socialismo y que luego se niega radicalmente a un servicio obligado de trabajo comunitario, que haga trabajar a la gente para el bien común, porque son egoístas e individualistas, no socialistas.
Esa izquierda comunista que está en el poder en el Ayuntamiento de Barcelona o en la Generalitat y que no se preocupa de vagabundos, pobres, viejos abandonados en las calles, mientras los 'reaccionarios' de las iglesias se ocupan de ellos sin esperar subvenciones públicas.
De esa forma la crisis para la izquierda radical es culpa solo de los Bancos y financieros, y la solución es dinero del Estado sacado de más deuda.
Los hay que ya han calculado demagógicamente que en USA los 800.000 millones de dólares que van a dedicar a la crisis, y que se van a emitir a costa de más deuda Pública (que suma en total una cantidad tan exorbitante que ni se comprende), se podría 'repartir' entre los 6.500.millones de habitantes del mundo y ... da 120 millones de dólares a cada uno.. fin de toda miseria.. Todos millonarios. increíble estupidez. como si ese dinero que se da 'sobrase' fuera un dinero que se tiene. No, es DEUDA que se vende a millones de personas que deben recibir intereses. y esa deuda debe 'devolverse' (o sea ahorrase) o pagar intereses toda la vida. Se está 'repartiendo' el ahorro del futuro, de un siglo de ahorro de futuras generaciones. o de pagar toda la vida intereses.
La deuda como modo de vida democrática
En los últimos 40 años la deuda de todos los tipos de administraciones públicas se ha multiplicado por miles, si, no es que se haya duplicado o quintuplicado o centuplicado, ha crecido sin parangón, hasta cifras alucinantes, imposible de devolver, que se comen ya partes enormes del presupuesto anual de los Estados en pagar intereses.
La democracia ha logrado endeudarnos a todos para siempre.
Pero lo peor, la base de todo el mal, es que ha imbuido en la mente de todos que endeudarse es normal, que es 'la solución', que los problemas se arreglan endeudándose, pagando a crédito todo, y aceptando que el Estado y las administraciones populares viva permanentemente de generar deuda, gastando más de lo que se tiene de forma normal y sin topes.
La demagogia rige en democracia, se precisa 'pan y circo' para el pueblo, y se les da a crédito.
La gente NUNCA se ha preocupado de que la deuda pública subiera de 1 a 1.000, año tras año, sin parar, sin control, sin justificaciones ni protestas.
La prensa y los medios de difusión, a las órdenes del poder financiero, han sido colaboradores fieles de este atontamiento y ocultación sistemática, pero el egoísmo personal no deja de tener una culpa importante en esta actitud pasiva generalizada.
Y cuando la deuda llega a un estado de colapso, donde ya apenas se puede pagar ni siquiera los intereses (pues la devolución ya ha sido desechada como posible), entonces aparecen crisis puntuales, basadas en esa misma 'cultura de la deuda':
Las hipotecas sin respaldo salen de la idea de la gente de comprar lo que no van a poder pagar, sin tener vergüenza ni ética para asumir luego el impago. Miles de personas se han puesto a comprar sin pensarse mucho el que deberán devolver el crédito y los intereses.
Los Bancos favorecían esa idea, dando facilidades a quienes no tenían capacidad de devolución. Luego jugaban a especular con esas hipotecas 'sucias' camuflándolas en fondos de nombres brillantes.
En España se construían viviendas sin parar, pero todo a crédito, las inmobiliarias construían con dinero de los bancos, no con capital propio.
Y así el endeudamiento de todos creció sin control, junto al del Estado. la bomba estaba lista para estallar. Y la solución del sistema es pasar la deuda de los constructores y de las hipotecas bancarias al Estado, a deuda Pública de todos. Genial.
En Europa entera se alegraba la prensa de aumentos del 2 o 3% del PIB cada año. porque estaban entrando millones de inmigrantes en la mayor invasión jamás pensada. La producción aumentaba porque subía la población trabajadora . pero cuando la deuda ha llegado a niveles imposibles, y el paro se produce al no poder la gente endeudarse más para comprar y comprar sin freno, entonces hay 4 millones de parados en España con 6 millones de inmigrantes sobrantes.
El paro y el socialismo en la crisis
Porque al final el que paga con sangre y desesperación todo es el Pueblo. El paro es la plaga que asola de verdad, lo demás es solo para financieros, pero el paro si lo entiende el Pueblo.
La Tasa de desempleo es del 14% en España hoy. Y esto no son cifras, son familias que no duermen, que sufren, que tienen depresiones, que están agotadas y horrorizadas ante el abandono.
Y lo peor: su sufrimiento es tal que no les importará que se trate de solucionar su problema con deudas más enormes aun del Pueblo.
Aplaudirán que el Estado se endeuda más y más con tal de poder tener otro periodo de trabajo. Pero eso solo hará que cavar aun más el problema de base para las generaciones futuras.
Es precisa una salida revolucionaria. Hay que acabar con la cultura del endeudamiento. Y para ello toda medida posible y necesaria debe asumirse, toda menos el hambre y la miseria. Por ello es preciso abandonar las leyes liberales, el mundialismo, la permisividad inmigratoria, la propiedad privada donde no sea justa, las libertades inmorales, la especulación, el libre comercio no equilibrado en las partes, acabar con la Bolsa especulativa, etc.
Toda medida radical es aceptable, pero antes hay que plantar tres bases inmutables:
1- Una mentalización radical del pueblo contra la deuda, contra la finanza dirigente, contra la demagogia democrática, despertar la dignidad y la voluntad del pueblo en volver a empezar, pagar la deuda de todos, expropiar a los culpables y castigarlos, y jurarse nunca más caer en esta trampa.
2- Asegurar solo el trabajo y la supervivencia de las familias. Control de los precios de los alimentos básicos. No importa el precio del caviar sino el del pan. Reactivar la agricultura y el trabajo popular frente al malgasto y la idea del lujo. No importar sin control, un comercio equilibrado de compras y ventas.
La Vivienda es un elemento socialista básico, no un medio especulativo, los Ayuntamientos han vivido de recalificar terrenos para pagar deudas. Pero para ello han vendido los terrenos públicos a precios de mercado, altísimos y especulativos.
3- Acabar con la lucha de clases y generar una idea de esfuerzo común para salir adelante, pagar deudas y mantener el trabajo de todos. Ni igualdad imposible e injusta, ni disparates de sueldos de millones de euros a empresarios, futbolistas, actrices, etc.
- Proporción razonable entre sueldos de obreros, dirigentes y reparto beneficios.
- Tribunales de Honor empresarial y obrero. Debe poder quitarse la dirección al propietario o despedir al obrero que no cumplan con sus obligaciones.
- Reguladores del Trabajo: cuando hay conflictos laborales el Estado no debe inhibirse. Ni huelgas ni cierres patronales: Justicia sin clasismo.
- Consejo de Confianza en cada empresa de más de 10 trabajadores. Control de la buena voluntad social de la empresa y los trabajadores. No sindicatos de clase sino Unidad de Trabajadores de todos los niveles. La justicia no es de una clase sino de 'lo Justo'.
- Etc.
Solo mediante una postura de cambio absoluto de mentalidad y el esfuerzo común de toda la Comunidad Popular, sería posible sacarse de encima al Parásito financiero, pero no se logrará sin sacrificios del pueblo, sin pagar todos el haber dejado durante décadas que el Parásito robase el trabajo de las futuras generaciones en forma de Deuda. Y para lograr esto el enemigo es el Sistema democrático, progresista, demagógico y capitalista.
La lucha contra la vivisección: Göring
(Discurso de Hermann Göring, transmitido por la radio el día 28 de agosto de 1933.
No corresponde en absoluto al sentimiento alemán, y mucho menos a la mentalidad alemana, el igualar el animal a un objeto sin vida y reconocerle a su dueño un derecho sin límites sobre sí mismo.
Camaradas: Desde el día que puse en vigor el decreto contra el maltrato de animales por medio de la vivisección, he recibido una cantidad inmensa de telegramas y cartas, en las cuales me daban su aprobación y manifestaban su alegría, por el hecho de que al fin se había dado un paso enérgico en contra de los malos tratos a los animales
Habrá sorprendido que mi decreto haya llegado así, de pronto, como un rayo en un día soleado. Desde hace años se esta llevando la lucha contra la vivisección. Mucho se ha hablado de ello en forma científica y tamben no científica, pero nada se ha hecho. Para el gobierno nacional.socialista, desde el primer día fue muy claro que se habrían de tomar medidas enérgicas, pero pese a ello tenían que pasar meses, para que un decreto así, con todos sus preparativos, pudiese ser despachado. Para evitar que durante este tiempo de preparación, pudiesen intensificarse los malos tratos a animales, he dado un paso adelante con mi decreto y he hecho uso de mi derecho, condenando a prisión preventiva en campo de concentración a aquellos que todavía creen, que a los animales se les ha de tratar como objetos sin vida.
Con especial amor, ha tratado siempre el pueblo alemán a los animales y se ha preocupado de su protección. Siempre ha visto en ellos, y sobre todo en los que durante miles de años han sido nuestros fieles compañeros en casa y establo, o en algunos casos compañeros de trabajo cuando no -como el caballo- compañeros de lucha, unas criaturas de Dios. Para el alemán, los animales no sólo son criaturas vivientes desde un punto de vista orgánico, sino criaturas con propia vida sentimental, que sienten el daño, la alegría, la fidelidad y el sentido de dependencia. Nunca ha correspondido a la mentalidad del pueblo, igualar el animal a una cosa sin vida, muerta y sin sentimientos, nunca ha visto al animal como un objeto sin sentido y alma, aprovechándose de él, como ayuda en el trabajo, teniéndolo por el mero hecho de poder ser utilizado y por esos mismos motivos, maltratarlo o extenuarlo. Las historias y los cuentos del pueblo campesino, en especial del pueblo alemán, contienen un sentido de unión hacia el animal. Se explica que lo legislado hasta ahora sobre este punto, no concuerde con el sentimiento del pueblo, al igual que en otros puntos más, ya que estábamos bajo la influencia de razonamientos legales extranjeros y que el derecho ha sido llevado por manos que no conocían nuestro pueblo, de forma que ha sido mantenido el decreto que declaraba al animal igual a un objeto sin vida y que autorizaba a los propietarios a disponer sobre él de la misma forma en que se dispone de un objeto inerte.
No corresponde al sentimiento alemán, y menos todavía al razonamiento nacional-socialista sobre la mentalidad alemana, ver al animal coma un objeto sin vida y autorizar a su dueño a disponer de el en forma absoluta.
No podemos entender el que el dueño de un animal pudiese, dentro de sus cuatro paredes, destruirlo coma cualquier objeto muerto, sin que ningún decreto de castigo se lo prohibiese.
Hasta la subida del nacional-socialismo al poder, el decreto se reducía a penalizar únicamente en aquellos casos, en los cuales los malos tratos a animales alteraban el orden público. O sea, había de haber testigos y personas a las cuales les había molestado este proceder. Sólo entonces existía la posibilidad de penalización. El nuevo decreto penal del año 1927 quería romper con esta cláusula y declarar como delito cualquier maltrato de animales; pero también decía que este hecho no existía si fuese producido por causa religiosa o científica. Este decreto era por lo tanto poco convincente y mientras por un lado no servía para poder proteger a los animales, no concretaba por el otro hasta que punto una intervención al animal podía llamarse científica. Tampoco el hacer uso de animales para experimentos científicos podía dejarse a cualquiera que estuviese convencido de ser la persona ideal para hacer tales experimentos. Igualmente las intervenciones para probar medicinas o concretar enfermedades humanas, ha de estar protegido por la Ley y por el Estado. Por desgracia ha sido una constante científica en las últimas decenas de años antes de la guerra y después de ella, que al no existir ninguna ley de protección, se llegara a límites inhumanos, tanto en la química como en la física.
No solo analistas como el mal nombrado francés Claude Fernar, sino también alemanes, pero sin embargo siendo gran parte científicos extranjeros, mal conocedores de nuestro pueblo, han llevado a cabo experimentos que por su sadismo nada tenían que ver con el intento de querer servir a la humanidad.
El que unos cuantos científicos, en su mayoría no conocedores de nuestro pueblo, perdieron por completo su sensibilidad y sentido común, nos lo con firma la historia y literatura científica de tiempos pasados, en las cuales se nos cuentan hechos horribles y terroríficos, como por ejemplo operaciones sin anestesia, quemaduras, muerte por frio, hambre, etc. La vivisección, el descuartizar a un animal vivo sin anestesia se efectuaba corrientemente. Animales de experimentos, ratas, conejillos de indias, conejos y -lo cual disgustó más a la mentalidad alemana - su mejor amigo, el perro, se les abría el estómago, el corazón, el cerebro, se le cortaban los miembros, para observar coma seguían trabajando los restantes órganos y para ver coma le perjudicaban al faltarles algunos. Es absolutamente incomprensible a la mentalidad nacional-socialista, pero por desgracia es un hecho cierto, que muchas veces la posible anestesia del animal antes de la operación no se daba o se daba insuficiente, ya que solo se trataba de un animal.
Sin embargo queda la pregunta en el aire, para saber si estas vivisecciones de las últimas decenas de años, han sido necesarias para la vida del cuerpo humano. Hoy incluso la ciencia esta de acuerdo en que matar animales haciendo la vivisección ya no puede aumentar nuestra sabiduría referente al cuerpo humano. Cada vez más se han ido limitando estos experimentos (*). Por tanto el decreto y la prohibición de la vivisección no sólo es un decreto por amor al animal, sino lleno de humanidad. No solamente para proteger al animal hace falta la protección a los animales, sino que a través de ella combatimos al mismo tiempo nuestra indiferencia, nuestra brutalidad humana en contra del animal y sus sufrimientos. Por esto he declarado para Prusia la prohibición de la vivisección y la he penalizado con pena de campo de concentración, hasta que el decreto, cuando aparezca, pueda castigar por si mismo.
He ordenado a los correspondientes ministerios de Prusia que se preocupen rápidamente de elaborar un decreto correspondiente, y ya hoy mismo puedo informar que el Ministerio Interior del Reich, al cual corresponden estos asuntos, llevara a cabo este decreto en las próximas semanas.
Pero la vivisección no incluye todas las posibilidades de malos tratos a animales. Tanto la vivisección coma los malos tratos que vivimos a diario necesitan una nueva ley. Con este primer paso dado por mí, se irán arreglando en el futuro todas las disposiciones sobre protección a los animales. El trabajo de los administrativos es y ha de ser comprobar uno por uno, hasta donde sea necesario, todas las operaciones con animales destinadas a la fabricación de medicamentos o a conocer enfermedades humanas. Me refiero a los métodos para conocer enfermedades peligrosas e infecciosas las cuales ponen en peligro tanto la vida humana como la de los animales. Si no existe la posibilidad de encontrar el virus de estas enfermedades a través de análisis microscópicos, si sólo es posible hallarlo a base de pruebas con animales, que se realicen, pero con la debida anestesia y protección. El sacar sangre a los animales para poder elaborar medicamentos para combatir peligrosas enfermedades humanas, podían realizarse, pues las pequeñas intervenciones necesarias para ello no se pueden considerar coma malos tratos o vivisección, y sirven para llegar a la gran meta de combatir peligrosas enfermedades infecciosas.
Pensemos, por ejemplo, en las experiencias de la guerra, y la gran ayuda que represento el serum para las infecciones de heridas y de quemaduras de gas. Si la extracción de sangre del animal se hace como es debido, entonces no se le hará ningún daño.
Igualmente en ocasiones de peligro, las personas también hacen donaciones de sangre para ayudar a los demás. Si experimentos hechos con cerdos han hecho posible encontrar el en Alemania llamado Germanin, médicamente que puede curar la enfermedad del sueño y que es único en el mundo, se puede comprender que este médicamente seguirá siendo comprobado con animales para saber su efectividad. Pero siempre estas comprobaciones se habrán de efectuar con la debida protección y anestesia. Medicamentos que son extraídos de los órganos de animales, coma la insulina, el efectivo medicamento contra la diabetis, por la producción del cual se disputan las industrias de los paises con cultura, al no dejarse comprobar químicamente, habrán de seguir siendo experimentados en animales. Las más importantes enfermedades de desnutrición, como el escorbuto, solo han podido ser conocidos por experimentos con animales. Estos experimentos de alimentación, que esperemos sean los más importantes de nuestro sector alimenticio, seguirán con éxito. No quiero completar estos ejemplos uno a uno. Ellos son testigos de nuestro trabajo con éxito científico, pero también para las intervenciones necesarias para llevarlas a cabo, se ha de prescindir de todo lo que no sea absolutamente necesario, y todas las intervenciones se han de hacer con la protección necesaria. La anestesia local y total no solo se ha de efectuar con los humanos, sino con el mismo cuidado con los animales, ya que con esto han de servir a la humanidad. Aquellos animales con los cuales nos une un lazo especial, como perro y gato, han de ser excluidos de estos experimentos, los cuales, con otros animales se pueden efectuar igualmente.
El círculo de personas a los cuales les sean permitidos estos experimentos ha de ser reducido a científicos serios y a las instituciones dirigidas por éstos, para que solo se efectúen aquellos experimentos, de los cuales las personas enfermas puedan sacar un beneficio. Pero también aquí ha de existir una vigilancia por parte del Estado y este ha de intervenir en cuanto se haga un mal uso de esta norma. Para casos de estudios se pueden sustituir bastante los experimentos con animales por fotografías y películas. Sobre todos estos detalles podrán dar su opinión los científicos que he convocado en una conferencia y me propondrán sus ideas. He convocado primero a propósito a los científicos que desde hace años han luchado en defensa de los animales, los cuales, también desde hace años han luchado contra la brutal vivisección, quiero así poder dar a este nuevo decreto una forma definitiva y clara. Hace decenas de años que existe la lucha entre los que hace tiempo han reconocido la necesidad de una protección a los animales y aquellos que sin ninguna limitación han usado a los animales en sus experimentos. No es posible que nadie que haya estudiado medicina piense que perfeccionara sus conocimientos a base de experimentos con animales.
Con el nuevo decreto por mí iniciado, llegaremos por fin a la solución de estas preguntas. Con esto llegaremos, también, en parte, a la paz de nuestra vida cultural. Lo necesario quedará, lo no necesario, la vivisección y los malos tratos a animales han de desaparecer, para que en el desarrollo de la vida política interior como exterior se vuelva al desarrollo normal, también en este sector.
(*) Goring estaba equivocado en esta afirmación. Contrariamente los experimentos con animales han aumentado desde entonces y se calcula en varios millones el número de animales que mueren diariamente en todo el mundo debido al morboso afán de notoriedad de la pseudo-ciencia. El Sr. Joaquin Bochaca, en conferencia pronunciada en los locales de CEDADE, documentó abundantemente esta afirmación y además de dejar claro que estos experimentos no sirven para nada, explicó algunos como los cientos de perros que fueron sacrificados por medio de las torturas roas refinadas, para lograr que alguno de ellos se suicidara ante el dolor. Por fin dice el autor de estos brutales experimentos que lo logró; menciono el caso de una gata a la cual por medio del vacío se le saco la vagina hacia afuera donde le aplicaron corrientes eléctricas para estudiar sus reacciones, el sin fin de verdaderas salvajadas sádicas y monstruosas que en este momento se están cometiendo en todo el mundo en nombre de la ciencia, hace que tengamos que aplaudir la pena de campo de concentración para los que persistan en este proceder, bien entendido -para aquellos que no conozcan el tema- que dichos campos eran de trabajo, nunca de exterminio como se expone en obra genial por el mencionado autor Joaquin Bochaca en su libro "El Mito de los Seis Millones", ediciones Bausp. Barcelona
Los prestamistas de dinero en la sombra
Publicado en Boletín del Centro Cívico Patriótico Nro 248; Julio de 2009; agregado como suplemento del periódico Patria Argentina Nro 257; Julio de 2009; Buenos Aires; Argentina.
Aunque es un texto largo es bueno empezar a entender los términos y las maquinaciones económicas de la usura internacional
¿Los acontecimientos mundiales son el fruto de una conspiración financiera internacional?
Por Matthias Chang
Agradecemos la traducción del Francés a la señora Ana María Padín de Brandalise
Reproducción del artículo "Les Financiers de l'ombre" publicado en la revista Complots & Dossier Secrets Nro 1; Mayo de 2009; París, Francia; y como "The shadow money lenders", en el sitio de Internet Global Research; el 26 de diciembre de 2008.
El autor es abogado y vive en Kuala Lumpur, Malasia. Fue secretario político del ex Primer Ministro Dr. Mahathir Mohamad. Es autor de tres best-sellers, "Future FastForward", "Brainwashed for War, Programmed to Kill" y "The Shadow Money-Lenders and the Global Financial Tsunami", publicados en los EE.UU. y en Malasia. Al finalizar sus estudios en Inglaterra, a fines de los años 60, quedó involucrado en forma activa en el movimiento pacifista
"Todos los bancos centrales trabajan de común acuerdo. La desinformación llevada a cabo por la prensa financiera confunde a la población. Cuando los desdichados pueblos descubran la verdad, habrá sangre en las calles". ¡Se trata de una advertencia del FMI!
Introducción
La desinformación llevada a cabo, en los últimos 12 meses, por la prensa financiera mundial, respecto a la causa del tsunami financiero global, obedece a los mismos fines de los medios de comunicación mundial que, mediante un discurso engañoso, consiguieron que el pueblo apoyara a los criminales de guerra Bush, Blair y Howard, para lanzar los ataques contra Afganistán e Irak, los que ocasionaron el genocidio de millones de personas, la mutilación física y psicológica de otros cientos de miles, y la completa devastación de una nación. Las guerras que se desencadenaron hasta ahora, y más precisamente la "guerra contra el terrorismo", fueron lanzadas para preservar el poder político y militar de los prestamistas de dinero en la sombra. La declamada guerra contra el terrorismo es el más grande show militar, el cual les permite distraer la atención del pueblo estadounidense, mientras saquean su economía y destruyen su Constitución.
Desde el verano de 2007, somos testigos de un esfuerzo concertado de los bancos centrales y de los bancos comerciales y de inversiones internacionales, con el fin de preservar el poder financiero de los prestamistas de dinero en la sombra, un poder establecido sobre el fraude y estructurado en cada detalle a la manera de un infame "esquema Ponzi" (1).
En el transcurso de los últimos siete años, el "esquema Ponzi" fue globalizado por los prestamistas de dinero en la sombra, atrapando así cientos de miles de millones de supuestos inversores sofisticados y de fondos de inversiones soberanos. En su apogeo, este "esquema Ponzi" se estimó en más de 500 trillones de dólares, con un poco menos de 60 trillones de dólares en coberturas por incumplimiento crediticio (Credit Default Swap-CDS) (2).
Oculto detrás de los grandes titulares que informaban sobre la destrucción financiera que está barriendo todo el planeta, se encuentra otra historia, la de hombres que orquestaron la crisis y acumularon enormes riquezas y poder, a costa de millones de personas que hoy se encuentran sin empleo y cuyos hogares les han sido arrebatados. Este grupo de hombres controla totalmente la evolución de la situación. Veamos quiénes son.
Poder oculto
Este poder oculto es prácticamente indestructible dado que, a través de los años, toda tentativa destinada a develar sus intenciones secretas y desenmascarar a los hombres ocultos detrás del escenario, ha sido calificada de "teoría conspirativa"; y aquellos que arriesgan su fortuna y su reputación tratando de mostrar la verdad, son acusados de ser los "teóricos de la conspiración". Y esto ocurre a pesar que numerosos iniciados - que antes fueron seducidos por ese poder y que finalmente se alejaron de él- han escrito sobre el tema, sus mentores y sus planes mundiales.
Algunas "almas caritativas" me sugirieron para que no hiciera ninguna referencia al "poder oculto", porque "sería estigmatizado como teórico de la conspiración y por lo tanto perdería credibilidad". Almas caritativas, que inconscientemente son aliados e instrumentos de la propaganda del poder oculto. En suma, son los prestamistas de dinero en la sombra los que detentan el poder oculto; se trata de hombres y mujeres que controlan y gerencian dicho sistema y, asimismo, controlan, directa o indirectamente, a todo dirigente político, en cada lugar, en todos los países del mundo, ¡Malasia incluida!
Cualquiera que niegue esto es un tonto, pero desde nuestro punto de vista resulta ser un aliado indispensable para los prestamistas de dinero en la sombra. Considérense las siguientes revelaciones de célebres iniciados.
Napoleón Bonaparte
"Cuando un gobierno depende de los banqueros para el dinero, son ellos y no los dirigentes del gobierno los que controlan la situación, dado que la mano que da está por sobre la mano que recibe. El dinero no tiene patria, y los financistas no tienen patriotismo, ni decencia y sólo buscan el lucro".
Nicolás Maquiavelo
"La mayor parte de la humanidad encuentra satisfacción en las apariencias como si fueran realidades; y frecuentemente están más influidos por la apariencia de las cosas que por lo que éstas son realmente".
Abraham Lincoln (16º Presidente de los EEUU)
"El poder del dinero tiraniza a la nación en tiempos de paz y conspira contra ella en tiempos de adversidad: es más despótico que la monarquía, más insolente que la dictadura, y más egoísta que la burocracia".
James Garfield (20º Presidente de los EEUU)
"Quien controla el volumen de dinero de un país es dueño absoluto de sus industrias y de su comercio".
El Honorable Reginald McKenna, Ministro de Hacienda
"Me temo que al hombre de la calle no le gustaría saber que los bancos pueden crear, y de hecho crean dinero. La cantidad de dinero en existencia varía solamente por la acción de los bancos, sea que aumenten o disminuyan los depósitos y las compras bancarias. Todos los préstamo, sobregiros (saldos al descubierto) o compras bancarias crean un depósito, y cada reembolso de un préstamo, de un sobregiro, venta bancaria destruye un depósito. Y los que controlan el crédito de una nación dirigen la política de su gobierno y tienen en sus manos el destino del pueblo".
Sir Josiah Stamp, Presidente del Banco de Inglaterra
"Quitadles todo lo que tienen, pero dejadles el poder de crear depósitos (promesas de pago), y con unos cuantos plumazos crearán los suficientes depósitos para recuperarlo todo otra vez... Pero si le quitáis el poder de crear dinero, todas las grandes fortunas desaparecerán, incluyendo la mía, y éste será un mundo mucho más feliz para vivir.Pero si quieren continuar siendo esclavos de los bancos y pagar los costos de vuestra propia esclavitud, permítanles continuar creando el dinero y controlando el crédito."
Woodrow Wilson (28º Presidente de los EEUU)
"Una gran nación industrial es controlada por su sistema de crédito, y nuestro sistema de crédito está concentrado en manos de unos pocos hombres. Hemos llegado a ser uno de los gobiernos peor dirigidos del mundo civilizado, uno de los más controlados y dominados, no por la convicción y el voto de la mayoría, sino por la opinión y la fuerza de un pequeño grupo de hombres dominantes. Soy el más desgraciado de los hombres porque inconscientemente he arruinado a mi país".
(Woodrow Wilson se lamenta con esta afirmación haber firmado la ley que sancionaba la creación de la Reserva Federal de los Estados Unidos, un Banco Central absolutamente privado) Felix Frankfurter, juez de la Corte Suprema.
"En Washington los verdaderos dirigentes son invisibles y ejercen su poder entre bastidores".
Louis T. McFadden, presidente del Comité de Bancos y Divisas del Congreso Norteamericano
En 1932: "La verdad es que la Reserva Federal ha usurpado el gobierno de los EE.UU.; controla todo aquí, y también todas nuestras relaciones exteriores; hace y deshace a voluntad los gobiernos.".
En 1933: "Roosevelt ha traído con él, de Wall Street, a James P. Warburg, hijo de Paul M. Warburg, fundador y primer presidente de la Junta del Sistema de la Reserva Federal."
En 1950: "Este mismo Warburg tuvo la audacia y la arrogancia de proclamar ante el Senado de los EE.UU.: 'Tendremos un gobierno mundial guste o no guste. El único interrogante es si el gobierno mundial se logrará por consentimiento o por conquista".
Barry Goldwater, senador
"La mayor parte de los estadounidenses no tienen ninguna comprensión de la forma en que operan los prestamistas de dinero. Las cuentas del Sistema de la Reserva Federal nunca han sido auditadas. Ella opera independientemente del control del Congreso y. manipula el crédito de los Estados Unidos".
Henry Ford
"Es comprensible que el pueblo de esta nación no comprenda nada del sistema bancario y monetario, porque de lo contrario creo habría una revolución antes de mañana por la mañana".
Las citas precedentes representan la pura verdad instalada ante vuestros ojos. Los prestamistas de dinero en la sombra han invertido miles de millones a lo largo de los años para lograr el control mundial de los medios de comunicación, y han pagado magníficamente a economistas, historiadores y políticos, para difundir mentiras, distraer la atención y encubrir sus planes ocultos.
La siguiente cita - que fue escrita por un judío valiente a otro judío valiente - indignará a la mayoría de ustedes y cambiará su punto de vista sobre muchísimos problemas mundiales:
Carta de Benjamín H. Friedman al Dr. David Goldstein del 10 de octubre de 1954: "La historia del mundo durante los últimos siglos, y los acontecimientos actuales aquí y en el extranjero, confirman la existencia de una gran conspiración (destinada a destruir el cristianismo y apoderarse del poder mundial). Una red mundial de conspiradores diabólicos ejecuta este complot contra la fe cristiana, mientras los cristianos parecen estar profundamente dormidos. El clero cristiano, parece ser todavía más ignorante, o más indiferente que los mismos fieles. Todo esto resulta desconsolador".
Un pequeño histórico rodeo
Para asegurar su plan mundial, los prestamistas de dinero en la sombra necesitaban la apoyatura de una base nacional, para poder consolidar su poder y promulgar las leyes que les permitieran asegurar el monopolio en la emisión de moneda y en el manejo del crédito. La nación elegida fue Inglaterra; de allí que el primer Banco Central fue el Banco de Inglaterra. Casi todas las leyes que garantiza a los prestamistas de dinero en la sombra su desenfrenado poder económico y político, se remontan a las bases jurídicas mismas para la instauración del Banco de Inglaterra, como un Banco Central, y su derecho para crear "crédito" sin restricciones.
La libra esterlina fue la divisa elegida para la conquista del mundo, lo que dio lugar al poderoso Imperio Británico - ¡sobre el que nunca se ponía el sol! - un imperio basado en la deuda. Cuando el "esquema Ponzi" de la libra esterlina se deshizo, Gran Bretaña dejó de ser de utilidad, y entonces los prestamistas de dinero en la sombra, relocalizaron la estructura de un nuevo "esquema Ponzi". El nuevo país elegido fue los Estados Unidos y su vehículo fue el Sistema de la Reserva Federal. Allí emprendieron una larga lucha, pero finalmente los prestamistas de dinero en la sombra se salieron con la suya.
Posteriormente, establecieron el más grande imperio financiero de la historia. Pero por entonces estaban aún lejos de su último y secreto objetivo, que fuera arrogantemente proclamado por James P. Warburg: ¡la instauración de un gobierno mundial por conquista o consentimiento!
Actualmente, los prestamistas de dinero en la sombra han alcanzado un poder militar inigualable, pero con ello, han puesto en peligro el sistema de moneda fiduciaria. Esto se debe, a que necesitan una inmensa cantidad de dinero para mantener y prolongar el poderío militar de los EE.UU., como también sus bases militares en los países satélites alrededor del mundo, y la ocupación de Alemania y Japón desde sus respectivas derrotas militares en 1945.
Lo que es importante comprender, es que los prestamistas de dinero en la sombra son por naturaleza parásitos y que tienen que alimentarse con una dieta continua de deudas. El financiamiento de las aventuras militares asegura un flujo continuo de deudas y de intereses compuestos. ¡Las deudas generan nuevas deudas!
Cuando las deudas alcanzan el punto de saturación, el "esquema Ponzi" colapsa y, por lo tanto, surge la necesidad de reactivar o de recrear otro "esquema Ponzi" para evitar con ello que el imperio financiero de los prestamistas de dinero en la sombra pierda su sustento.
Bretton Woods (I): El "esquema Ponzi" de la post IIGM
Al concluir la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos fue la superpotencia indiscutida y el más grande acreedor.
Los prestamistas de dinero en la sombra crearon diferentes formas de préstamos masivos, como el Plan Marshall, bajo el pretexto de relanzar la economía devastada de Europa y Asia. Bajo la excusa del mencionado y altruista plan económico de pos guerra, se disimulaba el proyecto secreto destinado a hacer del "dólar norteamericano" la única y suprema moneda que reemplazara a la "libra esterlina".
Luego de la Segunda Guerra Mundial, los prestamistas de dinero en la sombra tenían bajo su control los siguientes deudores soberanos:
. Canadá
. Los países de América del Sur
. Los países de Europa, al oeste de la "Cortina de Hierro"
. Los países de África
. Los países de Medio Oriente
. Los países de Asia, al oeste de la "Cortina de Bambú"
. Australia y Nueva Zelanda
Con la finalidad de asegurar el consentimiento de los deudores soberanos, para utilizar el dólar como moneda de reserva, se convino en que el dólar fuera convertible en oro, al precio de 35 dólares la onza. Nunca los prestamistas de dinero en la sombra habían estado mejor, sin embargo se volvieron codiciosos y como los orfebres de antaño, crearon más créditos que el oro que tenían para sostener el dólar como moneda de reserva.
Hubo también numerosas guerras que necesitaban ser financiadas, en particular la de Vietnam y las guerras por procuración en África y en América Latina (3), lo que ocasionó una enorme fuga de las reservas de oro de Fort Knox. Esto dio lugar a una crisis de confianza en el sistema del dólar de Bretton Woods (I). Para resolver esta crisis y mantener el status exclusivo del dólar norteamericano, los prestamistas de dinero en la sombra imaginaron un plan brillante - una variante de Bretton Woods (I).
Bretton Woods (II): El sublime sistema de moneda fiduciaria
Tal como lo decretó el Presidente Nixon el dólar dejó de tener respaldo en oro (4). Para alcanzar la plenitud de su cumplimiento el esquema de esta estrategia comprendía dos partes.
La primera parte consistió en recurrir a la simple táctica de intimidación. Para ello la Guerra Fría fue magnificada e intensificada y se creó el mito de que la Unión Soviética desencadenaría una guerra nuclear contra los "países libres" y, por lo tanto, era necesario una seguridad colectiva en la que sólo los EE.UU., podría proporcionar la defensa necesaria, ya que era la nación más poderosa del mundo.
Como contrapartida de la protección bajo el paraguas de los EEUU, que garantizaba la defensa colectiva, los países debían continuar recurriendo al dólar en todos los intercambios internacionales. No obstante que los estados clientes aprobaran el nuevo acuerdo, los prestamistas de dinero en la sombra, temían de todos modos, que tarde o temprano, los deudores se dieran cuenta que no acumulaban sino meros papeles sin valor. Si esa situación llegaba a producirse, el dólar sería descartado como si se tratara de desecho tóxico, y sería el fin de los prestamistas de dinero en la sombra.
La segunda parte del plan se trataba de una nueva estafa, y Henry Kissinger fue el encargado de ponerla en práctica. Fue él quien obtuvo un acuerdo con la corrompida monarquía saudita y con otros tiranos de menor talla de la región, a fin de que el precio del petróleo fuera manipulado de manera que alcanzara el máximo precio. A cambio de la incalculable riqueza y el poder financiero que les redituaría, en adelante todo el comercio del petróleo debía negociarse en dólares y los petrodólares así obtenidos debían ser repatriados a los EE.UU. para ser invertidos en activos en dólares. Con esta pérfida maniobra, en lo sucesivo el dólar sería sostenido por el petróleo crudo en lugar del oro, ya que sin dólares, ninguna nación podría comprar petróleo (5).
Así, de la noche a la mañana, el dólar-papel higiénico, recobraba su prestigio y su condición de moneda de reserva mundial. Sin embargo, los prestamistas de dinero en la sombra una vez más se volvieron codiciosos. Llegaron a la loca conclusión de que podrían crear créditos ilimitados (deudas sin fin) salidos de la nada. A fines de los años 80, resultó evidente a los prestamistas de dinero en la sombra que la demanda y la utilización del petróleo bruto sería insuficiente para mantener el nivel de crédito necesario para sostener la pirámide de la deuda.
Entonces fue puesto en acción el Plan B, el Yen Carry Trade, que consistía en otorgar préstamos en yenes (moneda del Japón), a tasas de interés cero, para ser reinvertidos en activos en dólares con tasas de interés más elevadas. Los japoneses, un pueblo conquistado y siempre bajo ocupación militar, no podían rebelarse, y sufrieron esta situación en silencio durante más de diez años. Así, nuevamente el dólar, en tanto que moneda de reserva mundial, se había salvado, pero no por mucho tiempo.
Por entonces la inestabilidad en Medio Oriente llegó a ser la principal preocupación. Saddam Hussein con sus ideas de grandeza, aspiraba a hacer de Irak la potencia de la región, pero la operación Tormenta del Desierto abortó sus esperanzas. Irán que se recuperaba después de la devastación de los estragos de la guerra de ocho años contra Irak, comenzó a afirmarse y su fuerza creciente fue percibida como una amenaza al deseo de seguridad de prestamistas de dinero en la sombra y de sus cómplices: las grandes compañías petroleras. Se hacía necesario el Plan C, en el que debía jugarse la nueva carta: China.
Factor chino
En los años 80, Deng Xiaoping anunció al mundo entero que China practicaba el socialismo con características chinas. Ser rojo no tenía importancia, ¡poco importa el color de un gato siempre y cuando cace ratones! China deseaba modernizarse y equipararse a Occidente. Contaba con abundante mano de obra barata y disciplinada, pero el desarrollo resultaba lento y las inversiones extranjeros se limitaban a ciertas regiones. En su propia casa, los industriales estadounidenses involucrados, habían sido definitivamente vencidos por los japoneses y coreanos. Uno después de otro, fueron perdiendo competitividad, en tanto los costos aumentaban. Por tanto era menester encontrar una solución.
A los prestamistas de dinero en la sombra les preocupaba cómo acelerar la dinámica de creación del crédito en una economía declinante. Menos deudas significan menos intereses compuestos y por lo tanto menos beneficios. Los prestamistas de dinero en la sombra llegaron a la conclusión de que la solución sería que la deuda fuera extraída del consumo. Para ello se debía contar con una base industrial que pudiera producir enormes cantidades de mercaderías que satisficieran las exigencias de la deuda. China apareció así formando parte del gran esquema general del nuevo plan.
Los prestamistas de dinero en la sombra llegaron a un acuerdo con China sobre el modelo del petrodólar. Habría un masivo traslado de industrias a China y enormes inversiones en instalaciones y equipos para la producción de bienes para el mercado estadounidense y europeo, a cambio el comercio tenía que ser denominado en dólares. Y más importante aún, se convino que los dólares del superávit comercial serían reinvertidos en activos en dólares. Era un ofrecimiento que China difícilmente podía rechazar. Constituía la vía rápida al desarrollo y a la modernización de China. ¡China estuvo de acuerdo y el resto es historia!
Los consumidores sacaron más préstamos que nunca, esta vez para comprar productos chinos. Los dólares reciclados provenientes de China financiaron la burbuja del consumismo: acceso a la propiedad, al automóvil, a productos electrónicos, a juguetes, ropas, etc. China se convirtió en la fábrica del mundo y su economía dio un salto gigante. En un decenio China acumuló reservas que se elevaron a 2 trillones de dólares. Otros países de Asia subieron al tren en marcha y acumularon grandes reservas que debían ser invertidas, para lo cual los Estados Unidos las atrajeron hacia exóticas inversiones, creadas por científicos laureados con el premio Nobel y en ascenso exponencial.
El casino de los derivados
La ingeniería financiera de los prestamistas de dinero en la sombra aceleró aún más la creación del crédito y los EE.UU. lideraron el camino. En el curso de los últimos diez años, mientras los ingresos se estancaron, los gastos de los consumidores alcanzaban el record de 8,34 trillones, alimentados por el préstamo barato al consumo: préstamos hipotecarios, préstamos de tarjetas de crédito, préstamos para automóviles, préstamos para vacaciones, etc.
La titularización (6) de los flujos crecientes de los intereses compuestos, resultantes de un amplio abanico de deudas para el consumo, resultó natural y lógica, en lo que después sería la próxima ronda en la creación de créditos para el casino de los productos derivados. Las deudas fueron cortadas en rodajas y en cubos para formar los CDO (7), los CDO sintéticos (8), los CLO (9), los MBS (10), los CDS (2), etc.... comercializados en todo el mundo. La demanda de titularización era tan grande, que los bancos y los corredores hipotecarios estaban dispuestos a hacer préstamos a prestatarios sin tomar información sobre su solvencia, los que fueron llamados "¡Liars' Loans!" (¡Préstamos mentirosos!).
En 2004 fueron emitidos 157 billones de CDO; en 2006, alcanzaron la extraordinaria suma de 557 billones. Cuando los créditos hipotecarios titularizados en CDO no fueron suficientes, Wall Street creó el "CDO sintético" (8), una obligación que no tiene préstamos ni títulos subyacentes, pero que tiene un flujo de ganancias basado en un contrato paralelo y sobre fondos de previsión que podían o no engendrar algún pago de interés. ¡La inversión implica riesgos!, pero ¡a mayores riesgos, mayores ganancias!
En el curso del primer trimestre de 2007, la emisión de CDO aumentó todavía más, liderada por Merrill Lynch, que vendió cerca de 29 mil millones de dólares en febrero y marzo, un 60% más que en el período de los dos meses precedentes; Goldman Sachs vendió 10 mil millones en marzo, más del doble del valor de febrero; Citigroup vendió por 9 mil millones de dólares en marzo, un tercio más que en el mes anterior. Los CDO estaban de fiesta, y representaban el pasaporte a una riqueza fulgurante. Los Estados Unidos, en particular Wall Street, se convirtió en la "La Meca de la deuda".
El resto del mundo subió al tren en marcha. Tantos fueron los CDO que se empaquetaron y vendieron rápidamente, que nadie tuvo tiempo de determinar qué valores eran titularizados bajo la forma de CDO. El siguiente cuadro habla por sí mismo del fiasco del subprime.
. A: Total del préstamo hipotecario emitido
. B: Parte del préstamo hipotecario a riesgo (subprime)
. C: Parte de los títulos sobre préstamos hipotecarios a riesgo.
. Los valores se expresan en billones y trillones de dólares (de EE.UU.).
Año A B C
2001 2.21 Trill. 190 Bill. 95 Bill.
2002 2.89 Trill. 231 Bill. 121 Bill.
2003 3.95 Trill. 335 Bill. 202 Bill.
2004 2.92 Trill. 540 Bill. 401 Bill.
2005 3.12 Trill. 625 Bill. 507 Bill.
2006 2.98 Trill. 600 Bill. 483 Bill.
Los prestamistas de dinero en la sombra encontraron una combinación que redituaba un enorme flujo de ganancias y que protegía al inversor. Este esquema se llama Credito Default Swaps (CDS, Swap sobre incumplimiento). El monto total de los CDS fue estimado como sigue:
. 2001: 918,9 Bill.
. 2002: 2.2 Tri.
. 2003: 3.8 Tri.
. 2004: 8.4 Tri.
. 2005: 17.1 Tri.
. 2006: 34.4 Tri.
. 2007: 62.200 Tri.
. Junio de 2008: 54.6 Tri.
¡El mundo se convirtió en adicto a la deuda! Luego la burbuja inmobiliaria explotó, y con ella, la gigantesca estafa con el "esquema Ponzi". Los acreedores se enfrentan ahora al dilema de qué hacer con la inmensa cantidad de dólares sin valor, llamados irónicamente "basura tóxica": rechazar todo cambio; liquidarlos; continuar pagando con dólares-papel higiénico; o parar la máquina de imprimir billetes. Nos encontramos frente a esta crítica situación.
La última estrategia de los prestamistas de dinero en la sombra
La decisión de la Reserva Federal (FED) de reducir la tasa de referencia a 0,25 %, significa que se embarcará en una política de intereses a tasa cero (ZIRP: Zero-Interest-Rate Policy), y pondrá en marcha la política de "flexibilización cuantitativa" (QE: Quantitative Easing) (11) para abrir el grifo de "la oferta ilimitada de crédito". En la jerga profana, esta receta significa alentar un mayor endeudamiento: créditos hipotecarios, deudas de tarjetas de crédito, préstamos para automóviles, y más importante aún, relanzar el casino de los productos derivados que actualmente sobrevive. ¡Esta fue la adicción a las drogas que sostuvo el sistema financiero mundial en los últimos veinte años y de manera más intensa en los últimos siete años!
La política anunciada (ZIRP/QE) es la última bala del arsenal de la FED, o como ya como ya lo he señalado anteriormente utilizando otra analogía, la apuesta final, la última ficha sobre la mesa de juego. Luego de esto, no quedarán más municiones. Esta enorme apuesta tomará seis meses en aplicarse, pero terminará en un fracaso tan seguro como que el sol saldrá mañana por el Este. Pero hay un aspecto todavía más siniestro en la política de interés a tasa cero, que no fue subrayado por ningún comentarista económico o financiero, y es que, los Estados Unidos han hecho saber al mundo entero que no pueden, ni quieren seguir cubriendo los pagos de intereses de su deuda, que se eleva a trillones de dólares.
Bush declaró que los EEUU están en bancarrota en todos los proyectos y objetivos, y que no tienen los medios para pagar los intereses que se han acumulado, y cuyo monto sobrepasa al principal (capital prestado). Se trata de la más grande ironía inimaginable. ¡La FED, el más grande prestamista de dinero y sus socios criminales, están mandando a pasear a sus acreedores! Cuando los deudores ya no pueden pagar los intereses exorbitantes, ni la suma principal, los predadores financieros exigen que los deudores les entreguen "su libra de carne" a manera de reembolso. Esta es la última mano de poker. Bush, Bernanke y Paulson han hecho una apuesta a que nadie descubra su engaño, que le vuelvan la espalda y dejen de vender más bienes a los EE.UU. Bush y su equipo cuentan con que el miedo a la recesión y a las revueltas sociales en los países acreedores los forzarán a capitular.
Desgraciadamente, este subterfugio fracasará, en razón de que los Estados Unidos no pueden proveer los productos que necesitan los consumidores estadounidenses, ni siquiera las cosas más básicas. Las industrias manufactureras están todas anémicas, en tanto que las otras no hacen más que tratar de sobrevivir. Sin importaciones EE.UU. se verá obligado a cerrar en un plazo de seis meses. Habrá enormes disturbios en todo el país, con gente matando para alimentarse y para satisfacer otras necesidades básicas. Faltarán las materias primas, las mercaderías básicas y otros bienes destinados a la industria. ¡Ya no se verán automóviles en las autopistas!
La sombría advertencia del presidente Bush
El martes 9 de diciembre de 2008, el presidente Bush declaró en un discurso: "He abandonado los principios del mercado libre para salvar el sistema del mercado libre". Con esto quiso significar, según la sabiduría popular, que lo contrario al "mercado libre" es el "control estatal de la economía", o sea, en una palabra, el socialismo, el Estado fuerte. La FED y el Tesoro, en connivencia con el Congreso, a partir de entonces, aprobaron y están financiado los tiempos fuertes: la adquisición de los grandes bancos de Wall Street, a través del Troubled Asset Relief Program (TARP); del Term Asset Backed Securities Loan Facility (TALF); y del plan de rescate de 700 mil millones de dólares. Muchos comentaristas financieros estadounidenses han reconocido que se trata pura y simplemente de la nacionalización de las instituciones financieras.
Pronto se dará la nacionalización de las grandes sociedades como General Electric, GM, Ford y Chrysler, demasiado grandes como para dejarlas quebrar ("too big to fail") ¿Parece demasiado exagerado? Basta con observar los acontecimientos que llevaron a la Primera y a la Segunda Guerra Mundial, y a las dictaduras en América Latina en los años 70. ¿Cómo hubiera hecho Franklin Roosevelt para salir del desorden de los años 30, sin las grandes políticas gubernamentales y el ingreso en la guerra contra Alemania en Europa, y contra Japón en Asia? Incluso prohibió que los estadounidenses poseyeran oro en cualquiera de sus formas, el que fue confiscado en su totalidad. No nos engañemos, el presidente Roosevelt gobernó con puño de hierro y no crea lo contrario.
Ahora que el mundo entero sabe que el dólar de la Reserva Federal (el dólar billete) no es más que papel higiénico, aunque sea la "moneda de curso legal" (es decir que por ley, el papel higiénico debe ser aceptado para el pago integral de cualquier deuda, en caso contrario se considera la cancelada la deuda), los prestamistas de dinero en la sombra no pueden permitirse el riesgo de una abierta rebelión armada y la abolición del sistema de moneda fiduciaria. En esas circunstancias, es necesario imponer la utilización del dólar-papel higiénico por la fuerza militar y la brutalidad. Para aquellos que no están familiarizados con el "vocabulario dictatorial", no hay mensaje más claro para preparar las elites para la próxima catástrofe, que anunciar la abolición de los principios del "mercado libre". El acento está puesto sobre la palabra "libre" y no sobre la palabra "mercado".
Un gobierno mundial por consentimiento o por conquista
James P. Warburg, hijo de Paul M. Warburg (primer presidente del Consejo de Administración del Sistema de la Reserva Federal), declaró que su objetivo último es la instauración de un gobierno mundial. Pero dicho objetivo no puede ser alcanzado a menos que y hasta que los Estados Unidos esté completamente debilitado. Un gobierno mundial no puede tener lugar sin que se genere una crisis que abarque al mundo entero, comenzando por los EE.UU. Esa crisis no será y no podrá ser resuelta por un solo país. Dado que los países sólo pueden actuar a través de un mecanismo común, por lo tanto, se necesitará una institución o un mecanismo internacional.
La Organización de las Naciones Unidas es el precedente a partir del cual un nuevo gobierno mundial verá la luz. Henry Kissinger, desde el inicio de la crisis ha estado llamando y persuadiendo a los líderes del mundo entero a someterse a esta tentativa, y así evitar una catástrofe generalizada.
Y ése será un gobierno socialista mundial. Antes de que nadie proteste y me declaren insano, déjenme decirles que estoy en plena posesión de mis facultades, y que he hecho las investigaciones pertinentes. El capitalismo y el socialismo son dos caras de una única moneda de los mismos prestamistas de dinero. Estas dos ideologías sirven a un sólo dueño: los prestamistas de dinero en la sombra. Los que permanezcan escépticos o duden consideren los siguientes hechos:
1. La Revolución Rusa de Octubre, dirigida por Lenin, fue financiada por los banqueros, de manera más precisa por los banqueros de New York y de Berlín. En New York, el financiamiento fue organizado por la firma bancaria Kuhn, Loeb & Co., cuya dirección llevaba M. J. Schiff y M. Warburg; éste último, fundador de la Reserva Federal. En Berlín el banquero alemán era hermano de M. Warburg, de New York.
2. El 16 de enero de 1962, la revista "Look and Life" publicó la siguiente declaración de David Ben Gurión, por entonces Primer Ministro de Israel:
"La imagen del mundo que trazo en mi imaginación para 1987 es: la Guerra Fría será cosa del pasado. La presión interna de la inteligencia en Rusia, en constante crecimiento, pidiendo más libertad, y la de las masas en su aspiración a un mejor nivel de vida, puede conducir a una gradual democratización de la Unión Soviética. Por otro parte, el incremento de la influencia de los trabajadores y de los sectores agropecuarios, y la mayor importancia política de los hombres de ciencia, pueden transformar a los Estados Unidos en un estado de bienestar con una economía planificada. Europa Occidental y Oriental constituirán una federación de estados autónomos con un sistema socialista y un régimen democrático".
"Con la excepción de la URSS como un Estado Federado Euroasiático, todos los otros continentes se unirán en una alianza mundial, a cuya disposición se encontrará una fuerza de policía internacional. Todos los ejércitos serán abolidos y no habrá más guerras. En Jerusalén, las Naciones Unidas (una verdadera unión de naciones) construirá un Santuario de los Profetas para servir a la unión federada de todos los continentes: está será la sede de la Suprema Corte de la Humanidad, para resolver todas las controversias entre los continentes federados, como fue profetizado por Isaías".
3. Luego del éxito de la Revolución de Octubre y de la abdicación del zar Nicolás II, el Primer Ministro británico David Lloyd George declaró al Parlamento, que Gran Bretaña había alcanzado uno de sus principales objetivos de guerra.
4. El principal objetivo del capitalismo y del socialismo es la centralización de la autoridad en un grupo político de elite, que posea, o que controle, todos los medios de producción y la emisión de la moneda y del crédito; en el caso del primer objetivo a través de diversas formas de monopolio y en el segundo gracias al monopolio público.
¿Por qué es inevitable la guerra?
Para probar este punto de vista, permítaseme utilizar una simple analogía. Con frecuencia los diarios informan que cierta persona fue salvajemente golpeada por no haber pagado sus deudas a un prestamista de dinero. En Malasia, los prestamistas son calificados de "Ah-longs" (12). Si el prestamista adoptara el "método suave" para hacerse devolver un préstamo, aunque la deuda fuera irrisoria, podría alentar a que no se le pagara. ¡La brutalidad asegura el pleno cumplimiento de los compromisos!
Lo mismo sucede con las naciones. Cuando la supervivencia misma de una nación está en juego por causas económicas y/o de guerra monetaria, ¿Ud. piensa realmente que ese país en peligro no iría a la guerra? Los EE.UU. invadieron Irak no a causa de la amenaza de armas de destrucción masiva por parte de Saddam Hussein, sino por el petróleo crudo, y porque Saddam vendía el suyo a Europa en euros y no en dólares-papel higiénico. Los prestamistas de dinero en la sombra se encuentran en una situación desesperada y lanzarán la guerra mundial para evitar el colapso del sistema de dinero fiduciario. La guerra será financiada por los grandes bancos centrales y sus mandatarios - los 8 a 10 bancos mundiales comerciales y de inversiones. Como en el caso de las dos Guerras Mundiales, las elites financieras de la City de Londres y de Wall Street serán las principales instigadoras de este insidioso complot.
Quien dudara de este escenario debería hacerse esta simple pregunta: ¿Cree usted que los poderes financieros centralizados de Occidente aceptarían y tolerarían la pérdida de su poder financiero? Utilizo estos términos gráficos, porque todavía el ciudadano medio no ha advertido la importancia real de los últimos anuncios de Bush antes de dejar la presidencia, respecto al abandono de los "principios del mercado libre" en los EE.UU., y de Bernanke, presidente de la Reserva Federal, sobre "la política de tasa de interés cero". Peor aún, la mayoría de los dirigentes políticos de los países del tercer mundo son completamente ignorantes de esta cuestión, lo que quedó en evidencia en la Cumbre de la APEC en Perú. Al igual que el ciudadano medio, esos dirigentes no tienen ni la menor idea de la forma en que funciona el sistema de la moneda o del dinero fiduciario. Cuando Washington y Londres dicen "imprimase", "ábranse los grifos", "bajen las tasas de interés", o a la inversa, simplemente obedecen ciegamente. Hubo una única excepción y ocurrió cuando Malasia se liberó en el transcurso de la crisis financiera de 1997. Incluso esta situación sólo fue temporaria, dado que el nuevo régimen de Badawi sucumbió al viejo sistema. El FMI ya previno que, si los Estados Unidos no lograban resolver la crisis, habría grandes revueltas sociales.
NOTAS:
(1) "Esquema Ponzi".El esquema Ponzi es una operación fraudulenta de inversión, que implica el pago de prometedores o exagerados rendimientos (o utilidades). En realidad, esta estafa consiste en un proceso en el que las ganancias que obtienen los primeros inversionistas son generadas gracias a nuevos inversores que caen engañados por las promesas de obtener grandes beneficios. El sistema sólo funciona si crece la cantidad de nuevas víctimas. Es una forma sofisticada de pirámide económica. Aunque sistemas similares a éste ya existieron anteriormente, el nombre de este plan procede del estafador italiano Carlo Ponzi y la estafa que realizó en los años 20, que alcanzó mayor repercusión que otras estafas parecidas del pasado.
En este sistema de fraude piramidal, es en el que se inspiró el administrador de fondos Bernard Madoff, recientemente (28 de junio de 2009) condenado en estados Unidos a 150 años de prisión.
(2) CDS (Credit Default Swap). Los CDS ó Credit Default Swap son una protección contra el riesgo de crédito ante la eventualidad de un incumplimiento, consiste en un contrato de seguro entre dos partes, en donde una de ellas compra la protección en caso de incumplimiento (default) o impago de una cierta cantidad de bonos o deuda de la otra compañía y la otra parte vende esa protección, el comprador paga una prima denominada "spread" en función del valor de la deuda, para que en el caso de que se produzca un incumplimiento (default), el vendedor del seguro compense al comprador por las pérdidas de esos bonos y el spread o prima se deja de pagar en ese momento; los CDS funcionan de manera similar a los seguros, en los cuales se paga una prima anual por la protección sobre pérdidas contingentes.
La contratación de los CDS, se realiza generalmente mediante contratos estándar de la ISDA (International Swaps and Derivatives Association). Los plazos que más se cotizan son los de 1, 3, 5, 7 y 10 años. En caso de que se produzca un incumplimiento, hay dos opciones: 1) en la primera, el comprador entrega al vendedor los bonos, y el vendedor paga al comprador el valor entero, lo que se denomina "liquidación física". 2) La segunda opción consiste en que el vendedor paga al comprador la pérdida de valor de los bonos, lo que se conoce como "liquidación por diferencias". En caso de incumplimiento, los bonos siguen comprándose y vendiéndose en el mercado; la razón es que su precio no disminuye hasta cero, ya que en la mayor parte de los casos, el mercado espera una recuperación de una parte importante de los flujos prometidos por el bono.
En resumen, los CDS son instrumentos financieros derivados puesto que su valor depende de otro instrumento es decir, son contingentes. A pesar de ser conceptualmente un seguro, se les definió con el término "swap" o permuta, pues estos mercado son no regulados ("over-the counter"). Las autoridades, mordieron el anzuelo y dejaron a estos mercados sin supervisión; esto no fue un descuido sino que es la esencia de la política neoliberal de los Republicanos.
(3) "Guerras por procuración". Son guerras y contiendas civiles que se desarrollaron en numerosos países y regiones del mundo, especialmente en la periferia de las zonas de influencia o poder durante la Guerra Fría, resultante del supuesto antagonismo entre los Estados Unidos y la Unión Soviética. Algunos de estos conflictos ocurrieron en el Sudeste asiático, en África Central y del Sur, en los países árabes, y en América Central y del Sur.
En tal sentido, como lo señalara y fundamentara reiteradamente Patria Argentina a lo largo de los últimos 8 años, las "guerras subversivas" en Latinoamérica, constituyeron típicas "guerras por procuración". Si bien no se descarta la intervención indirecta de la Unión Soviética o directa, a través de Cuba, en la mayoría de los países los elementos subversivos fueron controlados en gran parte por los servicios de inteligencia occidentales, en particular norteamericanos.
El resultado final de las mismas fue la pérdida de la soberanía y, consecuentemente, el control casi absoluto de estas naciones por parte de los Estados Unidos a través de tres instrumentos, particularmente en la Argentina:
. La generación de una impagable "deuda externa" - adquirida bajo el argumento de promover el desarrollo económico-social acelerado y así evitar que las poblaciones fueran "comunizadas" por la "guerrilla y el terrorismo marxista" -;
. La imposición de la "democracia liberal y capitalista" como dogma político y organizativo estatal, exclusivo y excluyente de cualquier otro sistema político-social.
. La "destrucción de sus Fuerzas Armadas y de Seguridad", reducidas a su mínima expresión y absolutamente subordinadas al "poder civil", logrado con la excusa de la aplicación de la doctrina de los "derechos humanos" y la consecuente persecución jurídica y la descalificación moral de las instituciones y de quienes combatieron contra la subversión.
(4) Hecho producido el 15 de agosto de 1971.
(5) Esta maniobra se ejecutó orquestando la "Guerra de Yom Kippur" o "Guerra de Ramadán" o "Guerra de Octubre" (6 al 26 de octubre de 1973), entre una coalición de estados árabes, liderados por Egipto y Siria, contra Israel. El 17 de octubre Arabia Saudita en represalia por la ayuda norteamericana a Israel redujo un 5% su producción de petróleo, a lo que el presidente Nixon respondió con otra ayuda extraordinaria a Israel. Ello decidió a los sauditas a declarar el embargo petrolero contra los Estados Unidos, al que se unieron otros exportadores de petróleo, el que luego se extendió contra los Países Bajos y otros estados, causando la crisis energética de 1973.
(6) Titularización: transformación de un préstamo en activo negociable, siendo en su origen un "activo tóxico"
(7) CDO: Collateralized Debt (o Bond) Obligation (CDO o CBO); Obligaciones de Deuda Colaterizadas
. Colateral: Activo que se utiliza como garantía para respaldar un crédito una emisión de bonos.
(8) CDO sintético, Synthetic CDO: son CDO donde el inversor tiene una exposición económica a un conjunto de instrumentos de deuda a través de instrumentos derivados en vez de por la compra de instrumentos de deuda del mercado monetario.
(9) CLO: Collateralized Loan Obligations; Obligaciones de préstamo colateralizadas. Básicamente se trata de un grupo de activos compuesto por préstamos bancarios.
(10) MBS: Mortgage Backed Securites. Son grupos de activos destinados principalmente a la obtención de liquidez mediante la titularización de préstamos hipotecarios
. Titularización: es un procedimiento por el que un intermediario financiero transforma un activo no negociable, como los préstamos, hipotecas, etc., que otorga a sus clientes, en títulos que vende a terceros, obteniendo de ese modo cash-flow. El nombre "securitization" o "titularización" deriva del hecho que la forma de los instrumentos financieros usados para obtener los fondos de los inversionistas son "securities", "títulos" o "valores".
(11) QE: Quantitative Easing; Flexibilización Cuantitativa. Se trata de una receta rescatada de crisis anteriores. Una de ellas es la creación de los llamados "Bad Banks" que copia lo que se practicó en Suecia en los años noventa cuando sufrieron su propia burbuja inmobiliaria y otra es la llamada "Expansión Monetaria Cuantitativa o Quantitative Easing" que ya se practicó en Japón.
La expansión monetaria cuantitativa (EMC) consiste básicamente en aumentar la masa monetaria del sistema cuando los tipos de interés son cercanos a cero. Los bancos centrales - la Reserva Federal, el Banco de Inglaterra y el Banco de Japón- han bajado los tipos de interés en los últimos meses hasta dejarlos casi a cero pero el sistema bancario sigue sin prestar dinero bien por falta de liquidez, bien por falta de confianza o bien por ambas cosas. Para conseguir inyectar más dinero en la economía se puede "crear" dinero y negociarlo en el mercado lo que a la larga sería como imprimir dinero pero con algunas consecuencias calculadas.
Los Bancos Centrales crean una cantidad de dinero de forma electrónica y compran en los mercados una determinada cantidad de activos por medio de subastas al sistema bancario o al sector privado (títulos, bonos y otros activos seguros) por lo que automáticamente colocan ese dinero en el sistema. Con ese dinero lo bancos, este caso, tienen una cantidad de efectivo con la que pueden "descongelar" el crédito, y por tanto, reactivar la economía.
(12) "Ah-longs": un prestamista de dinero, generalmente salido del crimen organizado, que presta a tasas de interés elevados.
Algunos de los ladrones internacionales
Bajo la presidencia de Nixon, el dólar dejó de ser convertible en oro.
La máquina de crear deuda por miles de millones iba a poder funcionar a plena marcha.
Deng Xiaoping y Henry Kissinger, en ese entonces Secretario de Estado Norteamérica. En los años 80, Deng Xiaoping anunció al mundo entero que China iba a poner en práctica un socialismo diferente. China llegó así, a ser rápidamente la fábrica del mundo y el mayor proveedor de bienes al sistema capitalista, además de financiar el déficit norteamericano con sus cuantiosas "reservas en Bonos del Tesoro", país que constituye su principal enemigo ideológico, estratégico y militar. Realmente asombroso e inexplicable.
Paul M. Warburg, fue el diseñador y primer presidente del Consejo de Administración de la Reserva Federal. Su hijo James Paul Warburg, el 17 de febrero de 1950, declaró ante una Comisión del Congreso: "Tendremos un gobierno mundial guste o no guste".
Kurt Meyer
Como los grandes héroes de entonces, llamados por el destino a escribir páginas en el heroísmo de nuestra raza, Meyer era hijo de combatiente en aquellos duros años de entre guerras. Vendría al mundo el 23 de Diciembre de 1910, en la tranquila localidad de Jerxheim, y como todos, mostraría desde temprana edad, todas esas aptitudes de soldado, de líder, y de héroe que rubricaría su firma en el devenir Europeo.
En sus días, aunque admirado por sus hombres, se le podría calificar como un oficial duro. No era el típico combatiente al que un enemigo desease tener mandando las líneas enemigas.
Era fanático con sus soldados a los que no permitía la más mínima concesión al miedo, pero aun lo era más a la hora de rechazar sin ningún tipo de miramiento a los invasores de su Patria.
Por citar un ejemplo de este comportamiento, a lo largo de la campaña contra el valeroso ejército griego, ocurrió que en el asalto a posiciones enemigas cerca del lago de Castoria, quedó detenido por el certero fuego de varios nidos de ametralladora griegos. Meyer no dejaba de gritar a sus hombres que no se detuviesen y continuasen el avance, llegando a exponerse él mismo al fuego enemigo, pero sus hombres estaban cuerpo a tierra, atemorizados y apretados contra el suelo. Meyer fuera de sí, sacó una de sus granadas y la hizo detonar a escasos metros, por detrás de sus hombres, obligándoles a salir de sus escondrijos y continuar el avance. Murieron 6 soldados y un oficial, pero los nidos de ametralladoras fueron destruidos y las posiciones alemanas consolidadas.
El ascenso de Kurt Meyer, sería, al igual que el avance que imprimía a los hombres bajo su mando y que le valdría el sobrenombre de "Veloz Meyer", fulgurante.
Tras entrar en 1934 en la SS Leibstandarte Adolf Hitler, era ya ascendido al año siguiente a Teniente de las SS (Obersturmführer), y para finales de 1937, Capitán (Hauptsturmführer). Durante la campaña de Francia luchó como Mayor (Sturmbanführer) recibiendo además la cruz de hierro de primera clase por su valor en combate.
En el año 1942 llega al rango de Comandante de las SS (Obersturmbanführer), convirtiéndose con 33 años de edad, en el comandante más joven de las fuerzas armadas alemanas. También recibiría la cruz de caballero por su desempeño en la campaña de los Balcanes.
Durante la invasión de Normandía, recibió las espadas para su cruz de caballero con hojas de roble y el grado de General de Brigada (Brigadeführer), con el que acabaría la guerra.
Pocos fueron los soldados del Führer con tanta experiencia de combate como la recabada por Meyer. Participó en prácticamente todos los escenarios bélicos de la última guerra civil europea. Luchó en Polonia, en Holanda, en Francia, en la campaña Griega, en los Balcanes... Lucho en la vanguardia de las tropas del este durante la invasión del coloso soviético, llegando a combatir en la más profunda región a la que llegaron los soldados de la libertad Nacional Socialistas, en las remotas montañas del cáucaso... Y combatió también a los americanos durante y después de la invasión de Normandía, en batallas tan famosas como la de Caen y Falaise.
Fue numerosas veces rodeado por enemigos que le superaban en número y separado de sus propias líneas, batiéndose siempre con la feroz tenacidad del lobo que se sabe cercado, y volviendo siempre a sus posiciones con un puñado de maltrechos compañeros.
A veces, demostrando que la línea entre locura y valentía fuera de lo común es terriblemente fina, se introducía con "comandos" de soldados en las líneas enemigas, donde desataba golpes paralizadores y provocaba cuantiosas pérdidas en bajas y material al enemigo, tras lo cual regresaba a rastras a sus líneas.
Meyer fue general de la legendaria división de las SS Hitlerjuguend, en sustitución del caído en combate, comandante Fritz Witt, a quien probablemente dediquemos esta sección en un futuro próximo.
Bajo el mando de Meyer la División SS sacada de la nada y convertida en elite por Witt, se enfrentaría con denuedo y determinación a los aliados en las costas y en el interior de Francia, llegando a ser una de las más condecoradas, y por ende, temidas, de entre el vanagloriado grupo de las Waffen SS.
Meyer era un "Nazi fanático" como lo califican sus retractores (o séase, toda la caterva de inútiles, fracasados, cobardes, políticos de salón, burgueses e inútiles mentales autodeclarados intelectuales) en la actualidad. Es fácil saber si tenemos delante la historia de un auténtico hombre o de la un miserable, solo observando las reacciones que provoca su nombre cuando se suelta en medio de una muchedumbre democrática.
El Héroe siempre será el inútil, el innoble, el que carece de honor, y por otro lado, el que ha luchado con lealtad, con valentía y creyendo hasta el final en los ideales de Nación y Socialismo será el peor de los villanos. En este punto, Meyer siempre será visto como el peor de entre los peores. Lo cual es muy de agradecer como diría Goebbels.
Terminada la guerra, fue acusado como todos los grandes hombres, por ese atajo de cobardes, babosos y sabandijas, de crímenes contra la humanidad. En un principio fue condenado a muerte por el asesinato de cierto número de prisioneros canadienses, pero por falta de pruebas se le conmutó la pena por cadena perpetua, reconociéndose además entre los verdugos, que muchos soldados alemanes hechos prisioneros por los canadienses, fueron encontrados muertos en "sospechosas circunstancias".
Un Héroe Nacional Socialista, no solo es aquel que combate gallardamente en tiempos de lucha, si no aquel que lo continúa haciendo en tiempos de paz (paz aparente claro está) y cuando ya todo está perdido.
En el primer número hablamos de Jochen Peiper, que encontró la muerte de manos de partisanos mucho después de acabada la guerra. Luego fue Michael Wittmann, que alcanzó el mayor honor de morir en combate defendiendo su Patria. Y ahora es Kurt Meyer, que tras ser liberado de las parodias jurídicas montadas por los aliados y sus secuaces contra los soldados del III Reich, en medio de una atmósfera de reniego y cobardía, se afilió de la asociación de veteranos de antiguos combatientes de las SS, de la que sería un muy activo miembro.
Escribió una biografía titulada "Grenadier" en la que se muestra orgulloso de ser un SS y un combatiente político del Nacional Socialismo.
En 1961, durante la celebración de su cumpleaños, sufrió un ataque al corazón y murió al instante. A su funeral acudieron numerosas personalidades de las Waffen SS y hasta el canciller Konrad Adenauer (No estando especialmente seguro quien escribe esto, de que la visita de tal personaje de oscuros orígenes sea muy honrosa).
Seguiremos hablando en próximos números en los que ya trabajamos, de tantos y tantos héroes y valientes, soldados, políticos o civiles de a pie, que con su ejemplo, su entusiasmo, su fidelidad y su entrega a los sagrados valores que defendemos, contribuyeron a engrandecer esta maravillosa "weltanschauung" por medio de su sacrificio del que nosotros nos queremos hacer dignos herederos.
De "Bandera en Alto"
Las verdaderas élites
"Todo lo que está bien, todo el que hace algo bien o se esfuerza, es siempre parte de una minoría. Y los miembros de una minoría se sienten siempre en el exilio. Creo que incluso ni siquiera les molesta"
Henri de Montherlant
"El grupo es el concepto de un sufrimiento compartido e incomunicable"
Yukio Mishima
"Donde hay mayor riesgo, ahí está también la mayor esperanza"
Friedrich Hölderlin
"El hombre libre se engendra a sí mismo"
Richard Wagner
No hay elite sin sentido trágico de la vida. Puede haber logias, acuerdos, mafias, grupos, pero no elite. La autoridad que no busca un destino superior, no es propia de una elite.
Se suele hablar de elite comercial o financiera, pero eso no es más que el mal uso que se hace del sentido superior y esencial de la palabra, porque toda guerra es primero semántica, y quien impone el alcance y el sentido del lenguaje, será el triunfador.
La soledad y la distancia, se apropian de un gran hombre si no puede cumplir su destino grupal. Por eso el hombre de elite se convierte en un peculiar tipo de anarquista cuando se encuentra aislado, algo muy común en esta época. Esto nos recuerda al anarca de Jünger, aunque un verdadero hombre de elite es más bien un buscador, un cazador de oportunidades para cumplir su destino, un ansioso de la acción. Su sentido trágico de la existencia, le indica que lo heroico está en una búsqueda casi siempre inútil, o en una acción pocas veces exitosa. Algo que para el común de la gente constituye casi un suicidio incomprensible.
Recordemos por ejemplo a los trescientos hoplitas de las Termópilas, o a los menos conocidos ochenta y siete samurais derrotados que cometieron sepukku en 1877, y que Mishima inmortalizó en su novela "Caballos desbocados".
Una elite sabe que la vida es igualmente fugaz sin el suicidio, pero que sólo en el cumplimiento consciente de su destino, el hombre superior resuelve su misterio. El hombre de elite acepta la búsqueda de sus iguales, aunque finalmente resulte infructuosa.
Abandonarla por falta de voluntad, sería desistir precisamente de su destino trágico para aceptar la entelequia de la individualidad, auto excluyéndose así de la elite renegando de su identidad espiritual.
La identidad trágica del grupo forja la elite, proyectándola hacia adelante y hacia atrás en el tiempo, porque los muertos y su legado también forman parte de ella, igual que la tensión hacia el futuro, aunque este resulte por definición incierto.
No hay nada más religioso que una elite, porque sus miembros se "religan" en la búsqueda de un sendero superior.
Las élites no siguen un camino, las élites son el camino. Ellas crean su propio mito, y a través de ese mito generan "un estado de ánimo épico" según lo afirmara George Sorel.
Los grupos reducidos que conducen el sistema en el cual hoy vivimos, no pueden ser llamados élites en el sentido expuesto. Ellas no crean un destino, sólo custodian el funcionamiento de ciertos mecanismos que se vuelven cada vez más abstractos y destructivos, como el dinero y la tecnología. Y si bien no hemos llegado al extremo de que las máquinas hagan funcionar por sí mismas los engranajes, ya no estamos lejos. Lo vemos hasta el cansancio en las películas de ciencia ficción que nos habitúan al contexto tecnológico-esclavista de la globalización.
Por eso nos alejamos cada vez más, de la posibilidad de ver constituirse una verdadera elite, porque todos participamos de algún modo en la dinámica del sistema, perdiendo cada día las cualidades necesarias.
De todos los que proclaman ser la elite antisistema, pocos lo son en realidad a juzgar por los resultados, por las conductas personales y por su nivel cultural. Repetir incansablemente ciertas doctrinas o consignas disidentes, no nos transforman automáticamente en una elite, por buenas que esas ideas resulten.
La palabra debe ser respaldada por la actitud precisa, por la acción correcta, por la estética adecuada, por la comprensión imprescindible.
Una elite necesita cierta discreción y ascetismo para su desarrollo. La estética y el decoro son elementos fundamentales, para crecer superando las propias limitaciones. Pero no ese decoro pacato e hipócrita tan desagradable, sino el que responde a la lógica de una grandeza autoimpuesta.
Recordemos algunos ejemplos: la república romana, Esparta, Prusia, las mesnadas de España, la caballería medieval, la nobleza samurai, los druidas, el renacimiento italiano, el romanticismo alemán.
El sistema nos provee generosamente de las formas mediante las cuales jamás llegaremos a constituir una elite, aunque creamos ir en pos de ese objetivo. Siempre habrá una distancia entre el rock metálico y Mozart, entre la guitarra eléctrica y el piano, entre el libro y el blog, entre el marginal resentido y el cuadro político, entre la elite y las múltiples caricaturas de la posmodernidad.
