Lo publicado en la prensa del sistema
El huso horario "nazi" de España
Proponen volver al horario anterior a la Segunda Guerra Mundial, en línea con Portugal
Todos los europeos que trabajan en España y buena parte de los españoles lo admiten: hay algo raro en los horarios peninsulares. En Madrid es común comer de tres a cuatro, y luego volver al trabajo... para salir a las seis o a las siete o a las ocho, y cenar a las nueve o a las diez. ¿Y para cuando pasar tiempo con la familia?
Existe una asociación, la Comisión Nacional para la Racionalización de los Horarios en España (ARHOE, con su web www.horariosenespana.es ) que hace campaña para cambiar los horarios, adaptándolos a los Portugal y Reino Unido.
Este 16 de marzo se cumplen 70 años del cambio horario que adoptó la Europa ocupada por los nazis en la II Guerra Mundial, adelantándose una hora. Es, en ese sentido, un horario "nazi". España adoptó ese horario hace 70 años. Sin embargo, al finalizar el conflicto bélico, los demás países europeos retomaron su horario original, excepto España.
Los expertos de ARHOE han solicitado al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero que adopte el huso horario de Europa Occidental. Según el presidente de la Comisión, Ignacio Buqueras, "el Gobierno de España debe poner solución a este problema, que cumple 70 años. Ha pasado ya el suficiente tiempo como para darnos cuenta que estamos inmersos en unos horarios que no nos corresponden", denunció.
Según Buqueras, adoptando la hora portuguesa, "España se seguiría rigiendo por el Sol, pero se comería a la una y no a las dos, se cenaría a las ocho y no a las nueve, y se saldría de trabajar a las cinco, optimizando mejor el tiempo de trabajo, y disfrutaríamos más de la familia y amigos". Son varios los expertos que consideran que eso ayudaría a conciliar familia y trabajo.
Madona
¿Por qué le dan papeles de mujeres de honor?
Que mejor interprete papeles de la cábala a la que tanto ama.
“Es confidencial a lo que aspira Madonna de parte de la reina Isabel II. Para su película sobre la abdicación por amor del rey Eduardo VIII —donde la cantante es la directora—, pidió permiso para grabar dentro de la residencia baluarte de la monarquía británica, el Palacio de Buckingham, y también espera que la monarca le honre con “consejos” sobre los acontecimientos de diciembre de 1963. Es decir, Madonna quiere conseguir nuevas interesantes sobre la relación entre el tío de Isabel II y la estadounidense dos veces divorciada Wallis Simpson. La idea es convertir a su película en una sensación.”
Así lo dicen los “progres” no conoce a Pedro Varela y lo juzga a Priori
“Pedro Varela es un personaje que me asquea profundamente. Este nazi confeso y militante (dirigente del extinto grupo nacionalsocialista CEDADE y librero vendedor de obras como Los protocolos de los sabios de Sión, Mi lucha y otros tomos destinados a fomentar los odios, prejuicios y creencias propios de los seguidores de Hitler) es la prueba andante de que ni todas las ideas son respetables ni todos tienen que ser escuchados. Que no se me malinterprete. Cada cual tiene derecho a expresar lo que piensa o cree, por asqueroso que sea, siempre que utilice sus propios medios. Sin embargo, el resto de la humanidad no tiene por qué otorgar los recursos para que se exprese ni tampoco la obligación de escucharle.
El librero nazi ha sido condenado por “difusión de ideas genocidas” debido al catálogo de su tienda. Las obras a la venta en la librería de Varela son una prueba de que también resulta falso eso de que todo libro tiene algo bueno. Los demandados por los clientes de la Librería Europa no son más que una colección de basura sin cuya existencia el mundo sería un lugar mejor. Si nunca se hubieran escrito Los protocolos… o Mi lucha es probable que millones de vidas que fueron arrebatadas de forma violenta hubieran seguido su curso normal. Lo mismo que ocurre con El manifiesto comunista o cualquier obra de Lenin o Mao Tse Tung.
Sin embargo, y a pesar de lo anterior, es un error condenar a Varela. Quien niega el Holocausto, difunde ideas nazis o expande creencias de tipo antisemita, racista, xenófobo debe ser objeto del más duro escarnio social, pero nunca de persecución legal. Recurrir a la prohibición, los tribunales y la prisión es una reacción comprensible, pero equivocada.
Al condenar a Varela por la venta de libros plagados de mentiras y fanatismo, cobran apariencia de veracidad las falsedades preferidas de los nazis modernos. Estos últimos, parte de la izquierda autodenominada “antisionista” (que no deja de ser antisemita) y los islamistas, dicen que está “prohibido investigar el Holocausto”. No es cierto; las obras negacionistas no se fundamentan en investigación alguna, aunque aparenten hacerlo. Sin embargo, al proscribir su difusión sus autores y seguidores pueden mostrarse como víctimas y ganar credibilidad ante otras personas.
Por mucho que se impida que Varela y similares continúen con sus negocios, e incluso aunque se obligara a otras librerías a dejar de vender libros nazis y negacionistas, los difusores de la mentira encontrarán vías alternativas de propagación. Mucho más en la era de internet. La prohibición no sirve para nada. La mejor respuesta ante ellos es la condena social y la divulgación del verdadero horror que supuso el nazismo y los campos de exterminio.”
Antonio José Chinchetru es periodista y miembro del 'think tank' Instituto Juan de Mariana.
El espía amante de Coco Chanel
“Walter Schellenberg, abogado y general de las SS, ocupó cargos en la Gestapo. Era un oficial nazi de buena planta, afable y diestro en la conversación. Fue amante de Coco Chanel, a la que utilizó para organizar una operación de aproximación a personalidades británicas y atraerlas a la causa alemana, lo que volvió a intentar con los duques de Windsor, entonces residentes en Portugal. Fue condenado a siete años de cárcel y murió en Italia en 1952.”
Jóvenes neonazis argentinos condenados a trabajar en Museo del Holocausto
Los "skinhead" (cabezas rapadas) deberán acudir al Museo del Holocausto para participar de "acciones pedagógicas y culturales" desarrolladas en esa institución y para que tomen "directo conocimiento de las horrendas circunstancias y víctimas" del exterminio de judíos "en la Alemania nazi", dictaminó un tribunal de Buenos Aires.
Tras dedicar 50 horas a esas actividades, deberán trabajar otras 100 en un comedor comunitario del sureste de la capital argentina, según la sentencia que publica el diario Clarín.
"Aún no recibimos la notificación judicial. Igualmente no sería la primera vez que recibimos a jóvenes que deben hacer trabajos comunitarios por haber cometido actos discriminatorios", apuntó Graciela Jinich, quien dirige el Museo del Holocausto.
Portavoces de ese comedor comunitario, señalaron a su vez que a los jóvenes neonazis les espera la labor de fregar pisos y trabajos de pintura, entre otros de mantenimiento.
Los jóvenes neonazis fueron apresados a mediados de agosto pasado, cuando una patrulla policial los descubrió pintando cruces esvásticas en una sinagoga y en comercios de Once, barrio del centro geográfico de Buenos Aires con población mayoritariamente judía.
La policía se incautó de armas de fuego, cuchillos, uniformes e insignias nazis, además de vídeos racistas, al allanar luego los domicilios de los detenidos. EFE
Es genocidio sólo si les conviene
La Casa Blanca rechaza una resolución legislativa que condena la matanza de 1,5 millones de armenios por parte del Imperio Otomano, pues teme quedar mal con Turquía
Por: Mario Szichman
El comité de relaciones exteriores de la Cámara de Representantes respaldó una resolución calificando de "genocidio" la matanza de alrededor de 1,5 millones de armenios por parte de fuerzas del Imperio Otomano durante la primera guerra mundial.
De inmediato, el gobierno de Turquía condenó la resolución señalando que "acusaba a la nación turca de un crimen que no ha cometido", y señaló que la decisión podía afectar "nuestra cooperación con Estados Unidos en una amplia agenda común". Para el gobierno de Ankara, la resolución también demostraría "la falta de visión estratégica" de la Casa Blanca.
El comunicado del gobierno turco es desconcertante. La resolución del comité legislativo estadounidense no acusa a la nación turca de crimen alguno, sino al Imperio Otomano, que colapsó tras la derrota de su ejército al concluir la primera guerra mundial.
Pero además, si bien se puede culpar a la Casa Blanca por falta de visión estratégica algo así como acusar a un tigre por estar manchado en este caso, el gobierno de Washington no apoyó la resolución: la repudió.
Poco antes de la votación, la secretaria de Estado norteamericana Hillary Rodham Clinton, llamó al representante demócrata Howard Berman, presidente del comité legislativo, aconsejándole rechazar la resolución pues podría poner en peligro un acuerdo de reconciliación entre Turquía y la república de Armenia que ella había ayudado a negociar en octubre pasado. Berman rehusó el pedido de Clinton, y la resolución fue aprobada por un estrecho margen: 23 a 22.
LO QUE VA DE AYER A HOY
Cuando estaba en el Senado, la señora Clinton calificó de genocidio el asesinato de armenios a manos de soldados del Imperio Otomano. Y el senador Barack Obama también adoptó una posición similar. Y luego, durante su campaña para obtener la nominación presidencial, Obama hizo algo más: prometió que si llegaba a la Casa Blanca, reconocería el evento como un genocidio.
Y justamente la resolución aprobada el 5 de marzo por el comité legislativo insta al presidente a describir las masacres de 1915 como genocidio en un discurso que debe pronunciar el 24 de abril, aniversario del inicio "oficial" de la matanza (El 24 de abril de 1915, las autoridades otomanas arrestaron a unos 250 intelectuales y líderes comunitarios armenios en Constantinopla. Poco después, comenzaron las deportaciones y asesinatos en masa).
Pero, pese a su promesa de campaña, durante su primer año en la presidencia Obama eludió usar la palabra "genocidio", y seguramente no volverá a usarla hasta que concluya su mandato, al menos en relación con el Imperio Otomano.
Según la revista The Economist, los asesores de Obama dicen que si bien el presidente reconoce a nivel personal la existencia de un genocidio contra los armenios, "ha pedido, sin éxito, que la interpretación oficial sea dejada a las partes involucradas", esto es, a armenios y turcos. Allí la cosa está empatada. En tanto los armenios no se han cansado de denunciar el genocidio, los turcos lo niegan de manera rotunda.
PREGUNTA IRÓNICA
En el filme Young Frankenstein de Mel Brooks, el joven doctor Frankenstein le proponía a su ayudante, Igor, quitarle su prominente joroba. Igor reaccionaba indignado ante la propuesta, preguntando a su interlocutor: "¿Qué joroba?" Aunque el genocidio armenio, a diferencia del genocidio de los judíos por la Alemania nazi, es uno de los episodios mejor documentados de la historia, las autoridades turcas siguen preguntando: ¿Qué genocidio? Centenares de testigos, algunos de ellos muy importantes, denunciaron las sistemáticas masacres de armenios a partir de 1915. Inclusive el papa Benedicto XV intervino en favor de los armenios, y las autoridades de Estambul rechazaron sus buenos oficios señalando que sólo estaban adoptando represalias contra armenios involucrados en una insurrección alentada por la Rusia zarista.
El entonces embajador de Estados Unidos en Estambul, Henry Morgenthau logró recopilar testimonios de agentes consulares norteamericanos en diferentes partes del imperio otomano, y en un telegrama enviado el 16 de julio de 1915 al departamento de Estado concluyó señalando que las matanzas formaban parte de una "campaña de exterminación racial". El 15 de diciembre de 1915, The New York Times informó que hasta ese momento, un millón de armenios ha
bían sido deportados o ejecutados por el gobierno imperial. En 1916, el historiador británico Arnold J. Toynbee, junto con el político británico vizconde de Bryce, publicaron un libro, El tratamiento de los armenios en el imperio otomano, 1915-1916, donde ofrecieron testimonios de sobrevivientes que confirmaron las matanzas. Y Winston Churchill, entonces miembro de la Cámara de los Comunes, calificó las matanzas de un "holocausto administrativo". El gobierno de Estambul, dijo Churchill, había conseguido "la oportunidad de limpiar el suelo turco de una raza cristiana opuesta a todas las ambiciones turcas".
OPORTUNISMO POLÍTICO
Aunque es muy difícil que la resolución del comité legislativo llegue a ser discutida y aprobada por la Cámara de Representantes en pleno Nancy Pelosi, su presidenta, no se ha comprometido a una votación muestra una vez más el oportunismo de una política exterior repleta de buenas intenciones y de amargas realidades. Estados Unidos necesita a Turquía mucho más de lo que Turquía necesita a Estados Unidos, pues cuenta con una importante base en Turquía, la de Incirlik, una crucial ruta de abastecimientos para los soldados norteamericanos acantonados en Irak. Y esa base es mucho más importante que usar la palabra "genocidio" delante de los anfitriones. Justamente, el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Ahmet Davutoglu, dijo tras la votación en el comité legislativo estadounidense que la situación de la base de Incirlik, así como la retirada de soldados turcos de Afganistán, podría ser discutida por el gobierno de Ankara.
Berman, el presidente del comité de asuntos exteriores de la Cámara de Representantes, que pidió a sus colegas apoyar la resolución, reconoció la importancia de Turquía como aliado de Estados Unidos. "Pero, de todas maneras", señaló, "nada justifica que Turquía haga la vista gorda ante la realidad del genocidio armenio".
Si el gobierno de Estados Unidos desea seguir pontificando en materia de política exterior, deberá aceptar sus consecuencias. De lo contrario, ¿con qué autoridad moral puede cuestionar al presidente de Irán Mahmud Amadineyad cuando niega el genocidio nazi? ¿O es que los únicos genocidios son aquelloss cometidos por los enemigos?
Hitler y el Futbol.
Bueno Adolfo Hitler jamás hubiera imaginado que un “alto” dirigente del Futbol Ecuatoriano escribiera el siguiente texto…sin comentarios.
“A la hinchada de Deportivo Quito y a toda la prensa del país:
Como es de conocimiento público el día domingo 14 de Marzo del presente año, durante el partido disputado en el Estadio de Liga Deportiva Universitaria de Quito, frente al equipo de Espoli, durante el entretiempo y al final del cotejo, se reprodujo un video a través del cual se hace burla malintencionada con connotaciones antisemitas tales como que Adolfo Hitler es hincha y principal dirigente de Deportivo Quito, a fin de crear un resentimiento en nuestros principales sponsors y ex dirigentes vinculados con la Colonia Judía.
Deportivo Quito se siente ofendido y severamente afectado por este tipo de alusiones, y rechaza de manera enfática este malintencionado acto el mismo que será llevado a la FIFA, pues como es de conocimiento público, miembros de la Honorable Comunidad Judía de nuestra ciudad son incondicionales colaboradores e hinchas de nuestro equipo.
Cabe destacar también que a nivel mundial está ABSOLUTAMENTE PROHIBIDO por la FIFA, cualquier tipo de reproducción o expresión de símbolos, cánticos o lo que fuere del NACIONALSOCIALISMO en cualquier escenario futbolístico.
Existen ya antecedentes en Europa referentes a multas y sanciones, a los clubes que dentro de sus estadios manifiesten de alguna manera (incluso actividades de hinchas) al nacionalsocialismo.
En este caso particular, no solo que se ha trasmitido este video en la pantalla gigante del Estadio de Liga de Quito, sino que fue con la autorización expresa de su principal líder futbolístico Esteban Paz, conforme se desprende de sus propias declaraciones en el diario Ultimas Noticias de la ciudad de Quito, en su edición del día 16 de Marzo del presente año.
Es verdaderamente el colmo que aquella institución que se jacta de ser el “representante máximo” de nuestro país a nivel internacional, puertas adentro viole de una manera tan grosera el respeto hacia la hinchada de Deportivo Quito y sobre todo ignore los antecedentes y sanciones que impone FIFA por este tipo de actos.
Esto no es solo una queja por parte de Deportivo Quito, sino que estamos luchando por el respeto a una institución honorable y digna como es la nuestra, sus dirigentes y sus hinchas. Por este motivo, llevaremos a los más altos organismos internacionales nuestro reclamo, a fin de conseguir el respeto que nuestra Institución se merece.
Esperamos que ante este caso particular aquellas personas responsables den la cara pues ante todo estamos ante una violación de preceptos básicos de FIFA (Disposición General No. 3, Lucha contra la discriminación y postura contra el racismo), y es hasta esta misma institución hasta donde llegaremos si es necesario y agotaremos todos los esfuerzos para que NUNCA MÁS en nuestro país se permita este tipo de atropellos que avergüenzan a nuestro país.
No permitiremos que este caso siendo de tal gravedad, quede impune sin una sanción. Con valentía, los órganos de control deberán sentar un precedente para que este tipo de actos nunca más sean permitidos por ninguna asociación deportiva de nuestro país.
Atentamente,
Fernando Mantilla
PRESIDENTE
SOCIEDAD DEPORTIVO QUITO”
