Doce textos trascendentes
I . EL DINERO COMO MEDIO POLÍTICO
(LA FINANCIACION DE LOS PARTIDOS)
La banca ha condonado en tres años (1997-99) deudas a los partidos políticos por importe
de 19,1 millones de euros y ha tolerado impago de créditos ya vencidos (26 millones de
euros sólo en 1999).
Con el retraso habitual en este tema, el Tribunal de Cuentas se ha visto en la obligación
de denunciar en sus últimos informes este trato corruptor con las formaciones políticas.
Pero lo más vergonzoso del asunto es que el creciente endeudamiento y morosidad de los
partidos se produjo a pesar de recibir en esos tres años 448 millones de euros en
subvenciones públicas.
El Tribunal de Cuentas solo se fija en tres grandes medios corruptores:
El primero es la oscuridad con el que se lleva todo el tema de financiación de los
Partidos. Mientras que esos mismos partidos exigen por Ley a las Empresas que efectúen
auditorias y lleven a Hacienda muy claras las cuentas, ellos no se sujetan a ningún
control externo y llevan una auténtica nebulosa contable.
Segundo, y como tema más grave, la existencia de operaciones que no han sido objeto de
amortización en los plazos previstos. O sea, créditos bancarios que no han sido
devueltos, ni son reclamados por la Banca, ni hay plan de renegociación de su pago. Pero
no hay compromiso expreso para perdón. Así en 1999 esta partida supuso 26 millones de
euros.
Como podemos imaginar la Banca no perdona esos pagos por mero capricho ni gusto, sino para
poder tener un control férreo sobre los partidos políticos, de tal forma que si estos
ejercieras algún tipo de actividad contra sus intereses podrían reclamar las deudas, que
los Partidos no pueden devolver de ninguna forma.
¿Qué partido político, por ejemplo, va a cuestionar el blanqueo de dinero que hacen los
bancos en paraísos fiscales?. Todos sabemos que cuando un Banco español, como el BBVA,
presenta oficinas en las Islas Caiman no lo hace para los pescadores de aquellas
islitas… pero nadie dice nada.
Por supuesto los partidos de 'izquierda' son los más hipotecados, y en modo alguno lo
denuncian o muestran su 'independencia bancaria' pidiendo la aplicación de la ley 3/87 de
financiación de partidos, puesto que estos impagos representan 'donaciones no
autorizadas' de 9,8 millones de euros en 1997; 6,9 en 1998 y 2,3 millones en 1999. La
Fiscalía del Estado jamás ha intervenido ni nadie ha pedido que se efectúe la denuncia
pertinente… los Partidos y la Prensa-TV están unidos en proteger el poder del
dinero.
Veamos algunos datos sobre esta escandalosa dependencia del dinero, dados por la revista
anarquista 'Auto-Gestión', dado que NINGUN diario ni revista ni televisión han dado dato
alguno de estos temas.
En 1999 el PNV vio borrada de un plumazo una deuda de 921.687 euros de capital y 608.433
de intereses. Eusko Alkartasuna se libró del pago de 843.373 euros de intereses. En 1998
al PSOE le perdonaron 5,8 millones de euros. Pero lo bueno del asunto es que de los 6,9
millones de euros perdonados en 1999, 6,8 eran sólo de intereses, lo cual significa que
la banca sigue manteniendo la deuda del capital y por tanto no suelta de sus fauces a los
partidos políticos.
Además los partidos siguen aumentando su deuda con la Banca a pesar de no pagar la
anterior… ¿Cuándo un Banco presta a un cliente que es deudor y no ha pagado la
deuda anterior?. Pero milagrosamente los Partidos reciben nuevos créditos pese a no pagar
los anteriores.
En 1999 el PP debía 15,7 millones de euros, más del doble que en su ejercicio anterior
(6,2 millones). CIU alcanzaba en 1999 una deuda de 4,1 millones frente a los 293.000 del
año anterior. El BNG duplicó su deuda entre 1998 y 99 pasando de 457.000 euros a más de
un millón.
Un caso curioso es el PCE que en sus 'cuentas' indica que ha 'reducido' su deuda desde
1998 a 99 pero el Tribunal de Cuentas descubre que esta 'reducción' se debe a que ha
'anulado' de su contabilidad deudas impagadas con las entidades acreedoras, no es porque
se haya pagado sino porque ha transcurrido el tiempo y el acreedor no ha reclamado el
pago. La Banca perdonando deudas al Partido Comunista… y ni siquiera reclama los
impagados… El banco que dio el primer crédito al PCE en 1977 fue el banco Popular,
que se asigna a un grupo de 'derecha capitalista'.
Izquierda Unida es el segundo partido, detrás del PSOE, más endeudado con las cajas de
ahorros. Tiene créditos por casi 3 millones de euros. Debe dinero fundamentalmente a
Cajasur de Córdoba y Caja Burgos. Dos terceras partes de los créditos de Cajasur a
formaciones políticas son de IU. Tienen vencimientos sin abonar con Caja Madrid, Unicaja,
Caja Castilla la Mancha, además de las citadas Cajasur y Caja Burgos.
Para colmo las subvenciones estatales a los Partidos son enormes y deberían ser más que
suficientes… es curioso, los Partidos que critican las subvenciones a la Iglesia
(recibidas por indicación expresa de los contribuyentes en su declaración de Impuesto de
Renta) reciben mucho más dinero del Estado sin permiso directo de ningún contribuyente,
y en cambio no realizan NI UNA sola de las actuaciones sociales de ayuda, hospitales,
caridad, custodia de arte, ect que realiza la Iglesia.
La Iglesia sostiene económicamente el 80% del patrimonio histórico-artístico de
España. En sanidad la Iglesia aporta 107 hospitales, 128 ambulatorios y dispensarios, 876
centros de ancianos, enfermos crónicos, terminales, y minusválidos en los que se
atienden 387.000 personas al año. En educación la Iglesia aporta 5.140 centros entre
guarderías, Educación Infantil, Primaria, ESO y Bachillerato donde estudian 1 millón de
alumnos. Sólo la escuela concertada ahorra al estado 3.000 millones de euros, y si el
Estado quisiera ofrecer el mismo servicio educativo que la Iglesia debería invertir
15.423 millones de euros, casi la suma de los presupuestos de Defensa, Interior y Fomento
juntos. La obra solidaria de la Iglesia es la más importante de nuestro país. Caritas
atiende 987 orfanatos, 321 guarderías, 365 centros de educación especial. Anualmente
puede atender más de 11.000 drogadictos. Se ha hecho cargo de más 1.300 enfermos de
sida, 300.000 sin techo y 114.000 inmigrantes. Además Caritas, Manos Unidas y Obras
Misionales Pontificias aportan la ayuda fundamental de España a los países empobrecidos
del Tercer Mundo, cubriendo al Estado una cuantía de 163 millones de euros. La Iglesia
Católica, no sólo la española, mantiene en el Tercer Mundo más de 300.000
organizaciones de solidaridad con los empobrecidos y atiende al 25% de todos los enfermos
de sida del mundo."
Los Partidos no han indicado que tengan Hospital, caridad, ayuda o apoyo a necesitados en
ningún punto de España… no dan nada y reciben mucho más. Sería bueno que se
indicara que parte de las subvenciones a los partidos se dedican a obras sociales, a
mantener a pobres y ayudar a necesitados… jamás se han dado cifras, quizás porque
es CERO.
Pero los Partidos son absolutamente incapaces de mantenerse con las ayudas estatales, los
chanchullos, robos internos y desmadres que tienen en sus estructuras hacen que en cada
campaña electoral precisen dinero de la Banca a través de créditos.
Al poco tiempo todo Partido, todos los actuales en todo el mundo, están absolutamente
endeudados a niveles imposibles de devolver, a veces ni siquiera de pagar los intereses. Y
eso tanto, o más, los partidos de 'izquierda' como los de 'derechas'.
Otro sistema de financiación curioso es el que grandes empresas capitalistas dan
donativos anónimos, y no tan anónimos, a los partidos, siendo una curiosidad el que ni
se publicitan quienes los hacen ni las cantidades, y además, y eso es una pista
importante, estas grandes empresas y entidades dan donativos A LA VEZ a partidos de
derecha e izquierda que están enfrentados en las elecciones… de forma que se
demuestra que los donativos no son 'por afinidad ideológica' al partido receptor de la
donación, sino para tener un 'arma de diálogo' con el partido ganador, sea cual sea.
El PSC y ERC han critica muchas veces las 'donaciones anónimas' a los partidos de la
'derecha', pero ellos reciben también esas donaciones, y si no reciben más no es por
falta de ganas….
Maragall dijo hace poco "siempre es más transparente un crédito por importante que
sea y por difícil que sea de devolver que donaciones anónimas que pueden encubrir
contraprestaciones imposibles de controlar". Lo que no dijo es que el PSOE votó a
favor de que fueran legales esas donaciones anónimas, dado que las recibe tanto como el
PP…. ni dijo que los créditos ni son transparentes ni son en absoluto libres de
'contraprestaciones'. La idea de que la Banca presta el dinero a los Partidos como un
crédito más cualquiera, buscando los intereses del crédito y acorde a las normas de
cualquier otro crédito a otro cliente, es completamente falsa.
En Noviembre 2005 salió en la prensa por unos pocos días, y sin grandes críticas por
supuesto, la noticia de que La Caixa había condonado, perdonado, eliminado, deudas por
valor de millones de euros a varios partidos… entre ellos el PSC y ERC.
La Caixa declaró 'que su actuación se ajusta a la legalidad y a las prácticas bancarias
habituales antes situaciones de impago por parte de entidades de interés público'.
La condonación de unos 9 millones de euros se hizo 'cuando PSC y ERC habían ya formado
nuevo gobierno',… ¡curioso!, no antes…
Este no es un caso aislado, millones de euros de créditos a los Partidos no se devuelven
y no se pagan intereses. Así pues los bancos perdonan esas cantidades a Partidos que
tienen bienes que podrían ser embargados fácilmente, mientras que un impago mínimo de
un cliente cualquiera comporta juicios y embargos seguros, entrar en el RAI y no lograr
nunca más otro crédito.
La Banca vuelve a prestar dinero a Partidos que no han pagado los anteriores…. eso no
es 'práctica habitual' en absoluto….
No es preciso ser una eminencia para comprender que las motivaciones de estos créditos no
son financieras sino de influencia política y de 'contraprestaciones' posteriores.
Si alguien cree que esto es un hecho particular en España … recordemos solo el caso
último en USA, el de Jack Abramoff que se declaró por fin culpable de corrupción de
políticos, controlaba enormes fondos bancarios, sionista convencido, además estafó
desviando millones de dólares destinados a protección de tribus indias americanas a
negocios del juego, todo gracias a la corrupción de senadores y congresistas.
Pero es que en USA el lobismo, los grupos de presión y corrupción (se les llama de
'influencia'), son algo oficial y legal.
Por supuesto esta realidad de la financiación corrupta de los Partidos concuerda
totalmente con la realidad de la corrupción en los políticos.
El organismo no gubernamental Transparencia Internacional (TI), dedicado a denunciar la
corrupción en todo el mundo, ha indicado que los partidos políticos son las
instituciones más corruptas del mundo, la corrupción política es un «grave problema»
que supera a la de las empresas o la vida privada. Los partidos políticos obtienen la
peor consideración en 36 de los 64 países encuestados en el Barómetro Global sobre la
Corrupción de TI, publicado el 9 de diciembre del año 2004, proclamado por Naciones
Unidas como Día Internacional Contra la Corrupción.
Veamos datos sobre este tema:
Con una puntuación media de 4 puntos en una escala máxima de 5 para las instituciones
más corruptas, los partidos políticos son las peor situadas en seis de cada diez
países.
Ecuador encabeza la lista de naciones con los políticos más corruptos, con 4.9 puntos,
seguido de Argentina, Perú e India (4.6) y de Bolivia, Brasil, Costa Rica y México
(4.5). También hay una alta corrupción política en países como Francia (4.1) e Italia
y Polonia (4.2), mientras que Singapur (1.9) y Holanda (2.8) se sitúan en el extremo
opuesto de la balanza.
En España, la principal corrupción es asimismo la política (3.8), por delante de la de
los medios de comunicación (3.6), las empresas (3.5) y el poder judicial (3.4).
En Argentina, Indonesia, Corea del sur, Taiwán y Ucrania los políticos fueron superados
por los Parlamentos y legisladores, mientras que en un puñado de países las
instituciones más corruptas son la policía, el poder judicial, el sector privado, los
entes recaudadores de impuestos y las autoridades aduaneras.
En cinco de los países estudiados (Camerún, Kenia, Lituania, Moldavia y Nigeria), al
menos uno de cada tres sondeados aseguraron que ellos o familiares habían pagado un
soborno en los últimos doce meses. En todo el mundo, esa cifra
supera el 10 por ciento, mientras que en la UE fueron los griegos los que más sobornaron
en el último año (11 por ciento).
En España son varios los casos que han salpicado a los partidos políticos por pedir, y a
las empresas por dar, comisiones ilegales que ayudase a financiar las campañas
electorales. Sin duda los más conocidos son el Caso Naseiro, el caso CañeIlas y, el
archiconocido, caso Filesa, este último con la agravante de ser un fraude continuado y de
grandes proporciones. Los dos primeros afectan al Partido Popular y, el último al Partido
Socialista Obrero Español.
Esta actitud puede considerarse poco seria o ética o, simplemente una adecuación a las
realidades sociales y económicas del mundo en el que vivimos y es que, un estudio
internacional calificaba a los países según el grado de corrupción existente a la hora
de la burocracia y de los negocios, llegando a la siguiente conclusión
1.- Los Asépticos. Donde el pago de sobornos suelen ser una excepción. Como en los
Estados Unidos, Japón, Francia, Reino Unido, Australia o Portugal.
2.- Los Pícaros. Donde existen sobornos, pero no son una regla general, y no suelen ser
de gran cuantía. Como es el caso de Argelia, Libia, Kazajstan, Bélgica o España.
3.- Los Rateros. Los sobornos están más extendidos y algunas cantidades pueden ser
altas. Como en Etiopia, Kenya, Turquía, Uruguayo Grecia.
4.- Los bandoleros. Donde lo habitual es el pago de comisiones y generalmente por sumas
cuantiosas. Como en Italia, China, los Países Árabes, Argentina, México, Perú, o
Colombia y Bolivia.
5.- Los saqueadores. Es imprescindible el soborno para hacer negocios y donde todo es
descaradísimo. Son el caso de La India, Pakistán la práctica totalidad de la ex Unión
Soviética, Venezuela o Brasil. Así, en Tailandia, a la hora de realizar los
presupuestos, no hay que olvidarse de añadir un 30% más en concepto de «aseguramiento
de expedientes», para que estos no «se pierdan» o les pase «algo raro». A pesar de
esta clasificación en todos los países del mundo existen casos relevantes de
corrupción, tanto en el nivel público como en el privado y, a pesar de las promesas
realizadas después de cada es cándalo, no tarda mucho en aparecer uno nuevo.
Los políticos actuales que no se dejan corromper no son menos dóciles al sistema
económico que los corruptos… la razón es que la mentalización social es ya
suficientemente efectiva como para que una persona honorable que busque una solución
decente, incapaz de mentir y dispuesto a ser fiel a la ética, ya ni siquiera se le ocurra
ser político… de forma que hay una selección actual de 'personajes' hacia lo
'político' que ya condiciona la materia humana previa de ese ambiente. Pero es que
además los políticos dependen absolutamente de 'los partidos', de forma que la
corrupción del Partido, que es absoluta en todos, implica la imposibilidad de 'sus'
políticos de ser honrados.
Y lo más curioso: todos estos datos nunca han salido a los medios de comunicación en
España… el silencio es total… quizás porque los medios de difusión son
propiedad de los Bancos y Empresas que efectúan las corrupciones o dependen de los
gobiernos dirigidos por los Partidos corruptos…. ambos desean el silencio.
II. LA UNICEF: ORGANO DEL
SISTEMA SIONISTA
El Futbol club Barcelona, ha puesto un broche de oro en las páginas del horror. Tras
varios años publicitando a la esclavista NIKE, ahora ha bordado nuevas letras
sanguinarias en su camiseta, las de UNICEF. UNICEF no sólo es abortista, sino que ha
promovido el exterminio de pueblos enteros. ¿Increíble?
Hay 400 millones de niños esclavizados en el mundo por las empresas capitalistas que se
'deslocalizan' al Tercer Mundo precisamente para aprovechar esa mano de obra barata.
La empresa Niké, como muchas otras, ha estado denunciada en varias ocasiones por
esclavista infantil. La Justicia exige responsabilidades. Estos son sólo algunos nombres
relacionados con el crimen cometido por Nike ante la infancia: Factoría Doson
(Indonesia), Saga Sport (Pakistán), Prodexx, John Peretti....
Es inmoral que una entidad deportiva con renombre internacional y sus deportistas, sean
quienes sean, limpien la imagen de una compañía esclavista.
Si aún no nos hemos frotado los ojos, ya es hora que despertemos del sueño de los
justos. La vitrina de los horrores del Barça está de enhorabuena. La junta directiva de
J. Laporta ha firmado un acuerdo de colaboración con una agencia de Naciones Unidas, con
UNICEF. No es un acuerdo cualquiera.
Laporta ha declarado: "UNICEF son los buenos, el Barça está con los buenos".
Son tan buenos que el Vaticano retiró su colaboración
económica con UNICEF en 1996, por varias razones:
1) El descuido intencionado de la UNICEF en dar cuenta del uso de fondos que los donantes
le han otorgado para proyectos específicos e inobjetables desde el punto de vista moral,
a pesar de las numerosas solicitudes que la Santa Sede le ha hecho al respecto;
2) La participación de la UNICEF en la publicación de un Manual de las Naciones Unidas
que apoya la distribución de «anticonceptivos post coitales» abortivos para mujeres
refugiadas en situaciones de emergencia;
3) La evidencia de que la UNICEF se ha involucrado en la promoción del cambio de leyes
nacionales con respecto al aborto, favoreciendo el aborto masivo y promocionado.
4) Los informes fidedignos que han reportado que empleados de la UNICEF estaban
distribuyendo anticonceptivos en varios países y aconsejando su uso masivo.
Aunque la UNICEF ha asegurado que 'oficialmente' no apoya el aborto, su propio informe
sobre «El estado mundial de la infancia» presenta la «planificación familiar»
(anticonceptivos y abortivos) como uno de los medios más potentes para «combatir» la
pobreza (fijarse que no dice que para combatir la pobreza el mejor medio es combatir el
capitalismo, la corrupción de los gobiernos tercermundistas, la desidia de la gente y la
usura de la Deuda externa). Lo peor de todo es que dicho informe cita argumentos de la
IPPF para «justificar» su postura. La IPPF (Federación Internacional de Planificación
de la Familia), es una de las organizaciones que más promueven la anticoncepción y el
aborto en el mundo entero.
Además, la UNICEF participa en la «Maternidad sin riesgos» que no es otra cosa que un
título engañoso (típico de la hipocresía democrática) para encubrir un programa que
pretende lograr la legalización del aborto. (Nota de Prensa de la Santa Sede, 4 de
noviembre de 1996; Palabra, diciembre de 1996, p. 21.)
Debiera usted, Sr. Laporta, asesorarse más o dejar de mentir, los buenos para usted no
son los buenos para los niños.
Quizás ustedes no conciban el aborto como un crimen. ¿Las esterilizaciones forzosas
tampoco? Las redes de UNICEF son un importante vehículo para la presión a favor del
aborto, así como las esterilizaciones forzosas; Tanto la OMS (Org. Mundial de la Salud),
el FNUAP (Fondo Naciones Unidas para Actividades de Población), la IPPF y el BM (Banco
Mundial), son estrechas colaboradoras de UNICEF, a las cuales ha proporcionado fondos,
personal e infraestructuras.
Estas acciones por parte de Unicef, revelan una trágica explotación que hace víctimas a
los niños, a través de la imposición de programas de control de la población que matan
a sus hermanos y hermanas, intervienen en las relaciones familiares y someten a sus padres
a intervenciones quirúrgicas, así como a abortivos que pueden poner en peligro sus
vidas. ¿Los buenos, Sr. Laporta?
La Sra. Venemann, desconocida de todos los "culés" y aficionados al fútbol
españoles, es la directora ejecutiva de Unicef y responsable del acuerdo con el F. C.
Barcelona del Sr. Laporta.
En primer lugar debemos recordar que !a Sra. Ann Venemann, fue ministra de agricultura en
EE.UU. y anteriormente ocupó altos cargos dentro de la multinacional Monsanto, empresa
estadounidense que controla el 90% de los cultivos transgénicos a nivel mundial.
Es necesario conocer qué intereses defiende Ann Venemann.
A mediados de octubre, el día 16, se celebró el día mundial de la alimentación. La
fecha, que suele ser una oportunidad para destacar las causas profundas de esta
problemática (por ejemplo el modelo de exportaciones masivas de monocultivo para pagar
las deudas externas a la Banca mundial, responsables de ir desmantelando las fuentes de
soberanía alimentaria de los pueblos) este año fue aprovechada por Ann Venemann, para
impulsar la biotecnología.
El informe de Venemann, a nombre de Unicef, bajo el lema de «Invertir en la agricultura
en favor de la seguridad alimentaria», fue presentado ante la comunidad internacional. El
informe afirma que "en el mundo en desarrollo, entre el 1 y el 2 por ciento de todos
los infantes menores de 5 años sufren de desnutrición aguda... (y) aunque el número
total de niños y niñas que tienen hambre o que sufren de desnutrición puede ser
desalentador, la realidad es que pueden recuperarse combinando los tratamientos
comunitarios y las nuevas tecnologías».
Es decir, que las semillas genéticamente modificadas y patentadas es la revolucionaria
solución a las hambrunas de millones de niños para UNICEF, en vez de potenciar la
agricultura local, asesinada en aras de una agricultura intensiva para la exportación
(cacao, algodón, materias primas para la industria) que permita pagar la deuda externa a
la Banca Mundial.
Siempre se buscan soluciones de 'mercado', en vez de aceptar que el problema es
precisamente del Mercado, de las relaciones usurarias y del sistema de beneficio como
norma de gestión del Mercado.
UNICEF pretende solucionar los temas con abortos y esterilizaciones, tal como ya se ha
hecho en occidente, donde la población envejece mientras millones de niños son
exterminados en el vientre de sus madres, y así se reclaman millones de inmigrantes para
sustituirlos… todo un genocidio democrático.
III. CHINA: una dictadura al servicio de
las multinacionales
La dictadura "benévola" que interesa al
imperialismo
Por María Ahumada en 'Autogestión'.
Pese a ser una de las economías que más han crecido en el mundo, 950 millones de
personas en China malviven con menos de 2 dólares al día, 8.000 personas son ejecutadas
cada año y no existe libertad religiosa. Sin derechos laborales, con jornadas
interminables y salarios de miseria, China se ha convertido en una inmensa subcontrata que
genera cuantiosos beneficios al capitalismo financiero internacional.
En los últimos años escuchamos a nuestros políticos y economistas hablar sobre la
necesidad de dar respuesta a la deslocalización de nuestras empresas aumentando nuestra
competitividad, innovándonos y adaptándonos a los nuevos tiempos, a la nueva economía.
Parece como si la culpa de todo la tuviera el trabajador que no quiere aprender, formarse,
reciclarse. Pero poco se había de la realidad, de la situación en que viven millones de
trabajadores chinos.
Intentemos conocer más de la situación de China, una dictadura al servicio del
imperialismo internacional, y que está generando cuantiosos beneficios al capitalismo
financiero.
El proceso de producción con bienes de alta tecnología está controlado por las
economías del Norte. China es un país con 1.300 millones de personas de las cuales 750
millones se encuentran en áreas rurales y 200 millones están subempleadas. Esto
garantiza durante largo tiempo una mano de obra que puede ser explotada para producir a
bajo coste.
Él 70% de las exportaciones que se realizan en China son ropa, juguetes, zapatos, muebles
y bienes de tecnología limitada (fotocopiadoras, microondas, etc.). Por el contrario los
productos que necesitan una alta tecnología se realizan básicamente en las economías de
alta renta como Japón, Europa y EEUU.
La combinación de tecnología, de comunicaciones e informática ha permitido el acceso a
nuevas formas de producción. Las grandes empresas multinacionales subcontratan en China y
explotan la marca, gestionan la actividad logística, el diseño, las ventas y el
marketing. Un negocio redondo, teniendo en cuenta además que los precios de sus productos
se han mantenida altos.
Un ejemplo claro lo vemos en la industria del calzado. Si en el 2002, China tenía una
cuota en el mercado internacional del 6%, en el año 2005 se elevó hasta el 22%, mientras
que los productores de la Unión Europea bajaron del 54 % al 29%.
China obstaculizó una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para
detener las matanzas tribales en Darfur.
Consecuencia del rápido crecimiento económico es que China necesita aprovisionarse de
materias primas para mantener su nivel de producción. En los últimos años China ha
establecido fuertes lazos comerciales con países africanos para diversificar sus fuentes
de aprovisionamiento de gas y petróleo. En 1996, China National Petroleum Corporation, se
hizo con el 40 por ciento de la concesión en Sudán contribuyendo a la construcción de
un oleoducto y una refinería Pasos similares se han dado en Angola en 2004 y en Nigeria y
está en negociaciones con Argelia, Níger, El Chad, Gabón y Guinea Ecuatorial. En
Sudán, China obstaculizó una resolución del Consejo de Segundad de Naciones Unidas para
detener las matanzas tribales en Dafur apoyando así al gobierno en su control por los
ricos recursos del sur del país. Y es que China importa el 10% de todo su petróleo de
Sudan, exporta armas, y no quiere enemistarse con el gobierno del país.
Iberoamérica también está en el punto de mira del gigante asiático. Más de un 25% de
la producción de cobre de Chile está siendo consumida por China. Y las producciones de
soja de Brasil y Argentina están creciendo por tal demanda asiática.
Agricultores expulsados de sus tierras por el gobierno chino: El crecimiento en China ha
producido un importante movimiento migratorio tanto dentro del país como de otros países
asiáticos vecinos. En China se ha producido un lento trasvase del campo a la ciudad a
medida que la industria china ha ido necesitando más trabajadores. Si en 1990, había
casi 400 millones de trabajadores en la agricultura, 150 en la industria y 125 en el
sector servicios, en 2004 los trabajadores en la agricultura habían disminuido hasta 350
millones, 170 trabajaban en la industria y 230 millones lo hacían en los servicios.
Algunas estimaciones calculan el número actual de inmigrantes sin permiso de residencia
entre 100 y 150 millones. Los trabajadores que emigran del campo a la ciudad no tienen
permiso para llevar a sus familias, y viven en condiciones deplorables, cerca de los
centros de trabajo con largas jornadas de trabajo y una precariedad casi absoluta.
En marzo de 2006, el vice-ministro de agricultura reconoció en declaraciones a la prensa
que más de 133.000 hectáreas de terrenos agrícolas se reconvierten cada año dejando a
más de un millón de agricultores chinos sin trabajo.
Crecimiento de las desigualdades y enriquecimiento del Norte
Otra de las consecuencias del rápido crecimiento económico chino es que las
desigualdades han ido creciendo. Aunque los datos no son muy fiables, un 10% de la
población posee el 41% de la riqueza. 250 millones de personas viven con menos de un
dólar al día y 700 millones lo hacen entre 1 y 2 dólares al día. Las diferencias de
salario por habitante han pasado de ser 2,5 veces mayor en el medio urbano que en el rural
en 1997 a ser 3 veces más en el año 2004.
El gobierno chino mantiene un control sobre el tipo de cambio, los salarios y los precios
de venta. Las reservas de divisas fruto de las exportaciones de productos baratos no han
repercutido en mejoras sociales para la población china, como mayores inversiones en
educación, sanidad o seguridad social. Por el contrario, existe un acuerdo tácito entre
el gobierno de China y el de Estados Unidos. Este sigue adquiriendo productos de China sin
que los mismos se encarezcan y China adquiere bonos de la deuda norteamericana a tipos
bajos con los que EEUU financia su déficit comercial. El país exportador financia el
consumo del país importador.
La polaca de un solo hijo impuesta por el gobierno comunista ha llevado a un
envejecimiento de la población en un país donde la seguridad social, y los sistemas de
previsión son poco significativos. En los próximos 20 años se prevé que el 58% de la
población supere los 40 años frente al 38% actual, ¿quién se hará responsable de
todas estas personas si se ha destruido a la familia con políticas abortistas y de
control de la natalidad?.
Cada año se ejecutan en China 8.000 personas
China se ha convertido en la gran subcontrata que el imperialismo transnacional necesita.
Paradójicamente, ha sido un país comunista el que ha logrado la
"proletarizaron" de la economía mundial. Muchos trabajadores han visto reducir
sus salarios y empeorar sus condiciones laborales ante la amenaza de nuevas
deslocalizaciones.
China es una dictadura que ejecuta cada año a 8.000 personas, dieciséis veces más a lo
que acumulan el resto de los países del mundo con 500 ejecuciones. El macabro
espectáculo de la venta de órganos de estos presos ejecutados ya ha sido denunciado por
diversas organizaciones y en la página solidaridad.net. No existe libertad religiosa.
Muchos católicos son encarcelados y perseguidos por profesar su fe. No existe libertad de
información. Yahoo ha sido acusada de ayudar a localizar a un periodista local y tanto
esta empresa, como Microsoft y Google practican la censura en la información que
suministran para contentar al gobierno chino y poder seguir haciendo sus negocios.
Y es que "poderoso caballero es don dinero" y nada de esto parece importar
cuando se trata de hacer negocios. Si en 1980 solo existían vuelos directos desde China
con seis países, en la actualidad se puede viajar a más de 55 países del mundo fruto de
la apertura de relaciones diplomáticas.
Los juegos olímpicos se van a celebrar próximamente en el 2008, y no parece que ningún
gobierno esté dispuesto a jugársela por denunciar las constantes violaciones de derechos
humanos
IV. ¿LA LIBERTAD DE PRENSA Y OPINION EN
DEMOCRACIA?
Nota para tontos que creen en la democracia y su
libertad
* Un capellán austriaco califica de "guerra defensiva legítima" la II
Guerra Mundial.
* Podría ser expulsado de su cargo por sus declaraciones pro nazi.
Siegfried Lochner, capellán militar austriaco, podría ser expulsado del ejército por
unas declaraciones a la prensa nacional en las que aseguraba que la II Guerra Mundial fue
una "guerra defensiva legítima" de la Alemania nazi. Sus palabras han
revolucionado a la sociedad austriaca y a la clase política que ha pedido su cese en el
Ejército y en la Iglesia.
El capellán militar Lochner habló favorablemente del régimen de Adolf Hitler hace unos
días en una entrevista al semanario austriaco de extrema derecha Zur Zeit, y tachó de
tener el "juicio extraviado" a algunos resistentes del nazismo.
"Vergüenza política"
Sus palabras se han difundido por todo el país generando un gran escándalo, hasta el
punto de que el presidente de la comisión parlamentaria para la reforma del Ejército
Federal, Helmut Zilk, ha pedido su cese y ha calificado de "vergüenza
política" que continúe en su cargo después de hacer estas declaraciones.
Objetor católico
La defensa del régimen nazi y de la II Guerra Mundial se produjeron cuando el capellán
Lochner criticaba la figura de Franz Jagerstatter, un conocido objetor de conciencia
austriaco que fue ejecutado en 1943 porque en plena Guerra Mundial se negó a ingresar en
el Ejército de Hitler alegando que sus creencias católicas se lo impedían.
"Guerra defensiva legítima"
Lochner apuntó que el objetor murió "por negarse a participar en una guerra que
desde la petición de los Aliados en 1943 de una capitulación incondicional de Alemania,
era por ello, una guerra defensiva legítima".
"Juicio extraviado"
Además se declaró en contra de una posible beatificación de este personaje porque
"no fue con seguridad un mártir de la Iglesia católica, sino, por desgracia,
víctima de su juicio extraviado", y recalcó que "millones de católicos"
sí "comprendieron las necesidades del momento" y participaron en la guerra.
Posible expulsión
Numerosas organizaciones de la sociedad civil han asegurado que estas declaraciones son
"inaceptables", y las Fuerzas Armadas austriacas ya han abierto una
investigación sobre los hechos para saber si estas declaraciones le supondrán la
expulsión de su cargo.
Despido en la televisión alemana por nazismo:
Una presentadora alabó la política familiar del Tercer Reich.
10/09/2007
El Periódico de Aragón.- La cadena de televisión pública alemana NDR rescindió ayer
su contrato con la presentadora Eva Herman por haber defendido la política familiar de
los nazis. "Valores como la familia, los niños y el papel de la madre, muy apoyados
por el Tercer Reich, fueron suprimidos a finales de los años 60", afirmó Herman
durante la presentación de su último libro sobre la crianza de los hijos titulado El
principio del Arca de Noé- Por qué debemos salvar la familia.
"Fue un tiempo horrible, con un maníaco y peligroso líder que llevó a los alemanes
a la ruina, como todos sabemos. Pero en ese tiempo también se hizo algo bien, y fueron
los valores de la familia", afirmó.
Herman, de 48 años, es una cara conocida de la televisión en Alemania. Presentadora
durante 18 años del informativo nacional Tagesschau, conducía actualmente un programa de
debates en la cadena NDR. El director de programas de la cadena, Volker Herres, lo tuvo
claro al anunciar el despido: "Juzgamos sus comentarios incompatibles con su
condición de presentadora de televisión y conductora de un programa de debates".
Un cardenal desató una polémica al usar términos nazis
El arzobispo de la ciudad alemana de Colonia dijo que el arte se degenera si no hace
referencia a Dios, una idea difundida en tiempos de Hitler.
COLONIA, Alemania.- El arzobispo de la archidiócesis alemana de Colonia, el cardenal
Joachim Meisner, desató hoy airadas críticas al advertir de la "degeneración de la
cultura" empleando términos propios del lenguaje de la era nazi.
"Allí donde la cultura se separa del culto, de la adoración a Dios, el culto
deviene en ritualismo y la cultura se degenera", sostuvo el prelado al inaugurar el
viernes el Museo Diocesano de la catedral de Colonia.
El cardenal, que suele levantar polémicas con sus declaraciones, hizo uso del concepto de
"degenerado", con el cual los nazis tacharon las obras de arte moderno, que
acabaron prohibiendo y muchas de las cuales ordenaron destruir.
Muchos comentaristas acusaron hoy al arzobispo de Colonia de adpotar una postura cristiana
fundamentalista al afirmar que el arte se degenera si no hace referencia a Dios o carece
de dimensión espiritual.
El presidente del Partido Liberal de Alemania, Guido Westerwelle, calificó las
declaraciones de Meisner de "intolerantes, ignorantes e indignas de un representante
de la iglesia de tanta relevancia".
El viceministro de Cultura de Renania del Norte-Westfalia, el democristiano Hans-Heinrich
Grosse-Brockhoff, protestó enérgicamente contra la clasificación de
"degenerada" de la cultura que no sea religiosa.
"El hecho de que el cardenal Meisner utilice esos términos despierta temor y muestra
que no tiene relación alguna con el arte y la cultura", dijo el funcionario, que
habló en calidad "no solo de viceministro, sino como católico".
"Hitler no nos puede prohibir el uso de todas las palabras. Pero usar el término
`degeneración` en relación con el arte, como lo hizo el cardenal Meisner, es un desliz
serio", se quejó el artista plástico Gerhard Richter, autor del nuevo vitral en la
catedral de Colonia.
El escritor judeo-alemán Ralph Giordano, por su parte, señaló que seguramente el
cardenal no había querido vincular sus palabras de forma positiva con el
nacionalsocialismo. "Pero a nivel espiritual nos llegan las oleadas todavía de
aquellos tiempos y hubiera sido mejor que no hubiese empleado esa palabra".
"El término `degeneración` proviene a toda vista del diccionario de las bestias, de
modo que no debiera haber podido ser empleado de manera alguna (...) ¿Y qué de Picasso y
Duchamps, de Proust y Beckett, de Brecht y Sartre, de Nono y Heze. Todo arte es
"degenerado" porque no está dirigido a venerar a dios?", se preguntaba hoy
en una editorial el diario de Colonia "Kˆlner Stadt-Anzeiger".
El Consejo Central de los Judíos de Alemania opinó que el prelado había franqueado la
frontera de lo tolerable. "Meisner, quien llama la atención nuevamente con
declaraciones de este tipo, es un incendiario intelectual que intenta no solamente llegar
a los límites de lo permitido, sino que los supera de forma intencionada", dijo el
secretario general del organismo, Stephan Kramer, al diario "Tagesspiegel".
El propio Meisner calificó sus declaraciones de "afirmaciones sencillas":
"Solo quería decir de forma muy simple: Cuando se separa el arte de la cultura,
ambos se perjudican", argumentó en declaraciones a una radio eclesiástica local.
PN: Lo más curioso es que cuando la democracia usa la palabra degenerados para insultar a
los nacis, entonces no pasa nada… lo malo no es la 'palabra' sino que se use sobre el
arte-basura oficial democrático.
V. BANCO DEL SUR: UNA VISIÓN GEOPOLÍTICA
POR ALBERTO BUELA (*)
Pasó desapercibido el encuentro de ministros de economía y finanzas de Suramérica en
Quito, capital de Ecuador, el día 3 de mayo de 2007. Y pensándolo bien, mejor que los
mass media no hayan casi registrado la noticia, pues de lo contrario hubieran surgido
cientos de analfabetos culturales locuaces según acertada expresión de Paul Feyerabend
(1924-1994) enmerdándolo todo.
El Banco del Sur es una iniciativa promovida por Venezuela, Ecuador, Argentina, Bolivia,
Brasil y Paraguay. Grosso modo la intención es crear un banco al servicio de las
necesidades de la región suramericana con depósitos de la banca pública. Esto es
resistido por los gobiernos de Chile, Perú, Uruguay y Colombia, porque pagaría menor
interés que el internacional a sus colocaciones, ya que el Banco del Sur está pensado
para otorgar créditos y préstamos más baratos que los que está cobrando la banca
internacional y, por ende, pagaría menos interés.
El conjunto de reservas internacionales que tienen los seis países mencionados en dinero
que está depositado en bancos de Estados Unidos y Europa suman 164.000 millones de
dólares. Pero se da la paradoja, afirmó el ministro ecuatoriano de economía Ricardo
Patiño que "nuestros países tienen todo ese dinero depositado ganando tasas de
interés muy bajas, sin embargo, después están pidiendo al Banco Mundial, al Fondo
Monetario Internacional y al Banco Internacional de Desarrollo que les ayuden a solucionar
sus problemas financieros cuando tenemos un caudal inmenso de ahorros de nuestros países
que pudieran ser utilizados para estos mismos fines sin caer en las
condicionamientos".
El Banco del Sur arrancaría con un capital inicial de 7.000 millones de dólares, la
controversia respecto del aporte de los países accionistas impulsores de la idea radica
que unos, como Brasil o Paraguay, proponen hacer aportes menores del orden de los 300
millones y otros como Ecuador, Venezuela y Argentina proponen aportes significativos. En
una palabra, unos quieren que el Banco del Sur nazca chico y otro piensan en términos de
grandeza.
La contradicciones surgen con las declaraciones de Guido Mantega, ministro de hacienda del
Brasil, quien sostuvo que: "la prioridad del Banco del Sur será financiar proyectos
de infraestructura, logística y energía" y recordó que "sólo el Banco de
Desarrollo de Brasil tiene 120.000 millones de dólares para financiar al sector
productivo de su país, en tanto que el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) tiene
sólo 100 millones de dólares para toda la región".
¿Qué pretende entonces la intelligensia brasileña, ¿crear un banco pobre esterilizando
otra idea que puede servir para liberarnos, como lo hizo con la Comunidad Suramericana de
naciones invitando a Surinam y Guyana, o sea, Holanda e Inglaterra a participar?
Esta idea del Banco del Sur, hay que decirlo con todas las letras, la lanzó Chávez y le
mostró sus beneficios a Kirchner, quien honesta y cabalmente la aceptó. Brasil se sumó
como se suma a todos los intentos de integración suramericana, no por su vocación
integradora, sino porque Itamaraty no descansa en su ambición de dominio. Y así, si los
proyectos o ideas que se lanzan benefician su política permanente de "extensión al
oeste" los apoya, de lo contrario los esteriliza, pero nunca los rechaza, pues su
rechazo generaría una resistencia que no tiene porqué crear.
Esto hay que saberlo y nuestros gobiernos hispanoamericanos deberían alguna vez hacerlo
notar. Brasil, a través de su cancillería Itamaraty, interpuso, interpone e interpondrá
todos los recursos a su alcance para impedir la integración norte-sur o sur-norte de
Suramérica, de modo tal que si hay algo que no desea ni quiere es la relación
Caracas-Buenos Aires, y el Banco del Sur abona y refuerza esta integración.
Hace ya más de un siglo y a partir de los trabajos de don Tulio Jaguaribe, el padre de
Helio Jaguaribe, los gobiernos de Argentina y Venezuela están solicitando al de Brasil
avanzar en los trabajos para la integración fluvial del Suramérica sobre todo en la
vinculación entre los ríos Paraguay -Guaporé a través del dragado de los ríos Alegre
y Aguapey, atravesando la laguna Rebeca y el riacho Barbados y su respuesta siempre ha
sido una dilación continuada.
Vemos como el Banco del Sur nos llevó a consideraciones que hacen al riñón de la
geopolítica suramericana, a tratar de llamar a las cosas por su nombre y a correr el velo
de las intenciones ocultas.
Mientras tanto los seis países que inicialmente constituirían el Banco del Sur tienen
presos 164.000 millones de dólares, en Bancos de USA y Europa, esto es, diez veces más
de los créditos que recibimos con condicionamientos de todo tipo, durante el 2006.
El Banco del Sur si naciera grande se transformaría automáticamente en la expresión
financiera de la Unión Suramericana lo que le permitiría negociar como bloque y no
aisladamente con los poderes internacionales. La consecuencia natural del un Banco del Sur
pensado en términos de grandeza sería la implantación de una moneda única tal como se
propuso en la reunión del Mercosur, aquella realizada en Ushuaia en 1999 y dilatada por
Brasil sine die.
Finalmente la creación del Banco del Sur, y por eso escribimos sobre él sin ser
economistas, no debe verse ni valorarse con visión financiera sino desde una visión
geopolítica.
(*) CeeS (Centros de estudios estratégicos) - Federación del Papel
VI. ¿POR QUÉ AMÉRICA ESTÁ TAN
ENFERMA?
Gary Lauck escribe para NuevOrden desde EE.UU
Cuando estoy en Europa la gente a menudo me pregunta por qué América está tan enferma.
Nadie duda que América ESTÁ enferma y que expande una mala
influencia a través de todo el mundo.
La gente está cada vez más enterada también de las influencias dentro de América - en
América mismo - lo que convierte a la política extranjera americana y la supuesta
"cultura americana" en tan impopulares en el resto del mundo.
Pero primero, seamos justos. La cultura americana auténtica NO es igual que la basura que
sale de Hollywood. Y la mayoría de los americanos no son tan degenerados como los idiotas
que pueblan los shows de la televisión Americana. El europeo medio solamente conoce a la
"América" representada por degenerados en Hollywood, los estafadores en Nueva
York y lunáticos en Washington. ¡Es más, el americano medio sonreiría probablemente de
acuerdo con esa descripción!.
Pero, ¿por qué las gentes de América toleran este estado de los hechos? (Nota:
"gentes" plural vs. "pueblo" singular)
Por supuesto, la holgazanería, el egoísmo, el materialismo y el lavado de cerebro de los
medios de comunicación, desempeñan todos ellos un papel importante. Y eso es así
también en diversas intensidades en los países europeos.
Sin embargo, hay factores adicionales arraigados en la historia de América.
Primero, América es una nación joven. Las fuerzas de la
distorsión cultural - que han ganando rápidamente fuerza desde la época de la
revolución francesa - podrían torcer más fácilmente un alma "joven e
impresionable" (nacional) que el alma ya madura y estable y mucho más antigua que la
gente europea posee.
En segundo lugar, la revolución americana se basó en la época del racionalismo y del
liberalismo económico, que fueron derivados más fácilmente hacia el igualitarismo y el
capitalismo explotador.
Tercero, "el sueño americano" es sobre todo económico y materialista. La
mayoría de inmigrantes vino a América para adquirir un nivel de vida más alto y NO
"en busca de la libertad y de la justicia para todos" como la propaganda
americana sugiere. Por supuesto, no hay absolutamente nada malo en que los pioneros
buscaran una vida mejor para sus niños, estableciéndose y desarrollando un continente
entero, y dando a luz a una nueva nación. ¡Desafortunadamente, DESPUÉS de que "el
oeste fuera ganado", el DINERO se convirtió en su DIOS!
Cuarto, la diversidad de orígenes étnicos dificultó aun más la evolución de una
conciencia étnica americana en el sentido de "Volksbewusstsein". El hecho de
que los americanos estén orgullosos de ser "una nación de inmigrantes"
facilita la extensión de ese concepto para incluir a cualquier humanoide bípedo. Incluso
"los cristianos conservadores" juegan con ello.
Quinto, incluso la lengua inglesa utiliza el mismo término "gente" [people]
para el pueblo (Volk) que para los seres humanos (Menschen).
En sexto lugar, al igual que el viejo Oeste proporcionó un valor seguro para liberar las
presiones causadas por problemas sociales en las ciudades grandes en el Este, también lo
proporcionan hoy en día los "suburbios". La gente se traslada. Y esto, provoca
que se reduzca aun más el sentimiento de COMUNIDAD. En vez de defender una comunidad
amenazada o una "vecindad cambiante", simplemente se mudan a una "nueva
casa". (N.d.R los suburbios son zonas residenciales de las afueras de la ciudades
donde los blancos de clase media-alta se mudan)
Significativamente, los movimientos de resistencia más poderosos emergieron en
comunidades étnicas distintas, tales como los "Germano-Americanos" y
"Polaco-Americanos" en Milwaukee, "Italo-Americano" en Boston del sur,
"Lituano-Americanos" en Chicago y demás. [Por otra parte, los "Heinz
56" étnico-mestizos americanos se "vinculan" más con un equipo deportivo
racialmente mestizo que con su propia "ciudad natal".]
Desgraciadamente, después de que caen esos vecindarios, la generación siguiente crece en
los suburbios, se olvida de la lengua materna y pierde su única y rica herencia europea.
Todos demasiado pronto se unen a la "generación x", adicta a la televisión, a
los videojuegos y a la comida basura.
Demasiado faltos de cerebro para saber qué está sucediendo,
demasiado faltos de alma para conocer la sensación qué está sucediendo, demasiado
faltos de espíritu para querer luchar, demasiado inútiles para poder hacer cualquier
cosa, siguen siendo un parásito del sistema hasta que al final su sangre sea destruida
por mezcla.
¿Puede América salvarse? Esa es una buena pregunta. Francamente, no lo sé. Creo que
toda persona Aria debería ser salvada y me alegra poder ayudar a camaradas raciales de
todo el mundo. También favorezco la cooperación incluso con gente no europea y razas
no-Arias donde quiera que sea en conformidad mutua y en mutuo beneficio. Para los
europeos, la pregunta más importante es cómo sobrevivir hasta que se derrumbe el Imperio
americano y también cómo prepararse para las oportunidades y los peligros que
seguramente vendrán. Ahora como siempre, estoy convencido de esto: ¡JUNTOS SOMOS
FUERTES!
Finalmente quiero dedicar unas palabras a los camaradas españoles de hoy ya que nosotros
os admiramos tanto como admiramos a los camaradas españoles de la División Azul quienes
lucharon en la gran cruzada europea contra el comunismo. Con este espíritu felicitamos a
los camaradas de NuevOrdeN en su Décimo Aniversario.
Gary Lauck
VII. CONDUCCIÓN SIN EXCLUSIONES
Había una vez, en un país muy lejano, unos expertos en seguridad vial a quienes se les
ocurrió la idea de que las multas eran clasistas. Y ciertamente lo son, porque una misma
multa para una misma infracción es un castigo menos grave para quien tiene mucho dinero
que para quien tiene poco. También consideraron que era clasista la retirada del carné,
porque retirar el carné es un castigo más leve para el que conduce por gusto que para
quien lo hace por necesidades de su trabajo. Además, un policía de tráfico, por muy
honesto que sea, es un ser humano, y puede equivocarse. En esto tampoco estaban
equivocados, un cierto porcentaje de multas y retiradas de carné son, inevitablemente,
injustas. Para eliminar estas desigualdades e injusticias elaboraron una ley que despojaba
a los policías de tráfico de toda autoridad, y suprimía las multas y las retiradas de
carné. Esta nueva ley, que pretendía no excluir a nadie del derecho a la libre
circulación, se denominó "Ley Orgánica de Conducción Sin Exclusiones",
aunque abreviadamente se la llamaba por sus siglas, la LOCSE.
Lo que sucedió después es lo que cualquiera, sin ser experto en seguridad vial, podía
haber previsto: aumentaron los accidentes y la circulación se convirtió en un caos. En
apariencia no se excluía a nadie, porque a nadie se le imponían multas ni se le quitaba
el carné. En la práctica, se excluyó a los buenos conductores, que no se atrevían a
utilizar el coche. Pero esta evidencia no hizo ninguna mella en el ánimo de quienes
elaboraron la susodicha ley.
Después de constatar este empeoramiento de la situación, los expertos y especialistas en
la materia se pusieron a estudiar las causas del fenómeno. Unos dijeron que lo que hacía
falta era más educación ciudadana, otros que el aumento de accidentes no era más que un
síntoma de una sociedad cada vez más violenta y competitiva, y los de más allá echaron
la culpa, ¡cómo no!, a la televisión, que constantemente da ejemplo de conductas
antisociales y violentas. También hubo quien dijo que parte del problema era debido al
aumento de la emigración, como si un emigrante tuviera que ser a priori peor conductor
que un aborigen. Ni por asomo se les ocurrió que la LOCSE pudiera ser una mala ley, esta
posibilidad ni se consideró. La oposición planteó preguntas en el parlamento y el
gobierno creó comisiones de estudio, las cuales elaboraron unos informes plagados de
números, gráficos y estadísticas. También gastó ingentes sumas de dinero en pagar a
expertos en seguridad vial, que asesoraran y dieran cursillos a los conductores. Algunos
de esos expertos no habían conducido en su vida, pero no por ello eran menos sabios. Los
títulos de algunos de esos cursillos eran "Cómo resolver conflictos en la
carretera", "Seguridad vial y feminismo" y "Creatividad al
volante". Pero todo era inútil. Siguió aumentando el número de siniestros, hasta
que por fin un día, a algunos ciudadanos de ese país, a quienes se les daba una higa
parecer políticamente incorrectos, se les ocurrió decir que todos los informes
elaborados por los expertos eran pura charlatanería, y que la única solución estaba en
reinstaurar las multas y las sanciones, por muy represivo y frustrante que esto pudiera
ser, y por mucho que, irremediablemente, diera dar lugar a algunas injusticias y
desigualdades. Los expertos encargados de estudiar el tema se apresuraron a decir que esos
ciudadanos eran unos nostálgicos, que añoraban tiempos pretéritos, y que no habían
entendido el espíritu de la LOCSE, y que lo de volver a poner multas era una solución
demasiado simple para un problema que en realidad era muy complejo. También los policías
de tráfico se quejaron, argumentando que, desprovistos de toda autoridad, su tarea se
había hecho imposible. Los expertos respondieron que era muy cómodo cargar toda la culpa
de una situación disparatada sobre la ley que había creado el disparate, y que en el
problema todos tenían su parte de culpa, de modo que lo que necesitaban los policías de
tráfico era hacer una autocrítica. Y también que debían cambiar su mentalidad, a fin
de adecuarla a los nuevos tiempos.
Pero los accidentes siguieron en aumento, y entretanto los expertos siguieron ganando sus
buenos dineros asesorando, redactando informes e impartiendo cursillos. Incluso uno de
máximos responsables de la LOCSE fue nombrado para un importante cargo cuya misión,
entre otras, consistía en asesorar a los países latinoamericanos sobre seguridad vial.
Y así termina mi cuento.
RMC
VIII. ASESINATOS EN LA GUERRA CIVIL
Hemos recibido una carta que nos dice: "Muy oportuno lo de las mujeres asesinadas en
nuestra guerra civil. Seguro que a ellas no les llega lo de la memoria histórica. Sería
muy ilustrativo conocer más detalles de las circunstancias de su muerte, pues por
desgracia, los medios de comunicación nos tienen tan acostumbrados a cifras de muertos,
que su simple peso cuantitativo resulta cada vez más insuficiente a la hora de conmover a
las conciencias". Muy atinado razonamiento. Una historia real relativa a una sola
persona y explicada con detalle, tiene más efecto que una lista de nombres interminable,
y no digamos si todo ello puede ser acompañado de imágenes. Con los numerosos asesinatos
cometidos por los- "buenos", hay muchas veces la dificultad de encontrar
detalles pues en muchos casos no quedó nadie para explicar lo ocurrido. A veces la
información se logró en los juicios celebrados después de la guerra pero... ¿podemos
creer ciegamente esos testimonios una vez que tenemos enorme experiencia en conocer que
muchos testigos al acabar la Segunda Guerra Mundial hicieron declaraciones bajo torturas,
sobornos o coacción?
Por otro lado, y eso ya lo hemos comentado en otras ocasiones, tal como nos dijo una vez
el jefe de los campesinos alemanes Thies Christophersen, oponer crímenes aliados a
crímenes nazis no nos resuelve el problema, pues para nosotros es tan lamentable que los
crímenes los cometieran los alemanes, los ingleses, los franceses o los americanos. Con
la guerra civil española pasa lo mismo. Hablar y hablar sobre crímenes execrables, no
nos resuelve el problema, pues el hecho de que los hicieran uno u otros, nos resulta
igualmente penoso. Lo ideal sería dejar zanjado el tema y no hablar más de ello, pero ya
que los "buenos" no paran de parlotear, hay la tendencia a caer en la trampa y
sacar los "trapitos sucios" de los "buenos" con lo cual al final la
conclusión es que todos son malos, en vez de pensar que todos son buenos (sin comillas).
En los relatos de crímenes de la guerra civil hay, junto a las crueldades espeluznantes,
un sin número de personas que hicieron lo que pudieron, y muchas veces lo pagaron con la
vida, para salvar a unos u otros, pero en todo caso resulta injusto que siempre se hable
de los crímenes del mismo bando. Desde luego en la España de Franco, al menos desde los
años sesenta hasta la muerte de Franco, no existía ¡ni mucho menos! una actitud
comparable a la actual donde no se para de hablar de crímenes. Así pues relataremos un
par de casos concretos, aunque lamentamos también vincular esas crueldades a hombres
nobles y honestos.
El primer caso que citaremos es el de Plácido García Gilabert, franciscano asesinado en
1936, cuya historia está sacada del folleto titulado "Mártires de la Provincia
Franciscana de Valencia, Aragón y Baleares, escrito por Fray J. Benjamín Agulló Pascual
y editado en Valencia en 2001: "Llevado de esta supuesta seguridad y de su confianza
en la Providencia de Dios, no quiso esconderse, haciendo vida normal en su pueblo. Ante
las advertencias de sus familiares, sobre el peligro que corría, solía responder:
"¿Qué me puede pasar, que me quiten la vida? La doy gustoso". Incluso, según
sus propias palabras, se ofreció como víctima. Así lo refiere un testigo: "Ante
los temores que le manifestó la citada maestra, el Siervo de Dios dijo: "La
encuentro muy desanimada. No sea así, hemos de recibir del Señor todo lo que él nos
mande; recibirlo con alegría. Yo ya me he ofrecido como víctima; no se lo digo por
vanagloriarme, sino para que usted se anime. ¿Qué mejor que morir por la causa de
Dios?". Al proponerle su familia la posibilidad de trasladarse a Mallorca, por su
seguridad, contestó: "No, que luego se vengarán en vosotros; yo soy solo y no hago
falta a nadie, vosotros os debéis a vuestras familias. De manera que ni pensar que yo me
esconda". Cuando lo vinieron a buscar su hermano dijo a los milicianos que allí no
había ningún sacerdote, y entonces Plácido García Gilabert, dijo: "Aquí lo que
hay es un fraile y soy yo".
Fue detenido el día 15 y asesinado esa misma noche. Sigamos con el libro citado:
"Según un testimonio "de visu", por las exploraciones periciales
practicadas, el Siervo de Dios fue brutalmente maltratado y su cuerpo mutilado: "El
día 17 de agosto de 1936 fui requerido por el Dr. D. Vicente Noguera, médico titular de
Benitachell, ya fallecido, para que le ayudase a practicar la autopsia del padre Plácido
García Gilabert, que según rumores populares había sido martirizado y asesinado la
noche anterior, por unos forasteros, en la Plana de la carretera de Denia a Jávea. Esa
mañana nos trasladamos al cementerio, donde estaba el cadáver del Siervo de Dios, a
quien reconocimos inmediatamente... El cuerpo del Siervo de Dios, joven y corpulento,
estaba mutilado: le faltaban los órganos sexuales y una oreja; y además presentaba
señales punzantes en nalgas y otras partes, como producidas por una aguja
"saquera".
Vayamos con otro caso, esta vez sacado del libro "...Iban a la muerte como a una
Fiesta" cuyo autor es el Monje Plácido María Miguel Gil Imirizaldu. El libro está
editado en 2000: "Finalmente, el día 8 de agosto por la tarde lo sacaron del colegio
para ser conducido a la cárcel municipal, que, como sabemos, estaba contigua. Fue el
anuncio de su sacrificio final. Y nuestros "vigías" vieron efectivamente cómo
a primeras horas del día 9 era extraído de la prisión y conducido al camión de la
muerte, que esperaba, como cada día, al final de la plaza. A los minutos, (lo estábamos
esperando) oímos las descargas de fusil que venían desde el cementerio. "Así,
santamente, había muerto el obispo Florentino Asensio Barroso... posteriormente a los
sucesos y cuando yo me hallaba fuera de la prisión, oí comentar en Barbastro que el
obispo había sido cruel y vilmente torturado momentos antes de conducirlo al camión,
amputándole, entre burlas soeces, los órganos genitales. Lo que en un principio fue
solamente un rumor, ha quedado bien confirmado, incluso con abundantes detalles que por
pudor omitimos. La mutilación tuvo lugar, y de ello ha dado pruebas un testigo ocular. De
esta manera podemos afirmar que fue precisamente el santo obispo quién más
ignominiosamente fue tratado por los verdugos. Es cierto que a mí mismo me costaba dar
crédito a tanta crueldad, sobre todo porque Mompel y nuestro padre Ramiro pudieron ver
desde la ventana entreabierta cómo el obispo atravesaba la plaza, el corto espacio del
ayuntamiento al camión, colocado en el Rollo. No me explicaba cómo el santo obispo
pudiera caminar en medio de tanto suplicio. Pero, aparte de los testimonios del todo
fehacientes, cabe la explicación, ya que iba amarrado a otro reo de fuerte complexión.
Además, durante mucho tiempo, pudieron verse en el pavimento de baldosas porosas las
señales de los pies del obispo, encharcados por la sangre que fluía de la dolorosa
herida, aunque un médico le había cosido bárbaramente, como para evitar la
hemorragia".
¿Qué criterio hemos seguido para seleccionar estas dos escabrosas historias? Pues el
más importante es haber escogido dos libros editados por entidades religiosas y ambos
dentro del siglo XXI, es decir, no hemos utilizado algún tipo de información aparecido
poco después de acabar la guerra y susceptible de tendencionalismos. Estos textos,
independientemente del momento en que fueron escritos, han sido editados o re-editados en
el siglo XXI y en un ambiente público decididamente hostil, por cuyo motivo hay que
considerar el texto verídico o en todo caso realizado con objetividad. Otra cosa, es que,
como hemos dicho antes, algunos de los testimonios reunidos con motivo de procesos
posteriores al final de la guerra, puedan estar manipulados o ser tendenciosas o
simplemente falsos. En ese caso se podrían analizar estos procesos con la finalidad de
establecer su veracidad siempre y cuando se contase con un equipo de jueces realmente
objetivo, es decir, procedentes de diversos países y con historial de absoluta honestidad
ideológica. Caso de celebrarse la revisión de tales procesos y caso de que se
demostrase, por ejemplo, que los dos relatos que hemos incluidos fueron manipulados, nos
sentiríamos contentos tanto por las propias víctimas, como por la mejor imagen que
daríamos como pueblo y como raza, pero caso de que se demostrase que los relatos eran
ciertos, cosa que nosotros creemos totalmente aunque admitimos la remota posibilidad de
errores, esto pondría de manifiesto que los políticos actuales no sólo son encubridores
-es decir cómplices- de asesinos -lo del asesinato no se cuestiona, lo que se hallaría a
debate son las torturas-, sino que además son capaces de defender o encubrir a
psicópatas, lo cual es algo grave, muy grave, extremadamente grave y desmoralizador.
IX. ENTREVISTA A ALEJANDRO BIONDINI
Entrevista al presidente del P.N.T. argentino, Alejandro Biondini
15 de Junio de 2.006
Alejandro Biondini es el Presidente del Partido Nuevo Triunfo, uno de los pocos
partidos políticos que asumen el rótulo de nacionalistas.
Sr. Biondini, ¿cómo ve el PNT la realidad social, cultural y económica de nuestro
país, y especialmente la de las provincias del Noroeste Argentino?
Considero que la presente realidad social de nuestro país está signada por la
proliferación del subsidio indigno, el clientelismo político y el trabajo en negro. Las
artificiales estadísticas del oficialismo hablan de una baja en la tasa de desocupación,
pero lo cierto es que lo único que aumentaron fueron los subsidios y no las fuentes
laborales. La pobreza, la marginación, el delito y la inseguridad están llegando a topes
históricos. En la Argentina se vive mal y la población en muchas zonas tiene miedo hasta
de salir a la calle. Ni hablemos de lo que hoy significa el poder de la droga y la
destrucción permanente que las mafias impunes del narcotráfico hacen sobre la salud de
nuestros niños y de nuestros jóvenes. ¿Pero qué otra cosa puede esperarse en un país
manejado por ex terroristas que en la década del ´70 se abrieron paso a través de la
muerte, el secuestro y la corrupción en todas sus formas?...
Todos sabemos y recordamos que un encumbrado montonero terminó como socio del dueño de
la multinacional que años antes había secuestrado, por eso, en la actualidad no debe
extrañarnos que Kirchner haya sido el mejor y más obediente pagador a la usura
internacional de la historia argentina. Los miles de millones de dólares que se
dilapidaron con el FMI, asumiendo una deuda que un gobierno patriota debería haber
rechazado, podrían haberse invertido en innumerables obras públicas, generadoras de
puestos laborales legítimos y con sueldos dignos, o en paliar la desesperante situación
social de tantos hermanos. De igual manera es absurdo que, como el usurero del cuento de
Allan Poe, Kirchner cuente todos los días las monedas que va juntando en el Banco
Central, cuando parte de esos miles de millones de dólares inactivos podrían generar una
sana inversión estatal en múltiples emprendimientos que le dieran trabajo a argentinos
que hoy hacen cola por un miserable subsidio y son esclavos de los jefes piqueteros de
turno, algunos de los cuales incluso fueron promovidos a la categoría de funcionarios.
Falta grandeza, patriotismo y mentalidad productiva para desprenderse de los cánones de
un liberalismo rancio, y poner en marcha un plan que devuelva el trabajo digno a la
Argentina. Pienso en ejemplos como las 75.000 obras públicas del General Perón en tiempo
récord, que terminaron con casi un siglo de miseria, desocupación y esclavitud laboral.
En el interior de nuestro país, y en particular en Tucumán y en todo el Noroeste, esta
situación se agrava por los feudalismos políticos, por la falta de oportunidades
alternativas y por la dependencia en determinadas regiones de los avatares del
monocultivo. De allí que, en ese aspecto, nuestro Partido propugne como base
indispensable de su plan económico un verdadero Federalismo que comience por garantizar
la justa redistribución de los ingresos de la Nación, la interconexión y desarrollo
armonioso de todas las regiones del país, la redistribución poblacional y productiva, la
argentinización de los resortes básicos y claves de la economía, la distribución
equitativa de la riqueza, la prohibición de monopolios o trusts privados en áreas de
interés nacional, y fundamentalmente, el firme aliento al capital productivo y el
destierro definitivo del capital especulativo y financiero.
Nosotros propugnamos, y así lo explicitamos en nuestro Programa de Gobierno de 34 Puntos,
una Revolución, una Revolución en Paz y en Orden, no un simple cambio de personajes o de
gobierno. Es decir, pensamos que sin un profundo cambio de estructuras los problemas
continuarán. Y la burbuja de la aparente "prosperidad" económica que hoy se
vive hasta en los países más chicos, puede ser seguida en cualquier momento por los
cíclicos cracks, que en pocas horas o días nos quitan lo acumulado durante años. Sin
una auténtica Soberanía Política no puede haber Independencia Económica. Sin
Independencia Económica es imposible hacer Justicia Social. Y todas esas banderas son
insostenibles si el gobierno que las impulsa no está imbuido de un verdadero Nacionalismo
Cultural.
Pregunta: ¿El PNT está influenciado por el Nacional Socialismo?
La influencia doctrinaria más fuerte que tiene nuestro Partido proviene del Nacional
Justicialismo. Somos firmes sostenedores de la línea San Martín, Rosas, Perón como
columna vertebral de lo que entendemos como Movimiento Nacional a lo largo de la historia
de nuestro país.
A título personal, yo emití en diversas oportunidades mi opinión sobre algunos hechos
de la Segunda Guerra, simplemente porque hubo periodistas que me consultaron al respecto,
y como mi punto de vista siempre ha diferido con la versión oficial o con lo que se
considera políticamente correcto, esos medios y personeros del colonialismo mental y
cultural que padecemos, se dedicaron sistemáticamente a satanizarme y a deformar mi
verdadero pensamiento. Vivimos un feroz terrorismo ideológico donde todo aquel que no
piensa igual o parecido a lo que dictaminan los poderes gobernantes debe ser acallado,
destruido o marginado de cualquier manera. Es curioso y absurdo que hoy en día una
persona pueda negar o cuestionar la existencia de Dios, pero que nadie pueda pensar
distinto respecto de determinados temas, y vaya como ejemplo la persecución y la cárcel
que hoy en día padecen notables figuras del revisionismo.
En su libro "La Hora de los Pueblos", el General Perón dice explícitamente que
para él el fascismo italiano y el nacionalsocialismo alemán representaban la tercera
posición durante el conflicto referido, e identifica como tentáculos de la sinarquía
internacional, como las principales fuerzas imperialistas, al capitalismo, al marxismo, a
la masonería y al sionismo. Por eso no soy yo, sino en todo caso el partido hoy
gobernante, el que debería explicar si está o no influenciado por el Nacional
Socialismo, o mejor dicho, si los que se autocalifican como peronistas se hacen cargo o no
del pensamiento del fundador del Justicialismo.
Desde AYOHUMA, pensamos que en nuestro país ciertos sectores vinculados a la Embajada
de Israel tienen a nuestra clase política como trapos de piso y fieles siervos prestos a
cumplir con las órdenes de su amo. ¿Cuál es su opinión al respecto y qué propone para
revertir esta humillante situación?
Debo aclarar, en primer lugar, que nosotros rechazamos cualquier forma de antisemitismo o
racismo. Nuestra condena al sionismo internacional no hace más que ser coherentes con lo
que establecieron distintas resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas,
que la calificaron como una doctrina "racista y genocida". Y genocida y
colonialista es un régimen como el imperante en Israel, que se apropió de una tierra que
no le pertenece, que aplica una matanza sistemática sobre el pueblo palestino, que ha
legalizado la tortura, y que mantiene a miles de inocentes ciudadanos en campos de
concentración.
Los sionistas asesinos quieren hacer creer que repudiarlos a ellos significa ser
antisemita. Entonces la ONU sería antisemita y prestigiosas organizaciones de derechos
humanos de todo el mundo que los han condenado, también serían antisemitas. Un disparate
que no merece mayores comentarios.
Por otra parte, no se puede servir a dos banderas. O se es Argentino o se es otra cosa.
Las estructuras sionistas locales, que incluso persiguen o marginan a cualquier judío que
no se somete o piensa según sus designios, están organizadas bajo los mismos nombres que
tienen los partidos políticos en Israel. En otras palabras, no se consideran argentinos
sino israelíes, y consecuentemente actúan.
Por eso nosotros identificamos al sionismo internacional como una actividad
anti-argentina, a sus integrantes locales como traidores a la Patria, y como ya dije en
diversas oportunidades, si un día el pueblo nos confiere la responsabilidad de conducir
el país, una de nuestras primeras medidas va a ser la expulsión de embajador israelí de
nuestro territorio y la ruptura de relaciones con ese "Estado" criminal. Algo
similar a lo que haremos con el embajador británico y su isla de piratas.
¿Cómo analiza Usted la realidad del Nacionalismo Argentino?
El Nacionalismo es hoy la última línea de defensa, el último batallón capaz de
salvaguardar a nuestra amada Patria de un desastre definitivo. Sin Nacionalismo no
tendremos futuro como Nación.
Por eso considero que la responsabilidad de todos aquellos que sienten y actúan como
nacionalistas es tremendamente importante.
Siempre he creído que la unión hace la fuerza, y que sobre la división de los patriotas
reina la traición y la extranjería. De allí que soy un firme defensor del concepto de
Frente Nacional o Frente Nacionalista como pilar y basamento de la lucha por la
reconquista del poder soberano para el pueblo y para la grandeza argentina. En ese
sentido, hacemos mucho más de lo que decimos o propalamos, y en la medida de nuestras
posibilidades siempre estamos tratando de tender puentes donde antes había diferencias o
abismos.
Es indudable que nuestra condición de proscriptos, de representar y conformar en la
actualidad a un partido que tiene prohibida su actuación proselitista, cuyo presidente
tiene prohibido incluso hablar en actos públicos y cuyos candidatos y propuestas no
pueden puestos a la consideración del voto popular, limita mucho nuestro campo de
acción, pues tampoco deseamos involucrar en nuestra desgracia, en la injusta persecución
que padecemos, a otras organizaciones hermanas. Pero nuestra proscripción, que esperamos
quebrar en algún momento, también simboliza el miedo profundo que tienen los personeros
del sistema al movimiento nacionalista.
Soy un convencido que el tiempo de los partidos o de los políticos tradicionales está
llegando a su fin, todavía podrán dar unos cuantos estertores más, todavía podrán
gobernar un período más, pero no está lejano el día en que millones de compatriotas
levantarán su mirada hacia los estandartes y las banderas del Nacionalismo Argentino como
última vía de salvación de nuestra propia identidad como país independiente.
Mientras tanto, lo importante es siempre pensar que a una estrategia se la derrota con una
estrategia mejor, que a una doctrina se la vence con una doctrina mejor, y que a la fuerza
brutal del enemigo debemos oponerle la fuerza organizada del pueblo nacionalista. En esta
circunstancia de lucha, debemos demostrar que los ilegales, los violentos, los
intolerantes, son ellos y no nosotros. Que los discriminadores son ellos y no nosotros.
Que los nacionalistas, tal como hizo alguna vez el Brigadier Don Juan Manuel de Rosas,
venimos para restaurar la ley y no para conculcarla. Que nuestra principal bandera es el
Imperio de la Ley frente al caos, la corrupción, la inseguridad y el vacío de liderazgos
y autoridades genuinas que hoy se vive en nuestra Patria.
Tiempo al tiempo. Nuestra hora llegará.
Una pregunta sobre su pasado... ¿Qué lo alejó del Justicialismo?
A decir verdad, no soy yo el que se alejó del Justicialismo sino que los que se dicen
dirigentes peronistas hicieron y hacen todo lo contrario de lo que fue el pensamiento de
Perón y la Doctrina Justicialista.
Por ese motivo, y cuando algunos especulaban con situaciones de poder o con esperar
momentos más oportunos, el 12 de enero de 1990 decidí mandar una carta documento al
Consejo Superior del Partido Justicialista denunciando punto por punto la traición que
ellos y el gobierno de entonces estaban perpetrando, y renunciando a mi carácter de
afiliado. No me arrepiento de haber peleado en las filas del Movimiento Peronista desde
los 16 años, de haber luchado por el retorno del General Perón y de haber sido
secretario general de la Juventud Peronista de Capital en tiempos del gobierno militar.
Perón fue fiel a sus ideas y a su pueblo. Todos los que vinieron después fueron los
Judas de ese extraordinario legado.
El Partido Nacionalista de los Trabajadores, hoy denominado Partido Nuevo Triunfo, nació
pocos meses después de esa renuncia, como fruto del acuerdo histórico entre la
Agrupación Justicialista Alerta Nacional, el Movimiento Nacionalista de Restauración de
la Provincia de Buenos Aires, y sectores de Veteranos de Malvinas. Precisamente, quisiera
recordar con respeto al ya desaparecido dirigente patriota, Dr. Vicente Puig Moreno, quien
asumió la Vicepresidente del PNT y que fue en esos momentos un artífice fundamental de
la unidad entre peronistas y nacionalistas.
¿Por qué el partido que Usted lidera no está constituido en Tucumán y sí en
provincias como Catamarca?
El PNT tiene en la actualidad unos 35.000 adherentes en todo el país, certificados por
nuestro Comando Superior. Pero luego de cumplir acabadamente con todos los requisitos para
que se nos diera la personería en el distrito fundador, la Capital Federal, se desató el
conocido tema de la proscripción y la lucha judicial que pasó por la primera instancia,
luego por la Cámara Electoral, y ahora está en la Corte Suprema de Justicia.
Por tanto, hasta que no se resuelva esa circunstancia en el distrito fundador, cualquier
otra delegación que intente conformarse sufrirá el mismo destino. Que fue lo que le
pasó a los camaradas del PNT Catamarca, que como ya habían presentado todos los papeles
ante los tribunales, vieron como se desataba sobre ellos una feroz campaña de la DAIA
local, los siervos políticos de siempre, y el diario El Tribuno.
En otras palabras, no queremos que estos hechos se repitan en otros distritos, por eso le
hemos pedido a los dirigentes y militantes del PNT del interior que sigan avanzando
silenciosamente en la organización, que hagan las alianzas tácticas que correspondan,
pero que no revelemos el mapa de referentes y delegaciones hasta tanto la situación lo
permita.
Somos un movimiento que no renunciará a la conquista de su legalización definitiva, que
estamos convencidos que finalmente lograremos nuestros objetivos, pero debe comprenderse
que en estos momentos tenemos actuar de una forma similar a la de los tiempos de la
Resistencia.
¿Cuál es la postura del PNT con respecto al indigenismo y sus ideas de que se les
"devuelvan" territorios a comunidades supuestamente indígenas?
Soy un convencido de que los sectores más castigados y marginados de nuestra sociedad
deben tener prioridad en la atención social, en el marco de lo que debería ser el
accionar de un gobierno patriota de unidad nacional.
Por eso entiendo que hay que saber distinguir entre la humillante situación que viven
miles de ciudadanos argentinos de ascendencia indígena, con lo que puede ser la
utilización política que determinados agitadores hacen de ello, incluso hasta
sosteniendo absurdos proyectos secesionistas. Y digo absurdos, no sólo porque la
Argentina es una sola, sino porque bajo la excusa de condenar al racismo intentan imponer
un racismo al revés. Una falsa dialéctica entre pueblos originarios y pueblos de
ascendencia europea. Es un proyecto de raigambre comunista que vemos está convulsionando
algunos países del continente.
Para mi todos los Argentinos deben tener iguales derechos y obligaciones, sin importar si
sus abuelos bajaron de un barco o si ya residían en estas tierras. Y de esa manera es
como entiendo que piensa, en su inmensa mayoría, la comunidad indígena de nuestro país.
Además muchos son o fueron Argentinos con mayúsculas, como nuestro camarada Luis Alberto
Vera, condecorado como el mejor soldado del Regimiento 25 en Malvinas, asesinado por las
fuerzas apátridas del alfonsismo, y que siempre proclamaba con orgullo su sangre
tehuelche.
Por eso yo me considero fiel al legado de Rosas, que en su
Campaña del Desierto tuvo por aliados a muchos caciques y tribus de entonces, y que
terminó constituyendo una verdadera unidad nacional.
Una unidad de patriotas que luego le permitió enfrentar victoriosamente la agresión de
potencias europeas como Francia e Inglaterra. En cambio los liberales de hoy, herederos de
los unitarios vende-patrias de antaño, siguen reivindicando las masacres contra el indio
de Roca.
En resumen, para un verdadero Nacionalista, el referente debe ser Rosas y no Roca.
Si bien su pensamiento en Tucumán no es demasiado conocido, Usted es respetado por
gente, especialmente joven, que sí está al tanto de su trayectoria y de sus ideas.
¿Qué mensaje tendría para ellos y para todo aquel que lea esta entrevista?
Agradezco sus palabras y me alegra saber que nuestras ideas están encontrando eco y buena
recepción en parte de la nueva generación tucumana.
La Argentina, como el Ave Fénix, debe resurgir de sus cenizas y asumir su mandato
histórico. Todavía costará mucha lucha y aún más sangre, pero este tiempo de ser
esclavos en nuestra propia tierra un día sólo va a ser un mal recuerdo. Pero no vamos a
alcanzar nuestra nueva Independencia por obra de la suerte o porque los enemigos de la
patria resignen en su empeño de dominarnos. La libertad no se conquista por el triunfo de
la suerte, sino por el triunfo de la voluntad. La voluntad de no resignarnos a ser siervos
de propios o extraños. La voluntad de permanecer de pie, aún en medio de las ruinas. La
voluntad de ser fieles a nosotros mismos, a nuestros ideales, a nuestras convicciones.
Algunos piensan que el compromiso con la Causa Nacional puede acarrearles algunas
pérdidas. Y es cierto, se pierde en tranquilidad, se pierden momentos familiares, y hasta
se puede perder la vida. Los esclavos del sistema canjean su libertad por ilusorias
comodidades y seguridades. Y esclavo es todo aquel que antepone su comodidad a su
conciencia. Por ello, nuestro mensaje es que todo aquel que esté determinado a luchar por
la Patria, por la Bandera, por la Dignidad del Pueblo, es nuestro camarada. Los Argentinos
tenemos una sola por perder: nuestras cadenas.
X. EL PROGRAMA DE LOS PARTIDOS EN
EDUCACION FRENTE A LA REALIDAD
En las elecciones autonómicas catalanas del 2006 todos los partidos publicaron un resumen
de su propuesta para resolver el tema educativo… para ello el 24 de Octubre 2006 un
profesor de la vida real publico un resumen de los problemas que veía, y tras ello los
Partidos debían responder con su programa…. la dicotomía es tan jocosa, que expone
perfectamente la hipocresía del sistema democrático.
El profesor Sr Joan Frigola publicó una lista de los problemas reales... y los partidos
contestaron con cosas que no tenían nada que ver…. ni uno solo se atuvo a los
problemas reales indicados…
Los problemas que el profesor indicó eran:
- Proliferación de las agresiones a profesores tanto por alumnos como por sus padres, al
faltar todo respeto y educación previa.
- Llegada incesante de alumnos de otras culturas que complican totalmente la
ecuación… "¿hay que seguir confundiendo respeto a la diversidad con bajar
vergonzosamente la cabeza?...
- Se está convirtiendo la escuela en un almacén de hijos mientras los padres trabajan y
se desentienden.
- ¿Cómo es posible que dedicando más dinero y recursos que nunca a la 'enseñanza' se
llegue al final a unos resultados tan pésimos de educación y conocimientos?.
- ¿Cuándo se dirá claramente que las escuelas son centros de aprendizaje y no locales
recreativos o casas de vacaciones?. Y ¿quién dirá que aprender requiere esfuerzo,
trabajo y valores que nuestra sociedad desprecia en la propaganda, Tv, etc…?
- La Familia no le interesa que aprendan sino que pasen de curso, sin problemas.
- La Familia y los medios de difusión no enseñan a decir que NO al chico cuando hace
algo mal, cuando pide algo no aceptable. Si el ambiente de fuera no colabora, la escuela
sola no puede resolver el problema.
Todo esto es la santa verdad. Pero los partidos no se enteran porque no les conviene eso
de 'calidad es esfuerzo'…va contra la 'igualdad de tontos y listos… de
trabajadores y gandules…
Veamos las respuestas 'democráticas' de los Partidos:
- CiU propone 'usar el catalán como lengua vehicular'… supongo que para al menos los
gandules sean tontos pero en catalán. Y que las familias puedan elegir escuela (y así
los ricos no deban asumir una escuela de gandules profesionales), se repartan ordenadores
(para que los alumnos puedan jugar al Tetrix supongo) y que todos sepan inglés… eso
si, incultos, gamberros pero en inglés y catalán.
- PSC se centra el la enseñanza del inglés y en dar libros de textos gratis. Vaya…
que se lean y aprendan los libros de texto no importa pues al menos les habrán salido
gratis. Y lo del inglés debe ser una manía o un estudio psicológico ha demostrado que
los tontos en inglés son menos tontos.
Y por fin deciden que para eliminar el fracaso escolar… hay que contratar a 500
'orientadores', diablos!, y ¿que es un 'orientador'?... ah!, ayuda a encontrar trabajo al
alumno dicen, no ayuda a que aprenda o a que sea más educado o culto.. no, eso no, ayuda
a que logre trabajar luego en las fábricas, aunque sea inculto y necio toda su vida.
Y por fin propone mas becas de comedor… ya, necios pero bien alimentados.
Total, de educar nada, de aprender, estudiar y esforzarse, ni palabra… necios gordos
y en inglés, carne de las fábricas de Mercado.
- ERC ni se preocupa de disimular… solo que sea en catalán y con una Ley de
Ecuación propia… lo demás ¿que importa?. Para ERC un burro en catalán ya es
suficiente objetivo. Propone 25 alumnos por clase, lo que es curioso… en mi época
eramos 35 o más por clase pero había un orden total y se estudiaba o se suspendía…
ahora hay 25 pero sin estudiar ni suspender (porque no se exige casi nada y si suspendes
algunas pasas de curso igual.. y si suspendes muchas normalmente también porque los
psico-educadores y el comité de las escuelas tratan de que todos pasen pese a las motas
que da el profesor).
- PP, pues nada centrado en que se sepa castellano, … y como son capitalistas pues
que los ricos elijan escuela.
Son los únicos que añaden un tema curioso: que se aborde la pésima evaluación de la
calidad del sistema educativo catalán'… lo pésimo es la 'evaluación' y no la
calidad según parece. quieren que se critique al gobierno autonómico que no es del
PP… pero no proponen nada para corregir la calidad y no solo la 'evaluación' de esa
calidad. La calidad de la educación de los alumnos es pésima, no necesita que se evalue,
nadie lo niega.
- Izquierda Unida (los comunistas bajo nombre disfrazado): Sobretodo eliminar los centros
privados, todos a la escuela pública, aquí todos iguales, aunque sea todos tontos, es la
típica idea comunista, todos pobres dado que no se puede lograr que todos ricos.. como
todos no son buenos alumnos, pues que todos sean malos.
Y luego el plan de choque contra el fracaso, de choque contra un árbol debe ser.. basado
no en estudiar y exigir, ¡por favor!, sino en tener unas 'aulas de acogida', que bajo
esta palabra se trata de poner a los moros que no entienden palabra del castellano en unas
aulas nuevas para que aprendan al menos a entendernos… los que ya han sido acogidos,
o sea los que ya saben hablar y entender, pues nada, esos a seguir con su
escuela-guardería, y aprobado final garantizado.
Ultima hora: el PSOE ha propuesto que si un alumno suspende la mitad de las asignaturas no
necesite repetir del todo… una magnífica propuesta para motivar a los alumnos a
estudiar y aprobar, … además de no exigir , si suspenden tampoco es grave…
Ni uno solo de los partidos contesta a las preguntas del profesor real… asi es la
democracia.
XI. LAS FABULAS SE ACTUALIZAN
DEMOCRATICAMENTE
VERSIÓN CLÁSICA
La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.
Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.
La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando
Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le
hace falta hasta la primavera.
La cigarra tiritando, sin comida y sin cobijo, muere de frio.
FIN
VERSIÓN PROGRESISTA
La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.
Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.
La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando.
Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le
hace falta hasta la primavera.
La cigarra tiritando organiza una rueda de prensa el la que se pregunta por qué la
hormiga tiene derecho a vivienda y comida cuando quiere, cuando hay otros, con menos
suerte que ella, que tienen frio y hambre.
La televisión organiza un programa en vivo en el que la cigarra sale pasando frio y
calamidades y a la vez muestran extractos del video de la hormiga bien calentita en su
casa y con la mesa llena de comida.
Los españoles se sorprenden de que en un pais tan moderno como el suyo dejen sufrir a la
pobre cigarra mientras que hay otros viven en la abundancia.
Las asociaciones contra la pobreza se manifiestan delante de la casa de la hormiga.
Los periodistas organizan una serie de artículos en los que cuestionan como la hormiga se
ha enriquecido a espaldas de la cigarra e instan al gobierno a que aumente los impuestos
de la hormiga de forma que estas puedan vivir mejor.
Respondiendo a las encuestas de opinión, el gobierno elabora una ley sobre la igualdad
económica y una ley con carácter retroactivo, antidiscriminación.
Los impuestos de la hormiga han aumentado y además le llega una multa porque no contrató
a la cigarra como ayudante en verano.
Las autoridades embargan la casa de la hormiga, ya que esta no tiene suficiente dinero
para pagar la multa y los impuestos.
La hormiga se va de España y se instala con éxito en Suiza. La televisión hace un
reportaje donde sale la cigarra con sobrepeso, ya que se ha comido casi todo lo que habia
mucho antes de que llegue la primavera...
La antigua casa de la hormiga se convierte en albergue social para cigarras y se deteriora
al no hacer su inquilino nada para mantenerla en buen estado.
Al gobierno se le reprocha no poner los medios necesarios. Una comisión de investigación
que costará 10 millones de Euros se pone en marcha.
Entretanto la cigarra muere de una sobredosis.
La Ser y TVE comentan el fracaso del gobierno para intentar corregir el problema de las
desigualdades sociales.
La casa es ocupada por una banda de arañas inmigrantes.
El gobierno se felicita por la diversidad cultural de España.
FIN
XII. POEMA DE QUEVEDO
Si alguno en el banquete
tuvo mejor lugar que tu algún día,
o si en la cortesía
a ti le adelantaron,
o al consejo y la junta le llamaron
sin hacer de ti caso,
debes considerar que si tu tienes
estas cosas por bienes,
te debes alegrar, sin envidiarlas,
cuando vieres que el otro la desea,
de que, si las alcanza, las posea;
empero, si por males las juzgares,
sabiendo conocerlas
te debes alegrar de no tenerlas.
Y advierte que no puedes
las mismas honras alcanzar que alcanza
quien se deja arrastrar de su esperanza,
ni puedes granjearlas
sin hacer lo que hace por gozarlas;
pues es cosa imposible
que aquel que no acompaña,
que no miente y adula y que no engaña,
alcance de la gente
lo mismo que el que engaña, adula y miente.
El ejemplo te pongo en la lechuga;
aprende en las legumbres
a contratar los puestos y las cumbres;
una lechuga te dan por un dinero;
si quien la lleva la pagó primero,
y tu que no le diste, no la llevas
y sin ella quedaste,
no has de juzgar que menos que él llevaste,
pues él dejó el dinero si la compra,
y tu, si con el justo te aconsejas,
te llevas el dinero si la dejas
Ajusta (doctrinadas tus pasiones)
por la legumbre esotras pretensiones:
no fuiste convidado,
porque no habías pagado
el precio por el que el otro da el banquete
pues le cobra en lisonja y vasallaje,
y da su mesa a trueco de tu ultraje.
Tu, pues, si lo que el rico vende quieres
alcanzar, a tu gusto el suyo mide,
y paga el precio que por ello pide;
porque si quieres honras,
que son lo que tu espíritu pretende,
sin pagar lo que cuestan de contado,
eres avaro y eres mal mirado.
Dirás con sentimiento que te quedas
sin banquete, sin puesto y sin oficio;
respondo que por eso en tu ejercicio
de sabio permaneces
y tienes la verdad que no vendiste,
tienes que no adulaste ni mentiste;
tienes no haber sufrido
los enfados que sufre el admitido.
 |