Obrerismo o Aristocracia

Cisne ha publicado el Folleto "Obrerismo o Aristocracia", Ensayos de reflexión num. 3, autor Fernando Morgado, os paso mi comentario.

He leído de un tirón 'Obrerismo o Aristocracia', es muy bueno, fundamental como ideología, para evitar el error de asumir un cierto socialismo económico igualitarista como base de nuestro socialismo global, peligro grave en esta época que está contaminada de marxismo 'oculto' en la propaganda subliminal igualitaria que asume incluso el capitalismo..

Lo más interesante es para precisamente esta distinción, muy bien expuesta en el capitulo 'Obrerismo', debido a que este es un tema que a muchos confunde y lleva a posiciones erróneas.

Una de las bases es que el NS no se basa en quitar la riqueza a unos para que todos sean igual de pobres, que ha sido en TODOS los países comunistas el resultado de su política. Sino que se trata de crear riqueza por el trabajo.

Además este texto tiene la virtud de exponer sin miedo facetas raciales y espirituales que a veces se olvidan o se ignoran por 'no ser populares hoy', y eso es un grave error. Nunca debemos dejar de conocer o tratar o denunciar temas (democracia por ejemplo) por miedo a no ser populares, y menos en este momento. La desigualdad y la aristocracia del estilo, ética y los mejores en cada campo es algo absolutamente NS frente al miedo a la diferencia y la manía igualitaria del Sistema.

Problemas… tras hablar con el propio autor, solo me queda un par de cosas que comentar:

1.-Un tema es el clarísimo discurso de Hitler contra las sectas, y la prohibición efectiva de los grupos pre-nacis de tema esotérico-racial. Una cosa es que estos grupos sin duda aportaron formación y miembros, cosa cierta y que se expone muy bien en el folleto, además muy desconocida, y otra es que unidos ya al NSDAP estos grupos sobraban y fueron eliminados, Hitler definió claramente que estos grupos no eran aceptables. El discurso esta en el libro de Discursos de Hitler editado, y la prohibición efectiva por ley es totalmente real.

2- Otra indicación: el Nordicismo es muy adecuado si se mantiene en su límite, pero fue un gravísimo motivo de problemas y quizás de la pérdida de la guerra cuando se convirtió en xenofobia germanófila y desprecio a otros pueblos, especialmente los eslavos.

El supremacismo debe ser considerado con sumo cuidado. Tiene lógicamente una base real, pero es muy peligroso si no se entiende en su marco concreto: O sea, somos desiguales pero todos humanos y respetables, sin duda esa desigualdad puede medirse a veces en cada particularidad según un metro de medida, en ese entorno de desigualdad, si no lleva a xenofobias ni opresiones ni desprecios, puede tener conclusiones de superioridad en ciertos temas de unos sobre otros.

Por ejemplo: España o Italia tiene una cultura, arte y aportación en estos campos mucho mayor que Suecia o Noruega, que son nordicistas. Eso no implica nada más que lo dicho.

China seguramente tiene una aportación cultural mayor que otros países, sin que ello implique nada más que esa realidad. Los negros corren más que los blancos en 100 metros… no implica nada más que eso.

El nordicismo también tuvo otro defecto: la investigación antropológica muy respetable y aceptable, en los años 1930 era muy limitada al no saber nada de genética, de forma que se redujo a menudo a medidas físicas craneales y de constitución, lo que es muy limitado y poco significativo en muchos casos. Eso no implica que no se deba conocer estos trabajos, pero sabiendo sus limitaciones.

Darre, por ejemplo, es perfecto en sus textos sobre el campo y la base popular campesina, pero tiene textos muy poco edificantes (producto de venir del campo ganadero) sobre temas cercanos a una 'cría de hombres', que es algo bastante lamentable tal como se presenta a veces, aunque tenga una parte correcta en el sentido eugenésico general… pero no como a veces parece indicar Darre.

3- Por último la frase de la contraportada NO ES DE Hitler, jamás pronunció la palabra 'super-hombre' como tal, y tampoco habló del NS como algo relacionado con una nueva religión, tiene discursos muy claros en este sentido de apartar totalmente el NS del tema religioso.

El respeto a las religiones cristianas fue completo en el NS y no se quiso nunca convertir el NS en una religión por parte de Hitler, jamás. Hubo cristianos y anti cristianos en el NS, pero el Movimiento NS y Hitler nunca asumieron una postura anticristiana o querer instituir una nueva religión.

Afortunadamente el propio autor ya ha confirmado que esta frase NO FUE DICHA POR HITLER, aunque esta frase pueda ser la opinión del autor, cosa muy respetable por supuesto.