Polémica
El afamado Historiador Jean Meyer, autor de libros como
"La Cristiana" (3 tomos) "El Sinarquismo ¿un fascismo mexicano?" ,
"Yo Francés", etc., sostiene un interesante debate con nuestro Camarada de
Chavinda, he aquí lo escrito en su versión original
Cartas de Chavinda Dos
Estimado don Alfonso,
Leo la carta pastoral de TODOS los obispos alemanes contra
Adolfo Hitler, mejor dicho contra el nacional socialismo, ideología y partido. Es la
pastoral colectiva de agosto de 1935. Hasta la firma del Concordato en julio de 1934, la
Iglesia católica alemana condenaba el nazismo en forma tan radical que negaba los
sacramentos a un católico inscrito en el NSDAP. Esa sanción se levanto en agosto de 1934
y, como buenos alemanes, patriotas, los obispos observaron, algunos con esperanza, otros
con escepticismo, la conducta de Hitler en el poder.
La noche de los cuchillos largos que eliminó no sólo a Roehm
y a sus radicales S.A., sino a varios dirigentes del partido católico Zentrum (el modelo
de nuestro Partido Católico Nacional en 1910-1914) y al presidente de la Acción
Católica, les quitó ilusiones y esperanzas. Por lo tanto esa carta pastoral. Termina
así: "Nuestra Iglesia conquisto al viejo paganismo y no permitiremos que sea
conquistada por el nuevo paganismo."
Y le remito de nuevo a Mit brennender Sorge ( marzo 1937 ,
encíclica gemela de Divini Redemptoris que condena al comunismo, como la otra condena el
N.S. La verdad, no entiendo su admiración sin límites para Hitler y su movimiento.
Un saludo cordial de Jean Meyer.
Replica de Chavinda
Apreciado Sr. Meyer:
Tenía tiempo sin abrir el correo. Perdóneme.
Voy a suponer que mi desmedido entusiasmo por el Nazismo sea infundado...Y que los obispos
alemanes se guían (1934) únicamente por su celo Cristiano...al "condenar" al
Nazismo... Y que usted también lo condena con el más puro y sincero corazón...
Bien: el 14 de julio toda la Francia volvió a celebrar la carnicería infernal (Me la sé
de archi-memoria), y el paganismo que inició su reinado hasta HOY DÍA, y que se ha
esparcido por el universo a punta de bayonetas. Yo no creería si alguien me contara que
nuestra Europa de post-guera, después de haber aniquilado POR LA VIOLENCIA, CON
LINCHAMIENTOS A MILLONES DE COLABORACIONISTAS, no me diga que vive el más depurado
Cristianismo...
Creo en el reinado de la hipocresía: ¿Quién diablos
protestó por esa "fiesta" tan patriótica en nuestra Francia judía (Edouard
Drumont)?
Yo puedo responder a su pregunta acerca de mi declaradísima admiración por Hitler y por
el Nazismo. Pero dudo que usted pueda, con la misma convicción, Sr.Meyer, responder a
esta pregunta mía: dije "hipocresía", dije "fiesta patriótica" y
dije "Francia judía".
Con citas de los propios obispos alemanes le platicaré,
Sr.Meyer, que el episcopado, en su mayoría (el episcopado Católico) apoyó y oró por el
elegido democráticamente, muy mayoritariamente Canciller Adolfo Hitler.
¿La Cuchillos Largos? Alemania estaba en un momento casi para desaparecer; era el momento
más crítico de su existencia....Pero, en fin, eso lo platicaremos en otra carta. Le
anexo una de las últimas cartas que le escribí al Padre Fernando.
Cordialmente.
Alfonso Pérez Del Toro.
Asunto: "Omne regnum intra se divissum, desolábitur".
Décima Proposición
"Además el Concilio, recordando este patrimonio
común, reprueba severamente las injurias inferidas en todas partes (a los judíos) por
los hombres. Deplora y condena el odio y las persecuciones contra los judíos que se
han perpetrado, ya sea en el pasado, ya en nuestro tiempo.
"Que todos tengan, pues, cuidado de no enseñar nada
en los catecismos o en la predicación de la palabra de Dios que pueda hacer nacer en el
corazón de los fieles el odio o el desprecio contra los judíos".
Contesta Jean Meyer
Estimado don Alfonso,
La carta pastoral colectiva de dicho episcopado, dada en
Fulda, el 7 de junio de 1934 dice sin ambigüedad ninguna:
"La doctrina del nuevo paganismo sostenida por el nacional-socialismo es la radical
negación del Cristianismo en la totalidad de su doctrina, de su moral y de su
santidad".
Y eso de parte de unos obispos muy acostumbrados a respetar la
autoridad constituída, en este caso la del canciller Adolf Hitler.
Así que siendo Usted tan cristiano, un católico tan
convencido, no entiendo por qué persevera en su "declaradísima admiración por
Hitler y por el nazismo".
Hitler llegó al poder aprovechando los recursos de la
democracia (lo había anunciado en Mein Kampf, y anunciado también que después de llegar
al poder democráticamente, cerraría la puerta, a saber ese mismo camino democrático que
tomaría, y lo hizo también), y otros dictadores lo han hecho después y espero que no lo
logra López Obrador el año próximo . Ese camino democrático , que por otro lado Usted
critica tanto, no prueba para nada la bondad de quien gana las elecciones.
Yo no celebro el 14 de julio de 1789 que fue una vil y cobarde
matazón perpetrada por los léperos parisinos. Los franceses de hoy no lo saben , como
tampoco saben los mexicanos que festejan de manera muy bonita el 16 de septiembre, la
inmunda degollina de Guanajuato y los asesinatos criminales nocturnos ordenados por el P.
Hidalgo en Morelia, Guadalajara y otros lugares.
Drumont tenía un gran talento panfletario, pero me quedo con
León Bloy, otro panfletario quien escribió contra Drumont su "Salut par les
Juifs" que admiro mucho; al principio cuenta que decidió escribir este libro cuando
vio en una edición de la France Juive, Drumont vestido como cruzado de la edad media y
pisando a Moisés."turlupin sacrilege!" exclama el gran León.
Usted me ha obligado a leer en serio. Ya tengo a la mano, en alemán y en italiano la
encíclica "Mit brennender Sorge" que condena sin posible discusión el nazismo
(10 de abril 1937) , Divini Redemptoris, en latín e italiano , que condena de la misma
manera el comunismo ,el 19 de marzo, y la hermosa carta apostólica a los mexicanos del 28
de marzo del mismo año.
De veras que ese Pío XI fue un gran papa.
Saludos en la esperanza de caminar.
JM
Contesta el Camarada
Me hace usted una interesante pregunta: "¿Por qué siento yo tanta admiración por
el Nacional-Socialismo?".
Le agradezco su pregunta. Mi admiración por Hitler y por su Nacional-Socialismo es un eco
de la admiración por Alemania y por Europa.
En realidad, cuando nuestros enemigos dicen "Hitler", se refieren a Alemania, y
de paso se llevarán entre las patas al Catolicismo y a las ramificaciones del
Cristianismo.
Permítame, a su vez, hacerle otra pregunta: ¿Sabe usted, Sr. Meyer, cuántos planes ha
hecho nuestro enemigo para destruir a Alemania? Son planes muy pensados y meditados con
todas las pruebas hoy día. No como ese cuento de la "Shoah" que hasta en el
mismo Vaticano se lo creyeron, incluso también usted, todo un laureado historiador…
¿Qué podemos esperar del "populus barbarus"? Los eruditos, los
auto-proclamados intelectuales están azorrillados, acobardados o, si no, comprados…
Son planes que, en la práctica, el infierno se queda chiquito.
Puedo hablarle ahorita del Plan Kalergi, que es el que actualmente se está ejecutando, y
ya da sus frutos, es decir la destrucción "pacífica" de Europa. El punto
culminante de este Plan Kalergi ("Movimiento Paneuropa"), tan devastador como
los "falsificados" Protocolos de los Sabios de Sión,… Este plan prevé la
entrada en Europa de 650 millones (seis cientos cincuenta millones) de africanos y
asiáticos, pequeño detalle que han ignorado los representantes populares y la misma
Iglesia. Adiós Europa, adiós Cultura y adiós Religión Católica.
No quiero dudar que usted conozca al Conde Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi (circunciso
él…). Este oscuro personaje estaba a la cabeza de la conspiración que amenaza la
subsistencia de los pueblos de Europa. Ya en 1923, y ante sus hermanos masones, este
individuo proclamó que Europa sería dominada por una "raza aristocrática
judía". Con tal fin, los europeos debían "ser cruzados" con negros y
asiáticos como si de animales se tratara. De este "cruce", Coudenhove-Kalergi
esperaba la consecución de una clase humana inferior (sic) fácilmente gobernable y sin
carácter.
Pero, bueno, yo no quiero ahora extenderme hablándole del genocidio contra Europa, sino
solamente enumerarle los SEIS PLANES GENOCIDAS CONTRA LA NACIÓN ALEMANA EN EL SIGLO XX,
que inexorablemente repercute con toda fatalidad sobre nuestra Europa.
l.- Los Dictados (Diktat) de Versalles y St. Germain. Esto los conocemos usted y yo.
2.- El Plan Kaufmann (Nathan Kaufmann, "elegido").
3.- El Plan Hooton (Earnest Albert Hooton, profesor de Harvard).
4.- El Plan Morgenthau (Henry Morgenthau, hijo de Jehová).
5.- Yalta - Casablanca - Potsdam
6.- El Plan Kalergi. El Plan Kalergi es dos décadas anterior a los planes del consejero
de Roosevelt, Henry Morgenthau.
Yo estoy seguro, Sr. Meyer, que usted no ignora nada de esto. Si lo sabe usted: ¿Se opone
a ello o está de acuerdo? Me adelanto a su respuesta; la estoy
percibiendo…Permítame hablarle del Plan Kaufmann:
En 1941, el consejero del presidente Roosevelt, Nathan Kaufmann, desarrolló un plan
satánico nunca visto por la humanidad desde los tiempos del Antiguo Testamento. Este plan
pretendía la extinción del pueblo alemán mediante la esterilización de los ciudadanos
masculinos. Miles de médicos de Estados Unidos debían extirpar el escroto a veinte
millones de padres de familia, jóvenes y niños.
Este plan de anular a uno de los pueblos culturales más importantes del planeta por medio
de la castración solo tiene un "leve" precedente en el Antiguo Testamente: el
Rey David obsequia a su padre político con los prepucios de 200 filisteos como regalo de
noviazgo (l Samuel, 18). El tan idealizado rey de los judíos, con cuyo nombre cientos de
miles de cristianos son bautizados,, se sirvió de la masculinidad de sus prisioneros para
jactarse de semejante hazaña.
La costumbre de considerar trozos de cuerpo como trofeo es famosa en los EE:UU: la
caballería estadounidense, probablemente la tropa más cobarde de la historia, recibió
premios por las cabelleras indias. Era mucho más fácil despellejar a mujeres y niños,
lo que suponía dinero fácil.. Lo que pocos saben es que los "skalps" no fueron
un invento de los indios sino de los angloamericanos que lo introdujeron para controlar
los pagos por cabeza.
El presidente Franklin Delano Roosevelt estaba encantado con su consejero Nathan Kaufmann
pero, más tarde, se decidió por una solución más factible y revisada de la
"cuestión alemana".
El proyecto de extinción de Kaufmann, planeado por el gobierno estadounidense hasta el
último detalle, no se puede ver como una reacción al "Holocausto", ya que
éste recién sucedió entre 1942 y 1944. Por el contrario, hay que indagar hasta qué
punto el plan gringo de extinción de 1941 no fue impulsor de los esfuerzos de guerra, y
precedente de la persecución de los judíos en Alemania…
Amigo Meyer, le dejo para luego un comentario del "Trust para la Destrucción de
Europa".No creo que usted ignore esto. Si lo ignorara, qué pena. Si lo sabe, ¿lo
aprueba, Sr.Meyer?
Le hago notar que de veras me interesa nuestra cultura europea, nuestra Raza, nuestra Fe.
El enemigo piensa barrer con toda Europa, desde Vladivostok hasta San Francisco
California. Está escrito y firmado por èl. Los hechos son indiscutibles. Estamos como
los animalitos de la fábula de Lafontaine. Creíamos que se trataba solo de Alemania, y
ahora la lumbre nos está llegando a todos: a Alemania, a Francia, a España, a Italia, a
Austria, a Holanda… hasta Nueva York y San Francisco… El enemigo no dejará
títere con cabeza, a nadie perdonará. Lo veremos usted y yo…
Le agradezco la pregunta que me hizo en su última carta. Aparte de las razones que me
hacen fascinante a Hitler, y a Europa con todo lo que significa: Religión, Cultura, Raza.
Me fascina: un solo hombre está prohibido en el mundo, uno solo, Hitler: "How
glorious it is… and also how painful, to be an exception" (Alfred de Mouset,
poeta nuestro).
Señor Meyer: nos tomamos un descansito? Espero su comentario.
Continúa en otra carta
Estimado Señor Meyer:
Uno de los planes más exitosos que el enemigo pretendía, era
enfrentar al Catolicismo con el Nacional-Socialismo, y aprovecharse del resultado…
Tal como el judío José Stalin confiaba en que Alemania, Francia e Inglaterra se
destruyeran mutuamente para recoger tranquilamente sus despojos, sin haber arriesgado
nada…
Hace meses, usted ya me había confirmado la observación que
yo le hice respecto a la Encíclica "Mit brennender sorge", la que supuestamente
condenaba al Nacional-Socialismo. Si usted se toma la molestia de volverla a leer con
atención, verificará que no hay ninguna condena del N.S.
Sólo hay un punto que la Encíclica critica: el referente a
la educación de la juventud. Es todo.
En cambio, usted es un fervoroso predicador de la democracia
aquí en Méjico y en Irán… Más, sin embargo, se pasa por alto que la Iglesia SÍ
CONDENÓ A LA DEMOCRACIA. Es todo.
Conforme a la Doctrina de la Iglesia: ¿El poder viene de Dios o del pueblo? Siendo usted
tan cristiano, un católico tan convencido, se hará del lado de la Iglesia;
contésteme…
El liberalismo fue condenado múltiples veces por la Iglesia,
pero en los escritos de usted en Guía (de Zamora) su lenguaje destila ese perfume
"liberal" en abundancia.
Obviamente, voy a contestar a usted que la Iglesia no condenó
ni a Hitler (gran católico), ni al Nacional-Socialismo, y que la gran mayoría del
Episcopado Alemán y Austriaco, el Español y el Belga acogieron con gusto, incluso Pío
XI, el gobierno del Canciller Alemán por excelencia.
Pero antes, permítame que yo también le corrija algunos
lapsus notables que se le escaparon, Sr.Meyer.
Efectivamente, Hitler acabó con esa democracia condenable y
condenada de la república instalada, mejror dicho IMPUESTA por los "vencedores"
de la Primera Guerra, guerra ganada faltando al honor más elemental (Versalles-Saint
Germain). Es la típica democracia que utilizan los capos del mundo para someter a los
pueblos: Irak, Méjico (lo más repugnante), Alemania actual, España actual, Inglaterra
actual, EE.UU. actuales, Argentina actual, Chile actual, la Francia judía actual…,
Irán (próximamente…; ya lo hemos comentado).
Son los capos del dinero, de la tinta y de la pólvora. Estos
capos, cuyos nombres verdaderos a usted como que le dá escalofrío o cierto temor
pronunciarlos…; ellos, celosamente andan democratizando al mundo (que su dios les
prometió si se circuncidaban…).
Digamos con toda propiedad: Hitler libertó a su Patria de las
garras de los democratizadores, al igual que Pinochet, o Videla, o en Paraguay Stroessner,
o como dijera nuestro Maurras: "El mayor bien que Francia sacó de su derrota, es
haberse sacudido esa llaga bubónica llamada democracia". Y Maurras murió en
prisión perpetua por haber amado tanto a Francia… Lo mismo el Mariscal más heroico
de Francia: la "democracia" lo encerró para siempre; al hèroe lo juzgaron
quienes tenían el alma más negra en el mundo.
"Sacarle cañas al tercio", es un dicho mejicano que
desenmascara a quien no quiere dar la cara.
¿Conque la revolución francesa (dizque francesa) fue una vil
y cobarde matazón perpetrada por LOS LÉPEROS PARISINOS? Sr. Meyer ¿está usted seguro?
Vamos afilando más la punta de su lápiz.
El Papa Pío XII, a esa revolución la tildó "MAL
LLAMADA FRANCESA". ¿Por qué será "mal llamada francesa"?
¡Intelligentibus pauca! Ahí es donde usted le zacatea. El lenguaje diplomático le llama
"mal llamada francesa", y aquí y en China le llamamos "Francia
judía". ¿Mangos…? Y ya ve con cuánto bombo y platillo cada 14 de julio la
festeja el mundo que se escandaliza de "La noche de los Cuchillos Largos",
dando, en cambio, el "premio" ése (verdadera burla) a terroristas
archi-conocidos como Menahen Begin o Henry Kisinger, bien circuncidados, para quienes el
asesinato es una forma de culto.
Usted conoce mejor que yo a Eduardo Drumont. Usted lo
califica, pero no lo refuta. Esta es la tesis de Drumont: "Los judíos entran pobres
en un país rico y salen ricos en un país empobrecido". ¿Puede usted demostrarle
que anda mal? Vea este párrafo de su libro "La Francia Judía": "…Las
inmensas fortunas judías, las casas de campo, los hoteles judíos, no son fruto de
ningún sudor efectivo, ni de producción alguna; son solamente la prelibación de una
raza dominadora sobre una raza avasallada. Es cierto, por ejemplo, que la familia de los
Rothschild, que como todo mundo sabe, posee tres mil millones, solo por parte de Francia,
no los tenía cuando se presentó entre nosotros. Ella no hizo invento alguno, ni
descubrió minas, no ha trabajado tierras; luego, ha sacado de los franceses estos tres
mil millones sin darles nada a cambio".
"Hoy, gracias al judío, el dinero al cual el mundo
cristiano no daba más que una importancia secundaria y no señalaba sino un papel
subalterno, ha venido a ser todopoderoso. El poder capitalista, un contrato en unas
cuantas manos, gobierna a su voluntad toda la vida económica de los pueblos".
Ahora me remito a usted que es especialista en temas
Cristeros. Jorge Gram, en su libro "Héctor", hace el elogio de Eduardo Drumont.
Los "Cristerólogos" catalogan como excelente el libro de Jorge Gram. Ahí se
cita a Drumont así: "Todo hombre que está decidido a morir, pude influir en los
acontecimientos. Detrás de todos los acontecimientos hay un hombre que está decidido a
morir".
Entre Drumont y León Bloy (vaya nombre y apellido tan
sugestivos!), me dice usted que se inclina por León Bloy. Tal vez porque juzga que
Drumont anda mal. Pero también los Clásicos nos exhortan a que "el sabio nada
afirma que no lo demuestre" ("Sapiens nihil affirmat quod non probet"). En
lo que Drumont afirma y demuestra, ¿usted le pone algún Pero?
Si León Bloy se indignó porque vió un dibujo donde Drumont,
vestido de Cruzado, pisa sobre Moisés, ¿cuál de las dos imágenes enfuereció a Bloy?
¿Drumont vestido de caballero Cruzado, o Moisés bajo la planta de Drumont? No se olvide
que Moisés fue tan humano como usted o yo. Mi devoción por la el Antiguo Testamento
deriva de la interpretación inspirada que le da nuestra Iglesia Católica. Pero en cuanto
a la versión puramente histórica, es una bola de canalladas. Moisés en un solo día
mandó acuchillar a 23 mil israelitas que habían adorado al becerro de oro (¿"Noche
de los Cuchillos Largos"? ¿Tolerancia o intolerancia?) Moisés devolvió a los
guerreros victoriosos y les ordenó exterminar a todo ser viviente: hombres, mujeres,
niños, ovejas, camellos, asnos. ¿Que Moisés veía cara a cara a Dios? "A Dios
nadie lo ha visto nunca", dice Nuestro Señor Jesucristo.
"Josué le habló a Yahavé: ¡Sol, detente sobre
Gabaón! Y tú, luna, en el valle de Ayalón. Y el sol se detuvo, y paróse la Luna, hasta
que el pueblo fue vengado de sus enemigos. No hubo ni antes ni después día como éste en
que Yahavé obedeciera a la voz de un hombre… Luego persiguió a los cinco reyes
derrotados…(Juicio-linchamiento de Nürenberg?) Yahavé le dijo dónde estaban
escondidos. Los capturó, los hizo herir y matar y colgar en cinco maderos". (Josué,
Vers. 12 al 26). Tal vez esto sea lo que deteste Drumont, Señor Meyer, algo infame que,
si usted es coherente, también lo detestará…
No quiero dejar pasar lo que usted me dice sobre el padre
Hidalgo. Tiene usted razón. Ese tal fue peor que un caníbal. Justo en eso consiste la
democratización que promueven celosamente: derribar a la gente valiosa y suplantarla con
gente cruel como Hidalgo, Zapata, Villa, Juárez; arruinar a Perú quitando al
"japonés" y poniendo a Toledo (casado con judía); quitando a Hitler y poniendo
a Adenauer; quitando a Petain y poniendo albañiles y circuncisos..
Tampoco quiero dejar pasar esta otra observación: todos los
líderes del "fascismo", casi sin excepción, han sido católicos: Pavelic
(Croacia), Codreanu (Rumania), Hitler (Alemania), Mussolini (Italia), Degrelle (Bélgica),
Tiso (Eslovaquia), Petain (Francia), Szalasy (Hungría), Salazar (Portugal). U Onésimo
Redondo, Ramiro Ledesma, José Antonio, Franco, etc. y hasta tal punto ello es evidente
que en algunos artículos, escritores protestantes o miembros de otras confesiones
religiosas, han intentado demostrar el paralelismo entre catolicismo y
"dictaduras", basándose en los principios autoritarios, jerárquicos y
totalitarios de la Iglesia Católica y en los datos antes apuntados.
Sé que no he respondido a su entera satisfacción, Sr. Meyer.
Nunca lo voy a lograr, a no ser que nos pongamos de acuerdo en lo que ambos buscamos.
¿Buscamos con ansias la verdad? ¿O son puras ganas de disputar? ¿Recuerda que mi primer
escrito, hace muchos meses, fue para aclarar lo de Alsacia y Lorena? De todas formas, les
doy la bienvenida a sus caballerosas sugerencias.
¡Vámonos al descanso, mi estimado amigo!
Otra Respuesta del Camarada
Señor Jean Meyer:
Muchas gracias por su carta de ayer. ¡Feliz día del Padre!
Para mí ya no hay discusión respecto a Alsacia y Lorena. El Gobierno (Constitucional)
del Reich renunció a todo reclamo territorial con Francia y con Italia (El Tirol).
Digamos que el "desacuerdo" entre usted y yo surgió por lo que usted me dijo:
que los nazis (gobierno constitucional) se habían anexado esa hermosísima región
FRANCESA. Todo mundo se sorprende de que no lo hayan hecho. Alemania era la Nación
agredida. Hitler no quería guerra con Europa ni con América; sólo contra la Rusia
comunista. Y la otra afirmación de usted: que Alsacia y Lorena habían acogido gustosas
la "Dominación Benevolente" de los Luises Esos solo se ve en las películas de
dibujos animados… Tengo aquí la "Nueva Historia de Francia" de Gustave
Herve que describe el proceso de anexión por Francia, (El deseo de un vencedor hábil
¿no es el de llegar a hacer aceptar su derrota al vencido, y hasta llegar a persuadirlo
de que está satisfecho?. y no habla de cosas "benevolentes"…
Habla de los Protestantes alemanes que a cambio de ayuda
contra los Católicos cedieron Patria alemana. Habla de que los Hugonotes cedieron a los
Ingleses Patria francesa a cambio de ayuda contra los Católicos… Han sido así
siempre los Hugonotes, los Protestantes y los Masones. Algunos Luises
"benevolentes" no dudaron en traicionar a la Cristiandad y a Europa aliándose
con Turcos y Protestantes…
Yo festejo de corazón su estancia y su arraigo en Méjico. A
ver si luego me platica las razones de su "mejicanización". Habla usted el
español como Cervantes o como Calderón. Pues bien, Cervantes dice que "un juez
inícuo es peor que una mujer pública". Por su parte, Francisco de Quevedo dice:
"Quien juzga sin escuchar a entrambas partes, puede hacer justicia, más no ser
justo".
Usted, a su vez, pone en boca de Orozco el encantador
aforismo: "Cuando todo mundo afirma gregariamente una cosa, puedes sospechar que no
es cierto. Únete a los menos contra los más. Seguramente estarás en lo justo". Yo
elogio la claridad mental de usted. Sin embargo, siendo usted un MEJICANO tan distinguido,
deseo yo que sea coherente. Acaba usted de citar a Hermann Rausching, enemigo mortal de
Hitler. Automáticamente queda descartado como testigo. Usted es historiador. ¿Pero se
considera usted un historiador justo? ¿Ha escuchado a "entrambas partes"?
Permítame la duda. "Dime con quienandas y te diré quién eres". Yo tenía el
presentimiento de que usted era judío. Casi le atiné. ¿Con quién anda usted, Sr.
Meyer? ¡En una Confraternidad judeo-cristiana! Dice el Señor Jesús: "Cuidaos de
los que vienen con piel de oveja, pero por dentro son lobos rateros". No aprendemos
los cristianos. Debemos ser sencillos como palomas y astutos como las serpientes. En el
Schulchan Arukh usted puede leer: "Engañar a un Goym es cosa agradable a
Yahvé". Nosotros solo somos sencillos, y ellos solo son astutos, Sr. Meyer. ¿Qué
no le dice nada la voz de Nuestro Maestro: "Este pueblo me honra con la boca, pero su
corazón está lejos"? El profeta se lamenta: "Judá me engañó en su
corazón". Estos son, Sr. Meyer, mis testigos, no Rauschning. ¿Nuestro
"padre" Abraham? Tampoco cantaba mal las Rancheras…! ¿Acaso no presentó a
su esposa Sara como hermana suya ante el Faraón? Mintió, engañó, faltó al honor!
¿Acaso no recibió gustoso la "indemnización"? ¿Y Judá no defraudó a Tamar?
¿Y qué de Jacob que les jugó rudísimo al tío Labán y a su hermano Esaú? Son hechos
históricos.
A los Romanos se les juzgaba sobre hechos comprobados y
declaración de testigos. Usted seguirá en su confraternidad, Sr. Meyer. Así se cuidan
de que usted no escuche a "entrambas partes". Es otra táctica.
Diplomáticamente no le permitirán distanciarse de la Religión del Holocausto. Usted
seguirá afirmando (sin pruebas y contradiciéndose conforme al aforismo providencial de
Orozco) que los demonios nazis planearon y llevaron a cabo el holo-cuento de seis o de
cuatro o de doscientos millones de inocentes elegido de Jehová, o sea la solución final.
Y hablará de que Hitler era un poseso endemoniado (así dijeron los judíos sobre Nuestro
Señor). Dime con quién andas y te diré quién eres. Y que las cámaras de gases… Y
no le permitirán discurrir que la mayor matanza histórica (120 millones de no-judíos)
la hicieron los comunistas, ni discurrirá que los que planearon el comunismo y realizaron
esas masacres todos fueron judíos, desde Marx hasta Lenín, Stalin, Beria, Kaganovitch,
Trotsky, Krushev, Roosevelt, Truman, Leon Blum, todos hijos de Abraham, incluyendo al tal
Rausching. Ni discurrirá usted que si realmente la tal Confraternidad judeo-cristiana
fuera sincera y honesta, aceptarían que la masonería, enemiga mortal del Catolicismo,
está manejada ÚNICAMENTE por judíos. ¿Entonces cuál CONFRATERNIDAD? ¡Pura piel de
oveja! La misma Francia, dice un escritor Francés, "No es república, es
masonería".
Usted es un Águila en prisión, Sr. Meyer, y lo lamento, porque usted es un gran
mejicano. Usted me conoce en persona. Tres veces fui a su estudio ahí en la calle Morelos
de Zamora. Me fascinó su CRISTIADA. Es su obra maestra. Nuestro desacuerdo empezó
precisamente cuando en "cartas de los lectores" refuté al Sr. Sahagún sobre
una acusación contra la Iglesia por supuesto antisemitismo, y usted entró al quite por
Sahagún diciendo que yo me adueñaba del Cristianismo… Nadie entendió lo que usted
dijo, ni Pancho Franco, ni Martínez Acevedo. "Hijo mío, decían mis papás, no me
gustan esas juntitas (perdón, esas confraternidades").
¡Vayamos con el fascinante León Degrelle: "General de la Waffen-SS, portador de la
Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro con Hojas de Roble. Comandante de la División No28
"Wallonie", de la Waffen SS. Fue sentenciado a muerte, en su ausencia, por ser
jefe del movimiento Rexista en Bélgica. Degrrelle, desde fines de la guerra, vivió
desterrado en España. Escribió una carta al Papa el 20 de mayo de 1979, con motivo del
viaje papal a Auschwitz:
Muy Santo Padre: Yo soy León Degüelle, el Jefe del Rexismo belga antes de la Segunda
guerra Mundial, y durante ésta, el Comandante de los voluntarios belgas del Frente del
Este, luchando en la 28 División de la Waffen-SS "Wallonie". Ciertamente esto
no es una recomendación a los ojos de la gente.
"La Iglesia siempre está mucho mejor informada que nadie. A través de dos mil años
de circunspección ha evitado siempre las posturas precipitadas…"
"Temo sobre todo, que vuestros rezos, e incluso vuestra simple presencia en esos
lugares, sean inmediatamente desvirtuados de su sentido profundo, y sean utilizados por
propagandistas sin escrúpulos, que los harán servir, escudandose en Vos, para las
campañas de odio a base de falsedades que emponzoñan todo el asunto de Auschwitz desde
hace más de un cuarto de siglo"…
León Degüelle conservó siempre como el mayor regalo esta foto que le envío yo a usted,
Sr. Meyer, donde Hitler lo felicita por la ruptura del cerco de Tcherkasy, donde 56 mil
belgas y alemanes rompieron a través de doscientos mil rusos; Hitler lo felicita y le
dice aquellas celebérrimas palabras: "Si hubiese tenido un hijo, me hubiera gustado
que fuera igual a usted".
En otra foto está con sus hijas en el matrimonio de ella. En la otra, aparece en un
periódico que dice que una fundación judía ofrece un millón de dólares por su cabeza.
Fue entrevistado por el historiador y periodista Francés Jean-Michel Charlier, director
de los "Dossier Noirs" de la Televisión Francesa. Degüelle le advirtió
proféticamente que no le permitirían publicar esa entrevista en Francia, y tal cual:
así fue ante la decepción de Charlier.
Por eso le digo, Sr. Meyer, que a usted lo tienen atrapado en esa Confraternidad
judeo-cristiana. Lo utilizan de scudo. Tan así que mi olfató no me falló…
Pruebe usted a ponerse en contacto con Salvador Borrego, con David Irving, con Henri
Rocques, con Ernst Zundel ("Delito de opinión"), con Thies Christofersen, con
Lyndon LaRuche el economista y líder político de USA, fundador de Executive Intelligence
Review (EIR) y precandidato presidencial demócrata para el año 2004. Él abiertamente se
opuso al ridículo de que las Torres Gemelas habían sido derribadas por árabes. Cuento
chupacabrero de Sahagún. El puso el dedo en la llaga.
Además, no veo yo correcto esa declaración de fé izquierdista por parte de usted.
Escuche primero a "entrambas partes".
Sr. Meyer, termino porque mi niña de 12 años tiene ceremonia escolar. Tengo doce
retoños.
Atentamente.
Lo noto decepcionado por las contradicciones, Señor Meyer.
Yo le repito que no hay nada que conciliar entre mi fe en Jesucristo y mi admiración por
Adolfo Hitler. Más bien, yo tengo algunas suyas que le señalaré. Precisamente con su
insistencia, Sr. Meyer, me está usted "provocando" a escribirle sobre Hitler lo
que ya he escrito en muchos periódicos.
Le prometo que le gustará (?) mi escrito…
Me parece que se sacó de la manga algo que nadie le creerá: "Que Hitler es una de
las muchas figuras del Anticristo". ¿Por qué afirma eso, si sabe de antemano que yo
le voy a pedir que lo demuestre? Va a estar en chino ponerse a demostrarlo. Le pido por
favor, que lo haga, Sr.Meyer. Porque tan despampanantemente afirma usted que Hitler es una
figura del Anticristo, como Usted lo puede decir acerca de mí, y yo acerca de usted. Y lo
que gratuitamente se afirma, gratuitamente se desmiente. ¿Por qué tuvo usted semejante
ocurrencia? Usted negó ser judío, pero, ¿no le parece que se comporta como tal.?
Me atrevo a decirle que esas afirmaciones suyas ya no son honestas. "¿Leoncitos a
mí?", decía Don Quijote. PARCIALIDAD, absolutamente impropia de un historiador.
Falta de carácter, dice Don Salvador Borrego.
En todo caso, cuando los judíos crucificaron a Cristo, y El dijo que era la hora y el
poder de las tinieblas, el pueblo judío sí que era la encarnación del Anticristo. Lo
estaba diciendo el mismo Dios. Y ahora tan alegremente es ignorado el mismo Dios.
Lo que usted dice no entra en ninguna teología. Estamos hablando de Historia. Usted
mezcla Historia con historietas, ¿no le parece?. Eso no es serio. Yo hablo de hechos, no
de exorcismos fantasiosos. ¡Válgame Dios con esas condenas. Me parece que son
oportunistas, disparejas e injustas, a destiempo! A moro muerto, gran lanzada! ¡Cuánto
"heroísmo"! Vea esto, SR.Meyer: ¡Solamente Jesucristo y Adolfo Hitler han sido
tan odiados y tan amados en vida y después de muertos! Uno es Dios y Hombre; otro es
sencillamente el Héroe!
¿Recuerda usted que también se dijo lo mismo de Santa Juana de Arco? Luego vinieron los
pésames y la canonizaron
"Demonium habes", le dijeron los judíos a Jesucristo y siguen montados en su
macho, y reciben congratulaciones… y comprensión y halagos y adulación denigrante
Ya viera yo a Jesucristo presenciando estas escenitas melodramáticas…
Otro autor muy documentado se pregunta: "Y bien, quién era Yahavé?... ¿Podría ser
el Ente que ofreció a Jesús el dominio del mundo si lo adoraba?"
"Las crueldades y barbaridades que aparecen en el Pentateuco (Génesis, Exodo,
Números, Levítico, y Deuteronomio) ¿cómo se explican? ¿Fueron voces que
malinterpretaron los judíos? Evidentemente no provenían del Dios Padre al que se refiere
siempre Nuestro Señor Jesucristo"
"Choca con el sentido común y con la fe, que Yahavé sea el mismo Dios Padre
nombrado por Jesús, y que se les aparecía a los jefes judíos, aunque Jesús lo negara
con estas palabras: "El Padre que me envió, dio testimonio de Mí. Y vosotros no
habéis oido jamás su voz, ni visto su semblante". San Juan, 5, Vers.37.".
No sé por qué usted hace una afirmación tan, digamos, ligera…
Yo le pregunto a un cargador, o a un chofer, o al párroco de la catedral de Zamora, o al
director de Guía, al cocinero…"¿Quién es el hombre más malo?"
-"¡Hitler!"
Efectivamente, no se necesita ningún saber, ni ninguna ciencia infusa, ni especial
valentía para eso.
Para lo contrario, sí.
Finalmente, Sr.Meyer, usted le llama "Nuestra madre" a Europa y a la Iglesia
Católica. Pero no me ha contestado nada acerca del "Trust para la Destrucción de
Europa", Nuestra Madre…, lo cual conlleva también la destrucción de la Iglesia
en Europa, como sucedió con las Iglesia en Asia Menor invadida por los mahometanos,
justamente los mismos que ahora gustosísimos y fanáticos aceptan el regalo de los
conspiradores tan apapachados por los "liberales" e incluso por muchos
clérigos. ¡Historia, magistra vitae! Efectivamente hubo clérigos en la traición contra
España en la invasión de los moros.
Usted dice que admira a Alemania. Coménteme algo sobre el "Germany Must Perish"
del circunciso Theodor Nathan Kaufman.
Francia está atestada de africanos; Europa sufre a todos los parásitos traídos de
Africa y de Asia… Todo planeado con cálculo frío para destruir a Europa. El Plan
Kalergi (en marcha ahorita mismo) prevée seiscientos cincuenta millones de extranjeros
traídos de Africa y de Asia, para acabar con la Europa que es madre de Usted, Sr. Meyer.
Si usted no cree en los Protocolos de los Sabios de Sión, aquí tiene el Plan Kalergi,
idéntico a los Protocolos. Pero, haga algo ya, Sr. Meyer! Todavía no le he escuchado a
usted, en tantos años, ni leído ninguna defensa de Europa ni de Francia al respecto.
Así como usted no ve cómo puedo conciliar mi fe en Cristo y mi admiración por el
"Anticristo"…, Tampoco puedo yo comprender cómo tanto amor de usted a la
madre Europa se puede conciliar con tanta pasividad casi parricida, con tanta prudencia
que raya en el entreguismo. No podemos pedirle esto a los ignorantes que viven en el
Limbo, ni a los conspiradores, pero sí a usted que es protagonista en la Historia.
¡Vamos avanzando, Sr.Meyer?
Ya es hora de descansar.
Cordialmente
Contesta Jean Meyer
Estimado don….
Acabo de enterarme que usted se encuentra en muy buena compañía (a propósito de Mit
brennender Sorge, en la cual Usted no quiere ver la condena al N-Socialismo). Fíjese que
el general Franco se atrevió en 1937 a censurar al Papa Pío XI, cuya encíclica MBS no
pudo publicarse en España.
Alsacia y Mosela ( la tercera parte de Lorena ): ¿por qué no acepta Ud que el 90% de esa
gente quiso ser francesa, aún siendo germánicos? De la misma manera que nuestro Chiapas
decidió ser mexicano, aún siendo parientes de los guatemaltecos.
Su amigo Salvador Hernández tiene toda la razón: la reacción de Usted frente al Antiguo
Testamento es típicamente marcionista , de aquel Marción condenado por hereje (y sí
tuvo mucho pegue en su época) por rechazar a esos libros del AT.
Ud escribe "el judío Stalin"; eso Ud lo soñó, el carnicero del Kremlin era
caucásico, ario a más no poder, de Osetia, esa pequeña nación descendiente de los
Alanos famosos .
El episcopado alemán condenó muchas veces al nazismo y en cuanto al belga condenó a REX
de su querido Degrelle, como el papa condenó a la Action Francaise (bajo excomunión).
Charles Maurras fue siempre anti-alemán y anti-nazi a morir. Que se haya alegrado de la
caída de una república que despreciaba y aborrecía es otra cosa. Y el drama de Pétain
fue que no conservó sus capacidades mentales ,por la senectud, después de 1941. Si se
retira , como lo intentó , cuando los alemanes invaden la zona sur de Francia , tendría
plazas y calles en toda Francia .
En cuanto al Cngo Rodríguez , alias Jorge Gram , su Guerra Sintética fue prohibida por
el episcopado mexicano.
Adenauer fue un gran católico y un gran político; De Gaulle no era ningún albañil y
mucho menos un circunciso.
Saludos cordiales,
JM
Replica de Chavinda
Estimado Sr. Meyer:
1.- Ahorita voy también muy de prisa, pero... "Mit
brennender Sorge , en la cual Usted no quiere ver la condena al Nacional-Socialismo".
Sr. Meyer: por favor, cíteme textualmente, letra por letra, los párrafos de la condena.
2.- Lo de Franco: deme la fuente, por favor.
3.- "¿por qué no acepta UD que el 90% de esa gente quiso ser francesa ,aún siendo
germánicos?" Sí son germanos, pero "aceptaron" al estilo de los
"tejanos" comandados por Zavala y Houston.
4.- "Chiapas decidió ser mexicano, aun siendo parientes de los guatemaltecos".
Chiapas y Guatemala hasta Nicaragua siempre fueron parte de la Nueva España.
5.- "la reacción de Usted frente al Antiguo Testamento es típicamente marcionista,
de aquel Marción". Yo no estoy frente al Antiguo Testamente. Solo rechazo la
interpretación carnal que le dan los judíos. Ellos lo practican literalmente. La letra
mata, dice San Pablo. Yo rechazo la letra muerta. Yo rechazo su superioridad racial, el
racismo de Yahvé, la usura que ellos dicen que Yahavé les permitió. Yhavé les enseñó
a apedrear, a crucificar, a odiar ("Odiarás a tu enemigo"), les enseñó la
criminal usura. A usted le encanta confundir, algo así como para chantajear. Además yo
no quiero meterme en cuestiones religiosas. Usted es el que lleva el agua a ese molino.
Usted, dicen los rancheros, se asusta del muerto y se agarra de la mortaja. Dónde está
el ruido por los cien millones que el comunismo judío aniquiló y que usted mismo
consigna en su Historia de Rusia? ¿Acaso no nos dijo en Guía, que Fidel Castro había
barrido con la Iglesia en Cuba? En último caso yo retiro mi crítica de que la condena al
Nazismo es condena política porque alegan que el Nacional-Socialismo es paganismo, ¿y
qué otra cosa es el Castrismo? ¿y qué es el genocidio judío en Palestina? ¿Y dónde
están las voces hipócritas que se rasguen el pantalón y la sotana? ¡Puro cuento, Sr.
Meyer! El mayor enojo de Jesucristo era contra los hipócritas; eso le fastidia a El. Y es
lo que se respira dondequiera... Dícese (y dícese con toda verdad) que Méjico es el
pais de las grandes farsas. La Historia contemporanea es una vil farsa; es una
conspiración contra la verdad. ¡Cien millones de víctimas cristianas les producen
amnesia a los defensores de la corrección. Hay que parar esa farsa.
6.- "Ud escribe ´el judío Stalin´; eso Ud lo soñó, el carnicero del Kremlin era
caucásico, ario a más no poder, de Osetia, esa pequeña nación descendiente de los
Alanos famosos". No soñé nada. Estoy bien documentado, Sr. Meyer.
7.- "El episcopado alemán condenó muchas veces al nazismo y en cuanto al belga
condenó a REX de su querido Degrelle". Esto me gusta, Sr. Meyer, porque, por boca de
judíos, le voy a trancribir cómo el Episcopado Alemán y Austriaco, APLAUDIÓ al
Canciller Alemán.
8.- "Charles Maurras fue siempre anti-alemán y anti-nazi a morir". Estoy de
acuerdo. Así fue siempre. El mariscal Petain no chocheaba. Afirmar lo contrario es faltar
a la vardad. Hasta su muerte lució maravilloso. Y él pronunció esa frase: "Maurras
es el mejor de los franceses". Sin embargo, dígame por qué lo sentenciaron a
muerte, conmutándole la pena por prisión perpetua.
Usted se queja de que Hitler quemó la "literatura",
y no dice nada de que los "vencedores" franceses asesinaron a Robert Brasilach
(escribió Historia de la Guera de España), a Maurras, (asesinados por no querer la
República), a un total de 105 MIL franceses justamente por no pensar como los
"vencedores". Usted me tacha de hereje. Yo solo le respondo que usted se gana la
vida diciendo eso. Tiene que decirlo.
8.- "Y el drama de Pétain fue que no conservó sus capacidades mentales, por la
senectud, después de 1941. Si se retira, como lo intentó, cuando los alemanes invaden la
zona sur de Francia , tndría plazasy calles en toda Francia ". ¿Recuerda, Sr.
Meyer, los hospitales psiquiátricos en Siberia? ¡Esa pedrada le tira usted al héroe de
Francia!
9.- "En cuanto al Cngo Rodriguez, alias Jorge Gram, su Guerra Sintética fue
prohibida por el episcopado mexicano". Se sale por la tangente, Sr. Meyer. Yo le
comenté el libro "Héctor", y le reproduje párrafos del libro "La Francia
Judía", y otros pensamientos de Eduardo Drumont, que cita Jorge Gram. Eso es lo que
hay que contestar.
10.- "Adenauer fue un gran católico y un gran político; De Gaulle no era ningún
albañil y mucho menos un circunciso." Yo sí dije que Adenauer siempre fue una
marioneta de los "vencedores". Eso es públicamente notorio. Ahorita mismo, los
gobernantes todos europeos son eso, todos. La matazón de franceses que ORGANIZÓ De
Gaulle al momento y después de la "liberación", es para avergonzar al diablo.
Le seguimos luego, Sr. Meyer, con más detalles. Aunque no me ha comentado nada de la
destrucción RACIAL Y RELIGIOSA que tienen planeada para Europa, en cuyo plan luego le
tendré que incluir nuevamente al "católico" Adenauer. ¡Vaya modelitos de
católicos me propone usted! Con razón le parezco un verdadero heterodoxo.
Hasta pronto.
Al.
Señor Meyer:
Yo le prometí darle una relación casi exhaustiva de las declaraciones, tanto del
episcopado alemán como del austriaco, en que dan la bienvenida al gobierno del Fuhrer con
todo el entusiasmo que el pueblo mejicano dio a la entrada de Iturbide en la Ciudad,
encabezando al Ejército Trigarante…. Más aún, le aseguré que dicha relación
sería tomada de fuente judía. "Las deudas del juego (dice la canción) son deudas
de honor". Pero deseo aclarar que en mi mente no está ni la pretensión ni alguna
intención malsana de jugar competencias. Me mueve que haya luz. Decíale yo en días
pasados, señor Meyer, que, por fortuna cayeron en mis manos buenas lecturas que, aunadas
a mi buena voluntad, me trajeron luz para salir del embrollo colectivo inducido por los
mercaderes de la "verdad". Supongo en usted mayor aún buena voluntad que en
mí. ¿Qué le parece si nos despojamos de las corazas y jugamos a pecho abierto? ¿Juega?
Aunque antes le confesaré mi decepción: Usted no se ha dignado responder a las graves
cuestiones que por ahí le he planteado, a saber:
a.- La Bomba Atómica de Hisroshima, de la que hace un serio
comentario el inglés Chesterton…
b.- El Plan Kalergi (Plan Judío), de traer 650 millones de inmigrantes de Asia y de
Africa, para acabar con Europa por medio del meztizaje. Y, en consecuencia,
descristianizar a Europa; porque los inmigrantes son mayoría absoluta musulmanes cuya
religión les impide convertirse al Cristianismo. Políticos y Eclesiásticos ¿ya habrán
percibido esto? La Iglesia Católica, durante siglos, envió ejércitos de Cruzados para
contener a los musulmanes. Ahora los políticos y los eclesiásticos cavan la fosa de la
otrora Europa Lumen Gentium.
c.- El Plan Kaufmann que pretendía la extinción del pueblo alemán mediante la
esterilización de los ciudadanos alemanes.
Fíjese: Usted anda buscando, sin encontrar, o ya lo doy por encontrado, la condena al
Nacional-Socialismo. Está bien. Pero yo aquí le muestro esta monstruosidad firmada por
Kaufmann (está en cualquier manual serio de Historia contemporanea), Y Usted, todo un
historiador, se lo pasa por el arco del triunfo. ¿Es eso razonable?
d.- El Plan Hooton. Se incubó en Harvard, y se publicó el 14 de enero de 1943.. Consiste
en esto: "¿Debemos matar a los alemanes?". Señor Meyer: ¿Qué tal si esa
pregunta se hiciera acerca de los judíos? ¡Llanto universal! Llanto de usted también,
Sr.Meyer. Y está bien. Pero nunca se dijo contra los judíos. Se dijo contra Alemania:
¿dónde está ese llanto universal y el llanto de Usted. ¡No es maniqueísmo; es el
ridículo.
Este Plan tiene paralelo con el Plan Kalergi. Una conferencia del gerente del
"Canadian Center for German and European Studies", Jeffrey Peck, confirma que la
obligación de instaurar la multiculturalidad en la sociedad actual sigue siendo un
fundamente de la política alemana manipulada por los EE:UU. En 1993 dijo: "Espero
que con el tiempo, la composición étnica del Estado se transforme de blanca y cristiana
a marrón, amarilla y negra, y la religión en musulmana y judía. Resumiendo, el concepto
de la identidad alemana ha de ser cambiado".(Jeffrey Peck: "Multiculturalism In
Transit. A German-American Exchange", Bergham Books, Oxford - New York - Berlin,
octubre 1998.).
Y sabiendo esto, incluso algunos amigos míos gustarían de que yo no hablara del tema;
que clavara la cabeza como los avestruces. La situación de Europa entera está más grave
que cuando Aníbal estaba a las Puertas de Roma, o tan igual como cuando los propios
Troyanos empujaron el Caballo al interior de Troya. ¿Quién quiso escuchar a Laoconte?
Usted no tiene excusa, Sr.Meyer, porque Usted recibe honores de historiador. La Historia
es maestra de la Vida. Usted , como historiador, se supone que es maestro…
Decía Napoleón: "No hay malos soldados; hay malos generales".
¡Ojo, Sr. Meyer: "No hay malos alumnos; hay malos maestros". ¿Qué le vamos a
deber, Sr. Meyer? Usted se ciñe a los lineamientos que señala el sistema: solo hay
buenos y malos; los "malos" no tienen ningún derecho. No recuerdo el nombre del
"santo" patrón hereje que Usted me asignó (¿Marción?). Pero yo le
correspondo con su "santo" patrón MANES, padre de los maniquéos, descendiente
de aquel "santo" del que nos habla Nuestro Señor: "Gracias, Señor, porque
soy bueno; no como ese Publicano". "¡Ay de vosotros, que ya recibisteis honores
en esta vida!".
Sr. Meyer: Usted cree que no hemos avanzado. ¡Por supuesto que sí! Ya estamos retratados
ante nosotros mismos. Nos hemos exhibido mutuamente, conservando la caballerosidad
siempre.
Usted ha hecho esfuerzos por demostrar que la Iglesia condenó a Hítler y al
Nacional-Socialismo. En realidad no me ha citado las palabras del "Mit brennender
sorge".. Pero, aún así, para continuar, supongamos que sí, que sí fue condenado.
Por mi parte, aquí tengo (para mi próximo escrito) las pruebas de que los Papas Pío XI
y Pío XII vieron CON BUENOS OJOS a Hitler y a su Gobierno. Yo no titubeo con mis pruebas;
aquí las tengo. Y procuro no confundir la velocidad con el tocino; no mezclar Religión y
Política. La Historia y la Religión.
También reconoció Usted, en su momento, que no existieron las cámaras de gases:
"No me consta su existencia, ni me consta su inexistencia". ¿Recuerda su frase?
Prosigamos exhibiéndonos: Desde los años 70as. Usted es historiador. El punto
neurálgico de toda la política de post-guerra ha sido el "holocausto" y las
cámaras de gases. Alrededor de esos dos Tabúes han hecho girar la historia de la
Humanidad…, y a Usted ni le consta su existencia, ni le consta su inexistencia.
Eso es avanzar muchísimo, Sr. Meyer…
Yo, a mi vez, le he demostrado que el holo-cuento y las cámaras de gases son pura
mentira. Según los Clásicos: "Semel mendax, semper praesumitur mendax". Es
decir, "Quien miente una vez, hay que darlo por mentiroso siempre". Conforme a
esta regla clásica, la "historia" de los vencedores son puras calumnias y
mentiras y crímenes.
Usted y yo quedamos exhibidos hacia dónde estamos orientados. Luego…, ¡SÍ HEMOS
AVANZADO!.
Sr. Meyer, yo siempre le agradezco que me dé esta oportunidad de conversar con Usted. Le
repito mi gran admiración que le tengo desde que lo conocí en la bella Zamora, en su
oficina de la Calle Madero, frente al Templo de La Purísima. Además, lo principal, me
congratulo de que Usted sea mejicano y tenga hijos mejicanos. A propósito de esto, le
hablo en PLATA, como hablan los mejicanos, y el que lo niegue, es hipócrita: Usted
mejoró la Raza. Felicidades.
Un abrazo, Sr. Meyer.
 |