Nuestro Socialismo Nacional
(Paráfrasis de lo escrito en el foro "Disidencias")
No hay nada mas socialista que eliminar le paro y la inflación de los alimentos y
necesidades básicas. El capitalismo no lo ha logrado, dicho se a de paso. La vivienda es
un ejemplo de inflación desorbitada de un elemento esencial. Y el paro existe casi
siempre en el capitalismo, sobre un 8% o más. Unido a la inestabilidad del empleo, que es
otra forma de 'paro psicológico' para la gente.
Por supuesto no es esas dos cosas solo las que definen socialismo, claro que no. La
justicia y la solidaridad entre la comunidad son la esencia del socialismo.
Pero es un buen inicio cuando se tiene un 20% de paro y una inflación tremenda como
pasaba en 1930 en Alemania.
Las definiciones que se dan por lo genera de "socialismo" son marxistas, son
'económicas'. Basadas en la mentalidad de la 'izquierda', y dado que Rumania era de
'izquierdas' de forma declarada.
El socialismonacional no es una teoría económica, eso es marxismo, sino una forma de ver
la Comunidad sobre el individualismo y las relaciones justas en todos los ámbitos dentro
de la comunidad.
Todos debemos leer a Cesare Santoro en su libro 'Socialismo Nacional', donde están todas
las medidas económicas y sus leyes... y dejar la propaganda marxista para los iletrados.
Desde luego un "socialismo" como el de la Ex la URSS donde el hambre y miseria
fue total, es completamente diferenta al aplicado en la Alemania NS que con su política
iba a dar trabajo de 6 millones de parados, y lo logró. Miseria para todos no es
socialismo, es comunismo.
Un ejemplo es Rumania poco después de la caída de Ceacescu, y el grado de miseria en que
dejó al país 50 años de comunismo de 'izquierda'.
Las medidas socialistas están en ese libro de Santoro y la realidad esta en que incluso
los enemigos reconocieron los éxitos contra el paro y la inflación. Porque es un absurdo
creer que las empresas alemanas de 1936 dominaban y mandaban la política del NSDAP.
No hablo de la Banca pues el crédito quedo nacionalizado`.
Un proyecto a futuro
Lo importante es el proyecto de futuro: ¿deseas una economía como la URSS, o Rumania,
pura 'izquierda'... o un país rico sin poder del dinero sobre el gobierno?
Se trata de anular el poder económico sobre el político, no se trata de anular la
economía y ser todos iguales ni todos unos asalariados vagos de un Estado empresario sin
iniciativas. ¿Será Cuba el ejemplo?, visítenlo, yo no viviría como un cubano ni loco,
pues dejando aparte el boicot criminal de USA, la verdad es que el sistema de allí no
funciona y es un desastre, el robo al estado y las mentiras en todo son lo normal
allí..... Es jocoso ver como deben robar al estado porque les pagan 7 dólares al mes...
y solo vendiendo cosas que quitan de la producción 'estatal' pueden vivir.
Si no tienen turistas o se hacen putas. Capitalismo no, pero miseria marxista tampoco.
Italia y Alemania fueron ricas y socialistas, este es un buen ejemplo a seguir.
La idea de anular la iniciativa privada y creer que el funcionariado y el igualitarismo es
lo mejor, es marxista pero no socialista. Socialista es ser justos, no iguales.
'No importa el precio del caviar sino el del pan' dijo Hitler...
 |