Pornógrafo del supremacismo hebreo que operaba en internet pillado por autoridades mexicanas

TEXTOS TRASCENDENTES II

Diana Mosley

"Hay mujeres que con su vida abarcan la historia de un siglo y de un país, y Diana Mosley fue una de ellas.
Acostumbrada a la compañía de los mas destacados representantes del grupo de Bloomsbury, la joven
Diana cenaba a menudo en casa de los Churchill, recibía cartas de amor de Evelyn Waugh, tuvo como padrino de bodas a Adolf Hitler y tras la guerra contó entre sus amigos a los duques de Windsor.

Cuando tenía casi noventa años, la dama decidió que había llegado el momento de contar su vida, así que Anne de Courcy pasó muchos meses escuchándola, leyendo su diario y repasando su correspondencia personal.
Diana puso una condición antes de hablar: quería que su historia viera la luz solo cuando ella hubiera muerto, y su voluntad fue respetada.

Así es como nació esta magnifica biografía de lady Diana Freeman Mitford, que en 1932, cuando acababa de cumplir 22 años, decidió abandonar a su esposo y exponerse al rechazo de los suyos para convertirse en la amante de Oswald Mosley, el hombre que lideraba el movimiento fascista en Inglaterra. En 1936 pudo por
fin casarse con él en una de las salas privadas de la casa de Goebbels en Alemania, y los dos sufrieron tres años y medio de arresto domiciliario durante la segunda guerra mundial.

El paso de los años no alteró las convicciones de Diana, una mujer a todas luces culta, que se negó a aceptar el horror del holocausto y murió pensando que Hitler era un hombre de grandes ideales. Deahí la importancia y la actualidad de este libro, que reune en sus páginas los sueños, los realidades y los desvaríos que han marcado el destino de Occidente".

Este es el comentario de la contraportada del libro editado por lumen y titulado Diana Mosley que adquirí en casa del libro y que estoy terminando de leer. Decir que me parece un estupendo libro, muy ameno, y que, aunque pasado por el tamiz de lo politicamente correcto (la autora llama al fascismo "doctrina anti-inglesa"), merece las pena ser leído.

Típico ejemplo de Chaquetero…

Líder derechista Croata condena el Holocausto durante su visita Israel.

ZAGREB, Croacia- Uno de los líderes del partido Croata de derecha
condenó el Holocausto durante su visita a Israel, después de alabar el movimiento pro-nazi Croata de la Segunda Guerra Mundial.

Anto Dzapic, quien también es alcalde de Osijek, una ciudad al Este de Croacia; visitó el monumento al Holocausto Yad Vashem en Jerusalén, donde hizo una reverencia a las víctimas del Holocausto.

En 1990, los miembros del partido de derecha Croata de Dzapic regularmente alababan a los nazis croatas de la Segunda Guerra Mundial, conocidos como Ustasa.

Dzapic cambió su retórica para las elecciones de Noviembre de 2003 y anunció que su partido había tomado un giro pro-Occidente y que ya nunca mas apoyarían a la Ustasa.

Su partido desde entonces duplicó el número de sus diputados y registró ganancias en las últimas elecciones locales en Mayo.

Código de Su Majestad Imperial Maximiliano I de México

1) El espíritu domina el cuerpo y lo mantente dentro de los límites de la mesura y la moralidad
2) No mentir nunca, ni siquiera por necesidad o vanidad.
3) Ser afable con todo el mundo.
4) Justicia en todo y con todos.
5) No hablar mal del prójimo.
6) No responder irreflexivamente.
7) No blasfemar ni decir obscenidades.
8) No decir nada indecoroso aunque denote ingenio.
9) No tener supersticiones pues son el fruto del temor y la flaqueza.
10) No bromear con los subordinados no conversar con la servidumbre.
11) Dispensar finas atenciones y consideraciones a las personas que nos rodean.
12) Teniendo razón, usar energía férrea con todos.
13) No burlarse nunca de la autoridad ni de la religión.
14) No entusiasmarse, sino moderarse.
15) Oír a todos, confiar en pocos.
16) No dejarse arrastrar por la primera impresión.
17) No quejarse nunca, es un signo de debilidad.
18) Distribuir siempre el tiempo en muchas y regulares ocupaciones.
19) Al juzgar las faltas ajenas, pensar en las propias.
20) A cada paso, pensar en las consecuencias.

21) Buscar la soledad para pensar.
22) Take it cooly (Tomarlo fríamente)
23) A todo le llega su tiempo.
24) Nada dura eternamente.
25) Cállate cuando no tengas otra cosa mejor que hacer.
26) Dos horas de ejercicio diario.
27) Estando indispuesto, aislarse del mundo en absoluto.

Globalización = Global Invasión

Confesión de un sicario económico estadounidense

Michael Sondow

John Perkins, ciudadano estadounidense, era un respetado miembro de la comunidad financiera internacional, pero en realidad se dedicaba a operaciones económicas ilícitas en el Tercer Mundo para el gobierno de Estados Unidos.

Acaba de publicarse en Estados Unidos la autobiografía (2) en la que John Perkins detalla cómo ayudó a Washington a estafar a países pobres prestándoles dinero que no podrían devolver para después apoderarse de sus economías. En una reciente entrevista (3) con Amy Goodman, locutora del programa Democracy Now (La democracia ahora) del National Public Radio en Estados Unidos, Perkins confiesa lo que todos sospechan pero nadie ha querido creer. Lo que sigue fue extractado de esa extensa entrevista.

- Explíquenos qué quiere decir sicario económico.

- Básicamente, lo que nos enseñaron a hacer es reforzar el imperio estadounidense. Crear situaciones donde el máximo número de recursos naturales fluyan a este país, a nuestras corporaciones y nuestro gobierno, y en efecto hemos tenido mucho éxito. Construimos el imperio más grande de la historia. Esto se logró durante los últimos cincuenta años, desde la Segunda Guerra Mundial, con muy poca intervención militar. Es sólo en casos como Irak donde lo militar entra como último recurso. Este imperio, a diferencia de cualquier otro de la historia, fue constituido principalmente a través de la manipulación económica, de la estafa, el fraude, la seducción de la gente por nuestra manera de vivir, y a través de operativos económicos. Estuve muy involucrado en todo eso.

- ¿Cómo llegó a eso? ¿Para quién trabajaba?

- Inicialmente fui reclutado, cuando estudiaba negocios en la universidad en los años sesenta, por la National Security Agency (Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos), la organización nacional de espionaje más grande y menos conocida, pero luego trabajé para corporaciones privadas. El primer verdadero sicario económico en los años cincuenta fue Kermit Roosevelt, nieto de Teddy, quien derrocó al gobierno de Irán, un gobierno elegido democráticamente –el gobierno de Mossadegh-, y quien fuera el “hombre del año” de la revista Time. Y tuvo enorme éxito haciendo eso sin derramar sangre, bueno, hubo algo de sangre pero ninguna intervención militar, sólo gastando millones de dólares y reemplazando a Mossadegh por el sha. Entonces nos dimos cuenta de que esta idea del sicario económico era muy buena. El problema fue que Kermit Roosevelt era agente de la CIA. Era un empleado del gobierno. Si lo hubiesen atrapado, nos habríamos encontrado en un lío. Habría sido un escándalo. Entonces allí se tomó la decisión de usar organizaciones como la CIA y la NSA para reclutar potenciales sicarios económicos como yo, y después enviarnos a trabajar para empresas privadas, consultorías, de ingeniería, de construcción para que, si nos agarraban, no hubiera conexión con el gobierno.

- Bien, ahora explíquenos el trabajo que hizo.

- La compañía para la cual trabajé se llamaba Charles T Main, de Boston, Massachussets. Éramos alrededor de dos mil empleados y yo era el economista principal. Terminé teniendo cincuenta personas en mi equipo. Pero mi verdadero trabajo fue el de hacer tratos, dar préstamos a otros países, enormes préstamos, mucho mayores de la que ellos podrían devolver. Una de las condiciones de un préstamo, digamos de unos mil millones de dólares, a un país como Indonesia o Ecuador, era que este país tendría que dar 90 por ciento del préstamo a una empresa estadounidense para construir infraestructura, una Halliburton o Bechtel. Eran grandes. Esas empresas entonces entraron y construyeron un sistema de energía eléctrica o puertos o autopistas, y estos proyectos básicamente servían sólo a algunas de las familias más ricas de esos países. La gente pobre de aquellos países quedaba clavada con esta asombrosa deuda que no podrían devolver. Un país como Ecuador hoy debe destinar más del 50 por ciento de su presupuesto nacional sólo para pagar la deuda. Y no puede hacerlo. Lo tenemo con el agua al cuello. Entonces, cuando queremos más petróleo, vamos a Ecuador y le decimos: "Mire, no puede pagar sus deudas, pues entregue sus bosques amazónicos, que están llenos de petróleo, a nuestras compañías petroleras". Y hoy estamos entrando y destrozando la Amazonia, obligando a Ecuador a entregárnosla porque acumuló tanta deuda. Hacemos un préstamo enorme, la mayor parte del cual vuelve a Estados Unidos, el país queda con la duda más los intereses, y básicamente ellos se convierten en nuestros sirvientes, nuestros esclavos. Es el imperio. No hay que equivocarse. Es un inmenso imperio, y ha sido muy exitoso.

- Usted dice que a causa de sobornos y otras razones no escribió este libro durante mucho tiempo ¿Qué quiere decir? ¿Quién lo sobornó? ¿Qué sobornos aceptó?

- Acepté un soborno de medio millón de dólares en los años noventa para no escribir el libro.

- ¿De?

- De una empresa importante de la construcción.

- ¿Cuál?

- Se llama Stoner Webster. Legalmente, no fue un soborno, fue ... me pagaron como consultor. Todo de acuerdo con la ley. Pero esencialmente no hice nada. Estaba entendido, como expliqué en “Confesiones de una sicario económico”, que cuando acepté el dinero como consultor no tendría que hacer mucho trabajo, sólo no escribir este libro, que en ese momento se llamaba "La conciencia de un sicario económico".

...

- En su libro usted habla de cómo ayudó a poner en práctica un plan secreto para redirigir miles de millones de petrodólares de Arabia Saudita a la economía de Estados Unidos, y que cimentó la íntima relación entre la familia Saud y sucesivos gobiernos de Estados Unidos. Explique.

- Fuimos a Arabia Saudita a principios de los años setenta. Sabíamos que Arabia Saudita era la clave para acabar con nuestra dependencia de la OPEP, o para controlar la situación. Arreglamos un trato a través del cual la familia real Saud aceptó reenviar la mayor parte de sus petrodólares a Estados Unidos e invertirlos en bonos del Tesoro. El Departamento del Tesoro usaría los intereses de esos bonos para pagar a empresas estadounidenses que construirían en Arabia Saudita -ciudades, nueva infraestructura-; cosa que hemos hecho. Y la familia Saud aceptó mantener el precio del petróleo dentro de los límites aceptables para nosotros, lo que hicieron todos estos años, y nosotros prometimos mantener a la familia Saud en el poder mientras respetaran el trato, cosa que también hemos hecho, y es una de las razones por las cuales invadimos Irak. Allí, intentamos implantar la misma política que tuvo tanto éxito en Arabia Saudita, pero Saddam Hussein no aceptó. Cuando los sicarios económicos fracasamos en este escenario, viene la próxima etapa que es la que llamamos de los chacales. Los chacales son individuos habilitados por la CIA que entran e intentan fomentar un golpe de Estado o una revolución. Si eso no da resultado emplean asesinatos, o lo intentan. En el caso de Irak, no pudieron llegar a Saddam Hussein. Sus guardaespaldas eran demasiado buenos. Él tenía dobles. No pudimos llegar a él. Entonces la tercera etapa, si los sicarios económicos y los chacales fracasan, son nuestros jóvenes, que enviamos para matar y morir. Que es obviamente lo que ha pasado en Irak.

- ¿Puede explicarnos cómo murió Torrijos?

- Omar Torrijos, el presidente de Panamá. Omar Torrijos había firmado el Tratado del Canal con Carter ... y usted sabe que nuestro Congreso lo ratificó por un solo voto, fue un asunto muy contencioso. Torrijos entonces se adelantó a negociar con los japoneses para construir un canal al nivel del mar. Los japoneses querían financiar y construir un canal al nivel del mar en Panamá. Torrijos habló con ellos de este tema, lo que molestó mucho a la empresa Bechtel, cuyo presidente era George Schutz y su consejero mayor Caspar Weinberger. Cuando echaron a Carter (y ésa es una historia interesante; ver cómo sucedió realmente), cuando perdió las elecciones y entró Reagan con Schutz como secretario de Estado -que venía de Bechtel- y Weinberger -que vino también de Bechtel- como secretario de Defensa, estaban muy enojados con Torrijos. Intentaron convencerlo de renegociar el Tratado del Canal y no hablar con los japoneses. Se negó rotundamente. Era un hombre de principios. Tenía sus problemas, pero era un hombre correcto. Un hombre asombroso, Torrijos. Entonces murió en la caída de un avión en llamas, conectado a una grabadora con explosivos dentro, que ... yo estaba allí, estaba trabajando con él. Sabía que nosotros, los sicarios económicos, habíamos fracasado. Sabía que los chacales se acercaban. Y acto seguido, explotó su avión con una grabadora conteniendo una bomba. No cabe duda de que fue organizado por la CIA y muchos investigadores estadounidenses llegaron a la misma conclusión. Por supuesto, nunca nos enteramos de eso en nuestro país.

...

- ¿Con qué proximidad trabajó usted con el Banco Mundial?

- Muy, muy de cerca. El Banco Mundial proporciona la mayor parte del dinero que financia a los sicarios económicos, él y el FMI. Pero cuando ocurrió el 11 de setiembre, tuve un cambio de sentimientos. Sabía que tenía que contar esta historia porque lo que pasó el 11 de setiembre es el resultado directo de lo que están haciendo los sicarios económicos. Y la única manera en que vamos a estar seguros otra vez en este país, y en que vamos a sentirnos bien de nosotros mismos, es si usamos estos sistemas que creamos para efectuar cambios positivos en el mundo. Creo sinceramente que podemos hacer eso. Creo que el Banco Mundial y otras instituciones pueden ser recreadas para cumplir su misión original, que es la reconstrucción de las partes del mundo devastadas. Ayudar, genuinamente ayudar a los pobres. Cada día mueren 24 mil personas de hambre. Podemos cambiar eso.

(1) Michael Sondow es periodista y traductor.

(2) Confessions of an Economic Hitman (Confesiones de un sicario económico), San Francisco: Berrett-Koehler, 2004. Todavía no traducido al castellano.

(3) El derecho de reproducción de la entrevista en América Latina ha sido concedido a este periodista por el productor del programa radial.

Publicado en Brecha. Montevideo, 30 de septiembre de 2005.

Se reproduce en nuestro sitio únicamente con fines informativos y educativos

Un Triste fin "garganta profunda"

Tomado de Wikipedia.com

Linda Susan Boreman (* 10 de enero de 1949 en Yonkers, Nueva York, † 22 de abril de 2002 en Denver, Colorado) es mejor conocida como Linda Lovelace, actriz pornográfica norteamericana.

Hija de un policía, creció en Yonkers, Nueva York, en donde atendió una escuela católica. Su destino era trabajar como fotógrafa o en una boutique, pero durante la convalecencia de un accidente automovilístico en 1969 conoció y se casó con el pornógrafo Charles "Chuck" Traynor e inició su carrera en la pornografía como actriz en filmes cortos, clandestinos, de bajo presupuesto y calidad en formato ocho milímetros; entre los cuales existe al menos uno con actos zoofílicos con un perro, hecho que posteriormente negara. Se hizo famosa con la película erótica Deep throat Garganta profunda (1972), dirigida también por Gerard Damiano que pasó curiosamente desapercibida a la censura; aunque continuó actuando en películas pornográficas intrascendentes (Deep Throat II, 1974, Sexual Ecstasy of the Macumba 1975), quiso destacarse en el cine no pornográfico con Linda Lovelace for president, 1975, un total fracaso.

Linda Lovelace se divorció en 1973) y denunció a su marido, quien según ella la forzó a ejercer la prostitución y la pornografía. Desarrolló cáncer de mama a causa de inyecciones de silicona, precursores de las prótesis mamarias que se aplicó por sugerencia de Traynor y contrajo hepatitis por una transfusión requerida en dicha operación; se divorció de éste y pasó a militar en el feminismo radical y a ser una prominente activista antiporno; de un segundo matrimonio tuvo dos hijos. En 1980 publicó su controvertida autobiografía, Ordeal (Prueba de muerte), única que admitió como legítima, ya que dos anteriores fueron fabricadas por escritores fantasma. Murió en un accidente de tráfico en Denver, Colorado, donde residía desde 1990, el 22 de abril de 2002.

Alejandro ramón y Cajal Antisionista

Alejandro.

- SANTIAGO RAMÓN Y CAJAL 1852 - 1934) Histólogo español. Licenciado
en medicina en 1973. En 1877, se doctoró por la Universidad
Complutense de Madrid; por esa época, Maestre de San Juan le inició
en las técnicas de observación microscópica. A partir de 1888 se
dedicó al estudio de las conexiones de las células nerviosas, gracias
a ello logró demostrar que la neurona es el constituyente fundamental
del tejido nervioso. Estudió también la estructura del cerebro y del
cerebelo, la médula espinal, el bulbo raquídeo y diversos centros
sensoriales del organismo, como la retina. En 1906 se le concedió el
Premio Nobel de Fisiología y Medicina por sus descubrimientos acerca
de la estructura del sistema nervioso y el papel de la neurona,
galardón que compartió con C. Golgi. Su labor gozó de un amplio
reconocimiento internacional, que no sólo se circunscribe a su época.

En su libro "Cuentos de vacaciones, narraciones suedocientíficas"
pone en boca del personaje Jaime sus propios pensamientos (como
explica en el prólogo) sobre la cuestión judía y sobre los ariosm fue
escrito en 1885.

"Fuera de mi patriotismo de celtíbero montaraza y cerril, atenido a
los viejos amores de la raza, miraba de reojo a todas las religiones
impuestas por pueblos exóticos (...) .Hallaba, además, rudas,
primitivas y esencialmente materialistas la teodicea y la moral del
pueblo judío. Por demás antipáticos e intolerables me parecían en
esta raza su pretensión de ser la nación escogida de Dios, sus
veleidades y apostasías, su desdén altanero hacia las demás naciones,
su bárbaro aborrecimiento de la cultura egipcia y griega y, por
encima de todo, su falta de ternura y de piedad... ¿Cómo es posible
-me decía- que, durante la edad contemporánea de las florecientes y
espirituales civilizaciones egipcia, judía y griega, el adusto Jehová
escogiese, como vehículo de su verbo y pedestal de su gloria, pueblo
tan loco, furioso e inhumano? ¡Y pensar que de semejante horda de
neuróticos inadaptados hemos copiado servilmente los europeos -es
decir, la raza aria, la intelectual por excelencia, la inventora de
la lógica y de la crítica, la descubridora del planeta, la creadora
de las ciencias y de las artes, la redentora generosa de todas las
esclavitudes- los más groseros mitos y leyendas, erigiéndolos en
norma de nuestra conducta, ideas de nuestro espíritu y consuelo de
nuestro corazón!...
(...)
A esos que se consideran todavía raza superior y que continúan
esperando su Mesías vengador, y, hostiles a la sociedad de que forman
parte, se someten a ella exclusivamente para ser sus gerentes y
cajeros, sus orondos e inaprensivos burgueses..., a esos... téngalos
por una lepra de las nacionalidades europeas.
-¿De modo que hallarías de perlas su antigua expulsión de los
dominios españoles?
-Creo que si las avaricias, sordideces y egoísmos antipatrióticos de
que se les acusaba fueron ciertos, prudente y acertada medida social
fue su destierro."

Cuentos de Vacaciones. Narraciones seudo científicas. Cuento: "El
hombre natural y el hombre artificial", página 275-276

Los Neocoms

De las cinco acusaciones contra Iran Lewis, nada menos que el jefe de Personal a cargo del Vicepresidente de EU, arrojan un poco de luz en los oscuros pasillos de la Casa Blanca y ofrecen vislumbrar algunas de las sospechosas actividades de este individuo.

Como líder neoconservador, Lobby era jefe de personal del Vicepresidente Dick Chayne, tenía tantas influencias que tuvo el privilegio, nunca antes visto, de asistir a reuniones presidenciales a puerta cerrada.
Además de trabajar para el vicepresidente, Lobby también tenía el cargo de informante del presidente, así como el de informante especial en asuntos de seguridad nacional.
Lobby también lideréo un oscuro grupo en la casa Blanca creado espresamente para preparar a lla oipinión pública Americana para la invasión a Irak. Trabajó paralelamente con el notario Paul Wolfowitz y Douala Feith en el pentagono manejando dudosa “evidencia” para justificar la planeada invasión.
La ambición de los neoconservadores para lanzarse as una guerra en Medio oriente se remonta a un anuncio de estos planes en 1992, el documento publicado se intitula “proyecto para un Nuevo Siglo Americano” El documento trazaba las metas globales del proyecto imperio Americano _israelí y formó las bases de un grupo que lleva el mismo nombre.
Como Wolfowitz,Feith y la mayoría de los neoconservadores ,Libby es judío
Ellos mintieron y ahora más de 2000 hombres americanos en servicio, así como unos 100,000 irakies civiles --¡han muerto___

Scouts hoy en día hay muchas ramas... de mucho pelaje.

Todo símbolo que sea símbolo tiene muchas interpretaciones, incluso contradictorias; depende mucho del uso consciente que de él se haga. Todo símbolo, además, tiene interpretaciones "superpuestas", e incluso encriptadas, secretas.
El saludo scout con los tres dedos y la flor de lis son símbolos que, incluso con interpretación diferente, comparten los exploradores y los masones neófitos.

Por lo demás, que Baden Powell tuviera el propósito de crear una especie de juventudes masónicas, no me cabe a mí suponerlo, porque él mismo confiesa de su puño y letra. En este caso, como mucho, me cabría dudar de su sinceridad.
Sus entrevistas con asociaciones juveniles cristianas en Inglaterra no dice mucho, porque en esa isla las logias siempre han estado dirigidas por obispos. Incluso en la última "tenida general" de las logias inglesas, hace unos ocho o nueve años, casi un cuarto de los asistentes (unos 2000, en público, y con el "certamen" comentado por las cámaras de la televisión) eran Scouts hoy en día hay muchas ramas... de mucho pelaje.
Todo símbolo que sea símbolo tiene muchas interpretaciones, incluso contradictorias; depende mucho del uso consciente que de él se haga. Todo símbolo, además, tiene interpretaciones "superpuestas", e incluso encriptadas, secretas.
El saludo scout con los tres dedos y la flor de lis son símbolos que, incluso con interpretación diferente, comparten los exploradores y los masones neófitos.

Por lo demás, que Baden Powell tuviera el propósito de crear una especie de juventudes masónicas, no me cabe a mí suponerlo, porque él mismo confiesa de su puño y letra. En este caso, como mucho, me cabría dudar de su sinceridad.
Sus entrevistas con asociaciones juveniles cristianas en Inglaterra no dice mucho, porque en esa isla las logias siempre han estado dirigidas por obispos. Incluso en la última "tenida general" de las logias inglesas, hace unos ocho o nueve años, casi un cuarto de los asistentes (unos 2000, en público, y con el "certamen" comentado por las cámaras de la televisión) eran eclesiásticos anglicanos y anabaptistas.
No solo "Spain" es diferente.

También Kipling, el mejor poeta del mundo para José Antonio, fue masón, y de alto rango... Y lo uno no quita lo otro. Incluso algunas de sus obras, como "El hombre que pudo reinar" son una especie de apología de la masonería.

Por lo demás, Raul, tienes razón. La masonería no es ni la sombra de lo que fue. Los scouts no son ni conscientes de sus orígenes en la mente de Baden Powell, aunque fuera un proyecto sólo pensado y luego abortado, y el modelo de persona que intentan educar los scouts está muy cerca de nuestros ideales.
COmo también es cierto que su modelo, y parte de su mística, influyó en asociaciones como el Frente de la Juventud o los balillas, en los Wandervolgel y en otros muchos modelos de juventud antisistema.

No intentaba criticar a los scouts. Es lo que comentaba de la ley de la heterotelia, que el resultado me parece excelente, y desde luego un boy scout vale más que cien pandilleros.
Por eso me planeteé no volver a tocar la fanta, desde aquel anuncio en que intentaron ridiculizarlos...

Todo símbolo que sea símbolo tiene muchas interpretaciones, incluso contradictorias; depende mucho del uso consciente que de él se haga. Todo símbolo, además, tiene interpretaciones "superpuestas", e incluso encriptadas, secretas.
El saludo scout con los tres dedos y la flor de lis son símbolos que, incluso con interpretación diferente, comparten los exploradores y los masones neófitos.

Por lo demás, que Baden Powell tuviera el propósito de crear una especie de juventudes masónicas, no me cabe a mí suponerlo, porque él mismo confiesa de su puño y letra. En este caso, como mucho, me cabría dudar de su sinceridad.
Sus entrevistas con asociaciones juveniles cristianas en Inglaterra no dice mucho, porque en esa isla las logias siempre han estado dirigidas por obispos. Incluso en la última "tenida general" de las logias inglesas, hace unos ocho o nueve años, casi un cuarto de los asistentes (unos 2000, en público, y con el "certamen" comentado por las cámaras de la televisión) eran eclesiásticos anglicanos y anabaptistas.
No solo "Spain" es diferente.

También Kipling, el mejor poeta del mundo para José Antonio, fue masón, y de alto rango... Y lo uno no quita lo otro. Incluso algunas de sus obras, como "El hombre que pudo reinar" son una especie de apología de la masonería.

Por lo demás, Raúl, tienes razón. La masonería no es ni la sombra de lo que fue. Los scouts no son ni conscientes de sus orígenes en la mente de Baden Powell, aunque fuera un proyecto sólo pensado y luego abortado, y el modelo de persona que intentan educar los scouts está muy cerca de nuestros ideales.
COmo también es cierto que su modelo, y parte de su mística, influyó en asociaciones como el Frente de la Juventud o los balillas, en los Wandervolgel y en otros muchos modelos de juventud antisistema.

No intentaba criticar a los scouts. Es lo que comentaba de la ley de la heterotelia, que el resultado me parece excelente, y desde luego un boy scout vale más que cien pandilleros.
Por eso me planeteé no volver a tocar la fanta, desde aquel anuncio en que intentaron ridiculizarlos...

Saludos
Santy

Los sicóticos Antifascistas.
El antifascista es en realidad un miedoso una muestra de ello es la siguiente jocosa y muy hilarante noticia.

Internacional
LA CAMISA NEGRA DE JUANES, TODO UN ÉXITO EN ITALIA

"La camisa negra" se llama el tema musical, que en la voz del cantautor Juanes esta haciendo furor en las discotecas italianas; su ritmo inconfundiblemente tropical invita al baile y a la diversión, y su título (camicia nera en italiano) despierta ciertos sentimientos que enfrentan virulentamente a opuestos sectores de la vida política italiana.

La "camicia nera" ha sido uno de los símbolos más importantes de la República Social de Mussolini que gobernó con mano de hierro por más de veinte años este país.

Basta que en las discotecas suenen las primeras notas de la canción de Juanes, para que muchos, según algunos demasiados, brazos derechos se alcen rígidos y mostrando la palma de la mano hacia adelante, ensayen el clásico saludo romano, que se utilizaba en la época fascista y que hoy las leyes italianas prohíben expresamente en un alarde de libertad política.

"Hay que boicotearla, es apología del fascismo" proponen, a través de internet, desde los sectores más radicales de la izquierda.

"Es una burla pop veraniega", sentencian desde las páginas del diario Secolo D Italia, órgano de difusión del partido de derechas Allenza Nazionale, partido nacido del Movimiento Social Italiano.

"Si existe una instrumentalización, incluso prescindiendo de la voluntad del autor, debemos boicotearla", sentencia el diputado del Partido Verde, Paolo Cento.

Pornógrafo del supremacismo hebreo que operaba en internet pillado por autoridades
mexicanas.