TEORIA Y REALIDAD EN LA POLITICA

"Una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Debe ser ley porque es justa."
MONTESQUIEU, Charles de Secondat, barón de

Cuando tratamos de hablar de realidades políticas, hay una frase que se han 'popularizado', gracias a la propaganda del sistema: "La democracia es el menos malo de los sistemas", que tiene una parte cierta: la democracia es mala, y una parte falsa, y es que hay sistemas mejores que son rechazados en base a esa presunción de que aun serán peores a lo pésimo actual.

Pero cuando alguien explica las bondades de una teoría política, sea la que sea, mucha gente usa otra frase hecha: "Todas las ideas son buenas cuando se explican", y este tema es el que vamos a tratar de exponer… las diferencias entre las ideas y la realidad de su aplicación.

Hay tres grandes grupos de políticas:
1-Las que tratan de llevar a la realidad sus ideas de forma clara y radical si es preciso, como son el comunismo original (el 'comunismo' actual es solo una versión más de la democracia progresista, parte del sistema de Mercado, incluyendo ya en ello el comunismo mercantil chino), el islamismo o el Nacionalsocialismo (y los fascismos de los años 30, pues los actuales dudo que sepan que quieren hacer realmente).
2- Las que no tienen el menor interés en llevar a la práctica sus 'ideas oficiales' pues su interés o sus ideas reales son muy distintas a las que expresan sus ideologías oficiales, caso de la democracia, los grupos de poder/presión masónicos, opusdeistas, sionistas, Bilderberger, ect.. y las dictaduras personalistas o militares (sean del signo que sean).
3- Las que renuncian a ser una 'política' real de acción gubernativa, como es el Cristianismo o el budismo, etc… donde las ideas y valores son personales, pero no hay una 'doctrina' política de actuación real (ni Buda ni Jesús la dan)… "Dad al Cesar lo que es del Cesar". Cuando intervienen como 'Iglesias' no asumen ya las ideas cristianas en su esencia sino una posición de poder o de contemporanización con el poder en base a intereses y no a valores. El cristianismo no comete el error islámico de pretender hacer del Evangelio una ley penal, pues el Evangelio no contiene normas penales ni legislativas sino solo Valores éticos. La Biblia, que si los contiene en grado y dirección lamentable, nunca ha sido considerada un libro a seguir en los aspectos legislativos, normativos y políticos, por el cristianismo, afortunadamente…. Dejaremos pues este tercer grupo aparte.

Lo que importa es por tanto entender los dos grupos básicos sobre cómo actuar: o intentar realmente aplicar los valores y principios ideológicos o bien efectuar una total separación entre ideología y realidad.La principal dificultad del grupo que pretende aplicar sus valores e ideas en la realidad es que esos valores e ideas deben ser REALISTAS, aplicables, coherentes con la realidad y las posibilidades, pues sino se llega al desastre total aplicativo.

Y este es el gran defecto del comunismo y el islamismo: sus principios son falsos o utópicos, o bien irrealistas, sin capacidad de aplicación práctica actual.

En el comunismo original su idea de igualdad económica, dictadura de clase y control estatal absoluto de la propiedad es absolutamente contraria la realidad natural: la gente es distinta por naturaleza, la gente no quiere ni tiene interés en trabajar para un Estado omnipotente dueño de todo, la dirección y gestión es siempre algo personal que exige esfuerzo y riesgo, no igualdad.

Pagar, como he visto en Cuba, casi igual al director de un Hotel con enorme responsabilidad que al camarero lleva al desastre total (y por ello los Hoteles turísticos deben incumplir esa ley y pagar aparte bajo mano a los directores para que no se vayan o sean incompetentes totales).

El fracaso absoluto del sistema comunista original se debe a tratar de aplicar una irrealidad ideológica a la fuerza. En todos los paises que se ha intentado aplicar este método anti natural se ha llegado a la ruina económica más absoluta.

En el islamismo el problema es que las leyes coránicas se basan en un 'libro sagrado' escrito hace 1500 años en un país desértico, no hay manera de actualizarlo por ser 'revelado por dios', y para colmo exponer en detalle temas políticos concretos, legislación y normas muy concretas. De esa forma los paises que siguen la ley coránica acometen barbaridades propias de la crueldad medieval o de sistemas desfasados totalmente. Incluso las buenas leyes coránicas, como la condena del interés del dinero, no puede ser seguida hoy de forma estricta, pues la devaluación, el riesgo y la realidad de la generación del crédito exigen un mínimo de recompensa al crédito (todos los Bancos islámicos lo hacen, aunque lo disfrazan de formas muy curiosas que un día podríamos analizar). El trato a la mujer, por ejemplo, o su vestimenta o comidas, etc.. no tiene sentido que sean 'legisladas' por normas de hace 1500 años.

¿Cuál es la causa que en el Nacionalsocialismo (y en el fascismo italiano) esta decisión de aplicar realmente las ideas fuera un éxito total y llevara a Alemania a un grado enorme de riqueza económica, técnica, arte, cultura, comunidad, etc…?.

Hay dos grandes razones que no tienen los demás:

1- En el NS los valores básicos están inscritos en el respeto a la Naturaleza, o sea en la misma realidad, no en utopías intelectuales. De esa forma no hay nada en el NS que choque con la realidad de forma anti-natural.
2- El NS no tiene normas fijas sobre los temas que no son de base natural y de ética natural. O sea, la Economía es un servicio que mientras cumpla con las normas éticas de servir a la comunidad, ser justa, no ser abusiva ni anónima, etc.. no tiene limitaciones ideológicas. Puede hacer propiedad privada limitada y sociedades cooperativas, lo importante es que la economía esta bajo la comunidad, no sobre ella. Por tanto no hay propiedad intocable, ni finanza que no se controle, ni bancos o empresas que puedan actuar fuera de lo que la Comunidad decida. Hay pues una libertad de actuación mientras no se contradiga a la dirección que el poder decide. Eso es lo contrario que pasa en el comunismo (no hay libertad de actuación económica) ni en la democracia (la economía no es controlada por el poder político sino al revés).
Lo mismo pasa en todos los temas, no hay nada utópico, nada impuesto a una realidad a la que sea imposible de adaptarse, pues los valores de base están sacados de la propia Naturaleza..

En la Democracia los valores son, una vez más, utópicos en tanto que no responden a una realidad natural. Igualdad, Fraternidad y Libertad son tres valores que algunos pueden considerar muy 'bonitos', pero que no se dan en la naturaleza ni en la realidad. La gente es distinta, absolutamente distinta, las razas, pueblos y gentes, todos son distintos. La Fraternidad es una utopía tan bella como inencontrable cuando de trata de analizar las masas y los problemas reales.

Toda esa caterva de cantautores y utópicos que cantan la fraternidad universal, la paz y el amor, 'tengo un sueño'… tipo hippies de los años 70, no han logrado más que drogas, sexo y alcoholismo … pero sobretodo nada de sus 'sueños' se han desarrollado en la democracia, donde las guerras, los problemas entre personas, la destrucción de la Naturaleza o la diferencia entre ricos y pobres siguen reinando sin importar nada esos 'sueños' ideológicos... no es con utopías y llamamientos fraternos como se logra la paz, sino con soluciones justas a los problemas. Israel pide fraternidad a los palestinos, después de echarlos claro… USA a los irakies después de invadirlos, China a los tibetanos después de exterminarlos… y así todos los demócratas piden (más bien imponen) 'fraternidad' cuando ya han logrado su poder, no piden justicia sino utopías.

Y sobre la Libertad, hay libertad para ser puta pero no para poder mantener 10 hijos u opinar sobre los que pasó en 1943… o poder opinar libremente sobre temas como el homosexualismo… la libertad nunca ha existido, pues una libertad total es una utopía. Pero, sobre todo, para ser libre hay que tener medios, información veraz, capacidad de actuar, … la libertad sin medios ni información es como aquel 'comed República' que le decían los empresarios capitalistas a los obreros 'libres'….

Hoy una mujer 'democrática' tiene libertad de ser prostituta o minero, pero no para tener 6 hijos en un piso adecuado y tiempo para cuidarlos…

Así los medios de información de las democracias son todos propiedad del dinero y TODOS mantienen los mismos principios 'democráticos' sin excepción.

Aunque parezca sacado de la novela "1984" de George Orwell, esto ha sucedido en la realidad. Una estudiante inglesa de 14 años estaba en una clase donde era la única "nativa", el resto de los alumnos eran todos extranjeros y hablaban entre ellos su idioma (urdu, el idioma de Pakistan). Pues bien, esta estudiante le dice al profesor que la cambie a una clase donde pueda comunicarse con sus compañeros y este fue el resultado: a la semana la detuvo la policía por 'racismo'!! (October 13, 2006 en Harrop Fold High School in Worsley, Greater Manchester, England).

Pero lo fundamental en la democracia es que realmente estos principios-valores no tienen importancia alguna, ninguna democracia ha hecho nada serio para forzarlos o implantarlos, cuando la Democracia llega al poder los principios que gobiernan no tienen nada que ver con sus 'declaraciones' de valores. En realidad no debería sorprendernos, pues si nos vamos a analizar que 'valores' implica la democracia veremos que NO tiene valores, ni siquiera el de 'igualdad, fraternidad y libertad'… pues las leyes y valores vienen dados por las proposiciones de los Partidos elegidos por votación. USA vota invadir Irak o permitir sacar petróleo de una reserva natural en Alaska, no analiza si esa decisión ejecutiva se ajusta a 'libertad, fraternidad, igualdad'.

Pero ni siquiera los principios o proposiciones de los Partidos tienen importancia, pues al final hay temas y poderes que están por encima de los votos y los deseos que pudieran expresar los votos.

Nadie vota a los banqueros, a los dueños de la prensa y TV, a los que manejan los inmensos fondos de inversión, nadie vota si se quieren 50 millones de inmigrantes en Europa, si la pornografía debe ser legal o si los intereses bancarios suben o bajan. Nunca se votan temas concretos comprensibles por la gente, solo Partidos…

El dinero y la información de masas no se vota, no se ajusta a valores igualitarios, fraternos ni libres… y por tanto la democracia funciona en base a los intereses de medios no ajustados a sus valores: El Dinero y el Interés.

Esta situación de dicotomía entre 'ideales' y 'realidades' se ven en todos los aspectos del mundo democrático. Por ejemplo, y solo como mera referencia jocosa, podemos ver en La Vanguardia, 8 Mayo 07, una extensa propaganda de la 'Directora de una Escuela de Asistencia a Madres y Padres', una 'Terapeuta familiar' argentina llamada Laura Gutman, llena de ideas y teorías de cómo ser madres y padres democráticos… pero ella es divorciada, con hijos del primer matrimonio y del segundo el marido, que ya tenia dos por su cuenta, con diversas peleas y distanciamientos, se las da de experta en familia… será en destruir familias. Teorías… realidades.

Y Al Gore, ex vicepresidente de USA, autor de la película 'Una verdad incomoda', que gano dos precios en el Osar de 2007, sobre el calentamiento y el exceso de consumo, dando consejos sobre como consumir menos, y recibiendo premios en todas las democracias por ellos, cuando tiene una casa de 900 m2 que gasta 1.200 dólares al mes de electricidad…. con piscina climatizada por electricidad, y lo más jocoso es su 'excusa', que 'compra' 'vales de energía verde' para poder consumir más, o sea, los ricos pueden consumir pues pagan una limosna para ello. Teorías y realidades.

Los pedagogos psicólogos de las escuelas, NUNCA dan un curso de clases con niños a ver si su sistema funciona y todos los niños son tan buenos, listos y educados como ellos dices que deben ser si se aplica sus métodos infames rousounianos, que fracasan sistemáticamente.

Sería jocoso ver un estudio sobre a que colegios mandan los alcaldes y políticos democráticos que se pasan el día alabando la escuela pública llena de inmigrantes como ejemplo de solidaridad e integración… ninguno los manda a escuelas públicas con un 50% de inmigrantes…

Y así podríamos seguir hasta el infinito… los mismos que proponen ideas, realizan las contrarias.

Pilar Rahola va a Israel y defiende su política contra los 'terroristas' palestinos... pero en cambio si aplicásemos la misma política israelí antipalestina contra los Batasunos vascos o la guerrilla colombiana se mesaría los pelos y llamarían a ello genocidio...

La Ministra de Sanidad de España anuncia que la 'píldora del día después' es gratuita en España, y sin receta… matar al embrión es gratis y facilitado… en cambio si la madre tiene una infección, las medicinas para curarla hay que pagarlas y con receta…

Todo Vitoria esta llena de carteles y papeles de partidarios de ETA, totalmente ilegales, incluso con amenazas, etc… pues bien, Vitoria está gobernada por un alcalde del PP!!!, y la policía municipal depende pues del PP, que no hace nada de nada para retirar la propaganda ilegal etarra, ellos que luego se las dan de radicales 'ideológicos' contra el terrorismo.

El PSOE apoyo la entrada en la OTAN tras haberla condenado mil veces ideológicamente y también fue el que eliminó la ley de protección contra el despido de origen franquista, legalizando el despido libre, cuando había protestado siempre contra los 'despidos franquistas'. El PP legalizó el fin del ejército nacional por el profesional, contra su propia propuesta fundacional.

Las mismas políticas feministas que piden que se quite un anuncio sexista y obligan a una igualdad sexual en los concejales, no promueven nada contra la prostitución o la pornografía en masa, incluyendo los anuncios en la prensa de prostitución no disimulada.

Lo gracioso es que ninguna de esas incoherencias se han efectuado para bien de la gente, para ayudar a la mayoría o porque esa gente lo pida, sino por intereses partidistas y presiones del capitalismo.

Las decisiones esenciales de la política democrática no vienen dadas ni por coherencia con la ideología igualitaria o liberal ni por decisiones mayoritarias de la gente, sino por 'necesidades' del Mercado o de la 'economía'… por el deseo de los que tienen el poder del dinero.